[rawhide]

Denissk@

Да и если все время тыкать на авторасчет, то вся игра мимо пройдет попросту. Особенно здесь, в Вархаммере, где на сражениях упор. Надеюсь, во второй части автобой подправят и искушение нажать на эту кнопку будет не столь велико...

Denissk@, поправьте это сами)
1) откройте preferences.script в C:\Users\имя вашей учётки\AppData\Roaming\The Creative Assembly\Warhammer\scripts. найдите там строку про autoresolve и смените значение с "0" (нормал) на -2 (верихард). без этого автобой всегда на нормале, независимо от сложности кампании или тактических битв "вживую". да, после этого файл нужно сделать только для чтения, чтоб игра не обнулила это значение при старте.
2) к этому поставьте один из этих модов: To view the link Register или To view the link Register. само по себе изменение сложности автобоёв с нормала на вх мало что изменит, эти моды лучшее решение)
и вот тогда вы ещё пару раз подумаете - на автомате или всё же вручную отыгрывать какой-нибудь бой) особенно с модом на +100% буста в пользу АИ от ванильного баланса авто. это будет примерно похоже на автобои в предыдущих играх серии.

[Татарин]

Tempest

Ну блин, что за тупые скрипты.

Ну так-то эти "тупые скрипты" (они же - квестовые битвы) - одно из лучших нововведений серии. Печалит в них только тот факт, что их а) преступно мало б) нет финальных битв у стартовых, не-ДЛСных рас...

Tempest

а тут внезапно 2 стака у них в горах появляется и иди дерись в невыгодных условиях, а то не победишь в кампании

Угу, эт не всю кампанию на автобое прощелкать - ручками придется играть...

[Denissk@]

Татарин (04 September 2017, 06:37):

Угу, эт не всю кампанию на автобое прощелкать - ручками придется играть...

Автобой в этой игре - дело вообще странное. Расчет изначальных раскладов весьма странный, плюс результаты боя могут быть совсем уж фантастическими. Больше всего бесит, что потери распределяются как-то неравномерно) Например, при примерно одинаковом балансе сил одна сторона может выиграть, разбив врага наголову, при этом практически не понеся потерь, хотя очевидно, учитывая составы армий, что битва может и должна быть упорной и мясной. Читерство, да и только. Да и если все время тыкать на авторасчет, то вся игра мимо пройдет попросту. Особенно здесь, в Вархаммере, где на сражениях упор. Надеюсь, во второй части автобой подправят и искушение нажать на эту кнопку будет не столь велико...

[Denissk@]

Главное, чтобы не пришлось потом все отыгрывать самому) А в предыдущих частях очень часто бывало, что какой-нибудь полководец с ограниченными умственными способностями сливал битву, в которой я потом выигрывал, неся минимальные потери... Причем баланс был изначально в мою пользу) То еще веселье)

[rawhide]

Denissk@, так дело ваше - какой вариант выбрать
риск лишних потерь при невинной, казалось бы, стычке. или это:

Denissk@

Да и если все время тыкать на авторасчет, то вся игра мимо пройдет попросту

Denissk@

искушение нажать на эту кнопку

[Set_Ariman]

Вот для этого автобой и сделан, и сложность потому не повышается в оригинале. Он избавляет от рутины, от усталости от игры и испорченного настроения. Его постоянная сложность оправдана геймплеем. Кто хочет битв, тот без проблем может сражаться сам уже с учётом уровня сложности. Да и стать "реальным" автобой не может по-определению. В одном и том же сражении один игрок легко выиграет - например за счёт хорошего микроконтроля и знания скрытых параметров - а другой быстро проиграет. Поэтому автобой довольно условен и усреднён. Как по мне, в целом автобой реализован довольно хорошо, нет смысла жаловаться и что-то мудрить. Конечно он не идеален, но вряд ли кто-то будет его перерабатывать, мудря сложные формулы с подсчётом числа стрелков и противостоящей им конницы и противостоящих ей копейщиков и противостоящих им мечников и ... и уровня игрока, вычисленного за счет прохождения сюжетных боёв.
P.S. "Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем."

[Witch Hunter]

Set_Ariman

Как по мне, в целом автобой реализован довольно хорошо

Он выигрывает битвы, которые вручную выиграть практически нереально. Что в этом хорошего? В ванильной это просто чит, портящий игру. То есть ты проиграл, отгрузился и всех убил автобоем.
А если сражения, особенно сложные это рутина, усталость и испорченное настроение, то зачем вообще играть в эту игру, где практически ничего больше и нет?
Рутина это бои типа полный стек против 6 юнитов гарнизона. Такие бои даже усложененный модами автобой решает без серьезных потерь.
Можно, конечно, не использовать. Но как-то сильно искушает наличие кнопки "убить всех", особенно после того как ИИ сделает что-то сильно неожиданное и неприятное.

[Tryggvi]

Татарин

эт не всю кампанию на автобое прощелкать - ручками придется играть

Я так за Борделло, считай, до самой финальной битвы автобоем дошёл - и там меня Хаос и взгрел. Только с третьего раза её прошёл, но уже по уму - фракция сразу заиграла новыми красками.

[TAKTCOM]

Ванильный автобой это палка-нагибалка.
Вплоть до того, что полный стек бретонских крестьян разрывает стек зверолюдов, которые конечно, то еще мясо, но однозначно посильнее крестян, да и включает обычно минотавров или кигоров. Не говоря уже об Фея vs Козлоног-с-секирой.
Это пример из компании за Каркассон, к слову.

[Denissk@]

В принципе сам исход сражения, может, автобой определяет и верно. Бывает, что при преимуществе противника удается победить, но это уже как получится. А вот потери выходят несоизмеримые, если даже преимущество вроде бы явное. Тыкаешь "автобой" - выпиливаешь всех всухую, играешь сам - может дойти и до "Пирровой победы")