[Haktar]

Луций, потомок римского императора Марка Аврелия и племянник свергнутого Коммода, живёт в уединении Нумидии, Северной Африки, где его мать Луцилла пыталась уберечь его от жестоких политических интриг Рима. Вдали от бурь власти он находит спокойствие с женой и ребёнком — до тех пор, пока римские легионы во главе с Марком Акацием не вторгаются в Нумидию. После поражения в ожесточённом бою Луций попадает в плен и оказывается перед судьбой, которая может изменить его навсегда: ему предстоит сражаться на арене гладиаторов. Но как долго он сможет выжить в этом беспощадном мире?
Страна: США
Жанр: Исторический, Драма
Дата выхода: 2024
Режиссер: Ридли Скотт
В главных ролях: Пол Мескал, Спенсер Трит Кларк

Трейлер Гладиатор 2 (2024)

Spoiler (expand)

Смотреть онлайн Гладиатор 2 (2024)

[вертер]

Только из за уважения к деду дал 1 бал! Уходить надо вовремя!

[философ]

Два бала. Один за графику(кроме бабуинов), один за музыку из первого фильма.

[nnn900]

Ну вот и пришел тот день, когда дедушкины фильмы дожили до кунсткамеры.
В принципе и Наполеона туда можно.
Зачем это всё смотреть и как от просмотренного получить удовольствие, решительно непонятно.

"Невнятные истории журнал покажет наш, убогие истории в журнале ералаш, та-рам-пам-пам-пам".

[Dr.Schmeisser]

По оценкам аналитиков, "Гладиатор 2" все-таки провалится в прокате


По мнению Скотта Мендельсона, который занимается аналитикой кассовых сборов, «Гладиатор 2» не сможет окупиться в прокате. В своей статье он отмечает, что все указывает на то, что новый фильм Ридли Скотта вряд ли соберет в прокате больше $450 млн - сумма, достаточная для того, чтобы кинопроизводство фильма «вышло в ноль».

Напомним, картина вышла в мировой прокат две недели назад, а в Северной Америке и вовсе на прошлой неделе, собрав за это время в прокате лишь $221 млн при своем бюджете примерно в $250-310 млн. Иными словами, для того чтобы производство картины окупилось в прокате, нужно собрать $500-620 миллионов. И все потому, что студии делят прибыль от продажи билетов с кинотеатрами.

По сути, при таком результате Ридли Скотт может окончательно поставить крест на своих надеждах снять еще и третью часть.

В свою очередь, Джон Мэтисон, который работал над многими фильмами режиссера, в том числе и «Гладиатором 2», назвал Ридли Скотта «ленивым» и подчеркнул, что тот постоянно «спешит», из-за чего страдает качество его фильмов.
Источник

[Candramelekh]

Dr.Schmeisser (05 December 2024, 07:05):

По сути, при таком результате Ридли Скотт может окончательно поставить крест на своих надеждах снять еще и третью часть.

У Ридли Скотта куча кассовых провалов, а деньги всё продолжают заносить. Так что я бы не был так уверен

[Ravelin]

Dr.Schmeisser (05 December 2024, 07:05):

По сути, при таком результате Ридли Скотт может окончательно поставить крест на своих надеждах снять еще и третью часть.

Главное, чтобы снял продолжение "Прометея" и "Завета" о Чужом)) На "Гладиатора" плевать.

[вертер]

Да дед уже походу только ширма для пронырливых мальчиков! Напичкают старого препаратами чтоб он блажил перед журналюгами, а под его имя творят непотребства!

[Dr.Schmeisser]

Цифровой релиз фильма "Гладиатор 2" состоится 24 декабря


Портал DVD's Release Dates сообщает о том, что цифровой релиз фильма "Гладиатор 2" состоится 24 декабря.

В центре сюжета - Луций, сын Люциллы и внук императора Марка Аврелия. Много лет он жил вдали от империи, но римское вторжение в Нумидию заставляет его вернуться на родину, где он попадает на арену гладиаторов.

Мировая премьера фильма состоялась 22 ноября.
Источник

[Thel]

Посмотрел тут на днях нового "Гладиатора". Постараюсь без спойлеров вне спойлеров, хотя всё равно кое-что проскользнёт.

"Гладиатор 2" является достойным и полновесным приемником первой части. В плане вопиющей антиисторичности как в целом, так и в деталях. Разбор ляпов и глупостей теперь уже (пока ещё) дилогии потребовал бы целой отдельной темы, не даром исторический консультант первого фильма потребовала удалить своё имя из титров. Но у нас тут всё же кино, а не конкурс реконструкции, поэтому отложим ожидаемо оказавшийся чёрствым хлеб и сосредоточимся на оставшемся - на зрелище. Хотя один момент всё же упомяну, так как тут больше не исторический ляп, а банальная глупость на бытовом уровне:

Один маленький кринж в бескрайнем море кринжей (Reveal)

Народ в Колизее от дискредитации органов власти весь фильм удерживают солдаты, стоящие на трибунах в упор к зрителям с натянутыми луками. Во-первых, вот это силачи! Во-вторых, в чём глубокий смысл? Да, ты успеешь спустить тетиву и, скорее всего, убьёшь кого-то одного. Но потом тебе понадобится выхватить меч, а времени уже не будет (что, собственно, в фильме также показано). Пафос, глупость и незнание основных законов Вселенной...

При всех недостатках фильма "Гладиатора" 2000 г. про него нельзя сказать, что он был проходным фильмом. "Гладиатор 2" же... Никакой. Просто никакой. Возможно от сюжетообразующего факта подгорит у фанатов первой части, но мне, как не фанату - фиолетово, даже глубоко пурпурно. Хотя всё же стоит выразить сожаление по поводу очередного бездарного сиквела, пинающего оригинал.

Тот самый факт (Reveal)

Луций, главный герой второго фильма - сын Луциллы и Максимуса. Ладно, не будем строить из себя моралистов, сам факт того, что бравый генерал заделал за n лет до событий первого фильма ребёнка ампираторской дочке, не делает его менее любящим своих законных жену и сына. Но вот то, что это прописано задним числом таким образом, как будто Максимус всё это прекрасно знал, напрочь убивает весь пафос оригинального "Гладиатора" и искажает весь его сюжет. А ещё это показательный апогей сценарной бездарности, когда единственный пришедший сценаристам в голову способ сделать нового героя интересным для зрителя - привязать его кровным родством к старому и эксплуатировать уже использованный образ.

"Гладиатор 2" кажется не слишком качественной копией оригинала. На фоне невыразительных интерьеров и компьютерных задников, призванных изображать Вечный город, горстка невзрачных персонажей перемещается от полных воды и банальностей диалогов (тирания - плохо, свобода - хорошо, а ещё был такой великий человек - Максимус, помните?) к невыразительным вставкам экшена (стандартные римские будни: война, бои гладиаторов, - но даже не надейтесь, всё настолько без огонька, что вспомнить будет нечего).
Главный герой имеет свою историю потери и мести, но она является просто фоном.

А кого же он потерял? (Reveal)

Жену (фигурирует пару минут экранного времени) и наставника/приёмного отца (фигурирует столько же, поэтому в его статусе я не уверен)

Герой имеет изначально вкачанные силу-ловкость-харизму (как говорится, это у него в крови) и происходящие с ним события его никак не меняют и не развивают. Он просто участвует в событиях фильма, поворачивая по течению сценария. Вернее, это сценарий поворачивается вокруг него, ведь у нас тут Главный Герой (не перепутайте) и всё и вся должно подчёркивать его важность. А ещё он постоянно цитирует Максимуса. Отказываясь от мести герой ничем не рискует, он не стоит перед выбором "пожертвовать собой/кем-то/чем-то важным", нет, он просто всё понял и передумал, и это не влечёт для него никаких последствий, наоборот, он получает внезапные бонусы в виде квестового предмета и возможности подстелить соломки далее по сюжету. Даже команды друзей (которые могли бы, например, драматично пожертвовать собой) ему не завезли, чтобы никто не отвлекал внимания от нашего Гладиатора. Единственный более-менее заметный - доктор, да и он нужен только затем, чтобы... Цитировать Максимуса!
Парочка императоров - совершенно не страшные штампованные злодеи-безумцы, которые истерят, кричат, топают ножками и являются разменной монетой в чужой игре. Настоящий антагонист до поры скрывает свои планы, вроде бы умён и строит сеть интриг, но в конце сливается совершенно жалким способом: сценаристы не смогли придумать, как логично завершить эту линию, поэтому только хардкор - пафосные слова, а после он бросается в совершенно немотивированную рукопашную схватку с главным героем, заканчивающуюся закономерным итогом. А чё, в оригинале тоже так было, как бы говорят создатели фильма. Вот только было совсем не так.
И в довершение фильму не хватает зрелищности. От самого начала и до конца фильма не покидает ощущение дешёвости и какой-то халтурности. Типа рисованные вступительные титры, на которые успели, за неимением лучшего объекта, подрочить некоторые критики, выглядят именно "типа рисованными", будто бы кадры первого "Гладиатора" обработали нейросеточкой. Может так и было, а может просто переборщили с реализмом, но смотрится не стильно, а дёшево. Устаревшую графику (знаменитые обезьяны, акулы, вода на арене и т.д.) невозможно не заметить, лучше бы совсем без неё, чем так. Хотя... Как я уже писал выше, боёвка совершенно невнятная и незапоминающаяся, тут тоже экономия или неумение.

Я не могу сказать, что "Гладиатор 2" получился отвратительным или ужасным. Но он получился настолько посредственным, что его не рекомендуется смотреть даже под пиво: пиво покажется гораздо интереснее и есть вероятность напиться не дождавшись финала.

Не смотря ни на что, "Гладиатор 2" оставляет поле для глубоких размышлений!

Содержит сюжетный спойлер! (Reveal)

Во время столь душещипательной сцены (примерно на 16.10) мной был замечен труп в фригийском шлеме (в красном кружочке). В оранжевом - римский солдат вылавливает трупы, он нам неинтересен. А всем таким же как и я любителям задаваться странными вопросами предлагаю прикинуть, чем вызвано столь странное положение шлемоносной головы относительно водной глади:
а) Вопиющим легкомыслием владельца шлема.
б) Шлем пластиковый, вот и всплывает.
в) Теоретически возможно образование воздушного кармана, и голова в настоящем шлеме будет так держаться на воде.
г) Иная естественная причина.
д) Фигасе скучный был фильм, если задник интереснее драмы героев!