[LEZVIE]

Тема посвящена обсуждению фракций Восточной Европы и Руси.

[Alexios]

To view the link RegisterLindwurm

Получается с 1445 г. Касимовское ханство непрерывно "худело"

"Худело" оно довольно стандартным для квази-феодального образования образом: великие князья жаловали местным татарским мирзам "княжения" и, таким образом, выводили их из под вассальной зависимости от касимовского "царя". Например, известны подобные грамоты, выданные мирзе Тенишу Кугушеву Василием III в 1528 г. или мирзе Исеню Бутакову Иваном IV в 1552 г. Графически процесс "худения" путем изъятия мирз-вассалов выглядит следующим образом:



Вообще, Касимовский (Мещерский) юрт для Московии выполнял две важные функции. Во-первых, это был своего рода пограничный "буфер" против Казанского ханства по типу "ханств" торков и берендеев в той, еще домонгольской Руси. Во-вторых, в Касимове "на передержке" пребывали Чингизиды - претенденты на Казанский и Астраханский престолы со своими служилыми дворами, о чем свидетельствуют биографии касимовских "царей" и "царевичей" (например, тот же Касим или Шах-Али). Однако, после присоединения Казани и Астрахани непосредственно к Москве, надобность в выполнении вышеназванных функций отпала и дальнейшее существование марионеточного татарского "царства" потеряло всякий смысл. Но московиты, как известно, всегда упрямо держались за старину.

[Alexios]

Кстати, в рассматриваемый нами период "худело" далеко не только Касимовское ханство, и не только в Московском государстве, которое официально величалось "Великое княжество Владимирское и всея Руси". У соседей в Великом княжестве Литовском наблюдалось "все то же самое"©.
Например, вот так "похудело" Мстиславское княжество с сер. 15 до нач. 16 в. (карты из книги А.Метельского "Мсціслаўская княства і ваяводства ў ХІІ-XVIII cтст."):

[Alexios]

Заметил, что в модах, где присутствует Русь и Литва, с терминологией по служилым стратам, мягко говоря, "не фонтан". Разрабы не видят разницы между удельными и служилыми князьями, московскими и литовскими путными боярами, "земянами" и "земцами" и т.д. Особенно данная "тенденция" прослеживается у зарубежных авторов, где можно встретить такие юниты, как "The Sons Of Moscow boyars", "Lithuanian Armoured Boyars" или нечто подобное. Поэтому, немного о терминах. Сначала о князьях.

Великий князь.
В сер. 15 в. великокняжеский титул уже не был прерогативой князя - главы правящего рода Рюриковичей, как это было в домонгольской Руси. В рамках системы ордынского сюзеренитета над русскими землями титул "Великий князь" в первую очередь подразумевал прямого вассала Орды, ответственного за полный и своевременный сбор татарской дани ("выхода"). Поскольку система контроля над князьями посредством баскаков показала свою несостоятельность и была упразднена в Северо-Восточной Руси в первой трети 14 в., то их функции были переданы великокняжеской администрации. Однако, это вело к получению значительных финансовых преимуществ для князей, занимавших Великий стол. Дело в том, что "выход" собирался в соответствии с несколькими переписями населения ("числом"), проведенных ордынцами еще во второй пол. 13 в. То есть, выплаты не учитывали рост населения, которое продолжало платить "дань татарскую", часть которой на самом деле оседала в великокняжеской казне. Растущие финансовые возможности великих князей, в свою очередь, позволяли проводить активную колонизационную политику путем основания "слобод" и переманивания служилых людей и крестьян из "иных княжений".
Ордынские ханы, судя по всему, хорошо понимали, что "урусы воруют", поэтому постарались минимизировать процесс усиления великих князей. Это было сделано путем образования нескольких "великих княжений" вместо одного. Еще в 1328 г. хан Узбек разделил Великое княжество Владимирское между Александром Васильевичем Суздальским и Иваном Данииловичем Московским. После смерти Александра Суздальского Иван Калита снова объединил Великое княжение, но уже в 1339 г. из под его юрисдикции была выведена Тверь, а в 1341 г., после смерти Калиты, тот же Узбек выдал ярлык на "великое княжение Нижегородское" брату Александра Суздальского, Константину. С сер. 14 в. стать прямыми вассалами орды пытались и ярославские князья. Похоже, в какой-то момент это им удалось - в некоторых источниках князь Иван Васильевич Ярославский (+1426) титулуется "великим".
Вне системы "Великого княжения Владимирского" на Руси существовали и другие великие княжества - Рязанское и Черниговское. В разное время великокняжеским титулом пользовались и князья Гедиминовичи в своих владениях на Руси - Андрей Ольгердович в Полоцке, Дмитрий-Корибут Ольгердович в Чернигове, Любарт Гедиминович в Луцке, Свидригайло Ольгердович в Чернигове и Луцке, Олелько Владимирович и Семен Олелькович в Киеве, но реального содержания великокняжеский титул не имел, поскольку великий князь литовский выступал по отношению к своей братии не как "старший брат во отца место", а как господарь.

Итак, в 1462 г. в Восточной Европе мы видим следующих великих князей:
- Великий князь Владимирский, Московский и всея Руси Иван Васильевич;
- Великий князь Литовский, Русский и Жемайтский Казимир-Андрей Ягайлович (Владиславович), он же по совместительству - король Польши;
- Великий князь Тверской Михаил Борисович;
- Великий князь Рязанский Василий Иванович.
Великое княжество Нижегородское было ликвидировано еще в 1420-х гг., попытка его реставрации в 1446/47 гг., судя по всему, осталась лишь попыткой. Последний "великий" ярославский князь, Александр Федорович Брюхатый, великокняжеский титул уже не употреблял. Гедиминович Семен Олелькович Слуцкий, несмотря на собственное титулование себя "князем великого княжества своего Киевского", находился на положении служилого князя, которому Киев был пожалован лишь "до живота".

Продолжение следует.

[Луций Сергий]

Евстафий Иванович Дашкевич (1470-1536) - староста черкасский, каневский и кричевский, один из основателей и первых атаманов Войска Запорожского, считается первым кошевым атаманом Запорожской Сечи.

[Alexios]

To view the link RegisterЛуций Сергий

Евстафий Иванович Дашкевич (1470-1536) - староста черкасский, каневский и кричевский, один из основателей и первых атаманов Войска Запорожского, считается первым кошевым атаманом Запорожской Сечи.

Не совсем ясно, почему на реконструкции Сергея Шаменкова Остафий Дашкович выглядит, как литовский татарин. Видимо, сыграла свою роль родовая легенда Дашковичей о татарском происхождении. Дашковичи и их московские однородцы Дашковы, судя по всему, происходили из василишских бояр, и, даже если их предок и был татарином, то к концу 15 в. это уже был православный русский род в ВКЛ. Вот тут подробнее: To view the link Register.
Кстати, в числе "урядов" Остафия Дашкович надо указать еще "московский дворянин и воевода Ивана III и Василия III".

В принципе, реконструкция вполне сгодится на татарского оглана на литовской службе в конце 15 в.

[Lindwurm]

To view the link RegisterAlexios (16 April 2025, 13:47):

To view the link RegisterЛуций Сергий

Евстафий Иванович Дашкевич (1470-1536) - староста черкасский, каневский и кричевский, один из основателей и первых атаманов Войска Запорожского, считается первым кошевым атаманом Запорожской Сечи.

В принципе, реконструкция вполне сгодится на татарского оглана на литовской службе в конце 15 в.

А когда в Восточной Европе появился такой шлем? Это же что-то вроде "шапки иерихонской"?
Чисто зрительно всегда казалось что это скорее конец 16-начало 17 века, по крайней мере в России сохранившиеся вроде бы более поздние. В общем когда такие шлемы распространились?

[Alexios]

To view the link RegisterLindwurm

А когда в Восточной Европе появился такой шлем? Это же что-то вроде "шапки иерихонской"?
Чисто зрительно всегда казалось что это скорее конец 16-начало 17 века, по крайней мере в России сохранившиеся вроде бы более поздние. В общем когда такие шлемы распространились?

Судя по всему, изображен турецкий или мамлюкский шлем нач. 16 в., по меньшей мере, в музейных собраниях присутствуют артефакты с подобной датировкой. В Московском государстве подобные шлемы действительно появляются лишь во второй пол. 16 в., но широкого распространения подобные дорогие импортные статусные изделия не получили.
Вообще, Сергей Шаменков отличается весьма тщательным подходом к своим историческим реконструкциям, видимо, какие-то основания изобразить мамлюкский шлем на голове литовского дворянина у него имелись. Хотя, я бы изобразил позолоченную прилбицу-мисюрку под дорогой шапкой с меховым околышем.

[Lindwurm]

А мисюрка раньше появилась?

И самый странный вопрос, "прилбица" из указов литовских о вооружении ополчения шляхты, это она?

[Alexios]

To view the link RegisterLindwurm

А мисюрка раньше появилась?

Считается, что этот вид защитного наголовья возник в нач. 15 в. в мамлюкском Египте или Османском султанате. Встречал также версию о еще более раннем происхождении - чуть ли не конца 13 - нач. 14 вв. "Шапку мисюрскую" примитивной формы из находок в Дмитровском кремле Олег Шиндлер датирует 15 веком:

To view the link RegisterLindwurm

И самый странный вопрос, "прилбица" из указов литовских о вооружении ополчения шляхты, это она?

Так в соседнем же разделе в прошлом году To view the link Register.

[Alexios]

Князья удельные.

Удельный князь - это член семьи или другой кровный родственник по мужской линии великого князя, который имел право на долю ("удел") во владении, управлении и доходах великого княжества. Образование уделов, как правило, происходило в соответствии с завещательными распоряжениями великих князей и подтверждалось ярлыками ханов Орды. Междукняжеские отношения великих и удельных князей можно характеризовать как "мягкий вассалитет" либо "союзно-родственный" вассалитет. В документальных актах той эпохи сюзеренно-вассальный статус великих и удельных князей описывался в терминах кровного родства - для великого князя его удельные сородичи выступали, как "меньшие братья", "братия молодшая", а великий князь для удельных был "братом старейшим".
Более подробно - лонгрид от Владислава Назарова: To view the link Register.

В сер. 15 в. Северо-Восточная Русь продолжала оставаться "удельной". Про удельные княжества в рамках "Великого княжества Владимирского" на 1462 г. я уже писал выше в теме, повторяться не буду.
В Великом княжестве Рязанском в период 1447-1494 гг. удельных княжеств не существовало, о чем я также писал выше.
Не было удельных княжеств в том виде, в каком они существовали в Северо-Восточной Руси, и в Великом княжестве Литовском. Складывавшаяся в ВКЛ удельная система Гедиминовичей была ликвидирована в результате политики Витовта в 1392-1408 гг.
В Великом княжестве Тверском в 1462 г. существовали следующие уделы:
- Зубцовское княжество (князь Иван Юрьевич, старший двоюродный брат великого князя Михаила Борисовича);
- Холмское княжество (князь Михаил Дмитриевич с братьями Даниилом, Василием и Иваном);
- Микулинское княжество (князь Федор Федорович, последний из внуков великого князя Михаила Александровича, и его внучатые племянники князья Андрей Борисович и Михаил, Андрей, Юрий, Василий Федоровичи);
- Клинское ("Дорогобужское") княжество (князь Юрий Андреевич, его братья Иван-Милослав и Иосиф).
Карты этих удельных государственных образований я также выложил в теме выше.

Продолжение следует (про "князей служебных").