Приведу статистику кто обучался в цифирных школах:
An analysis of the 2,000 or so students who had attended cipher schools by the year 1727 show that about 45 per cent of them were sons of priests (it should perhaps be hastily reiterated that priests in the lower ranks were able to marry); just under 20 per cent soldiers' children; a slightly lower percentage of civil service
origin; less than 5 per cent were young tradespeople; and 2.5 per cent were young nobles. The last two percentages are low because a decree of 1716 excluded dvoriane from the schools, and another of 1720 did the same for tradespeople, the first group being assigned to specialist schools and the
second taken care of on paper if not in fact by a grandiose scheme for a school
in every town being announced in the 1721 decree creating the Chief Townl Council.
Paul Dukes, The Making of Russian Absolutism, 1613-1801
То есть 45% учашихся - поповичи, 20% солдатские дети, 5% - посадские и 2.5% дворяне
Сообщение автоматически склеено в 1259756922
Atkins (2 Дек 2009, 15:21):
oberonoberon 2 Дек 2009 (14:51):
Впрочем как я понимаю, в отличии от википедии и Широкорада данный труд вас не устроит.
Да фиг с ним - Вы доказали, что
самое развитое гос-во XVIII века - Англия - было шибко грамотным.
По грамотности - не самое развитое. У себя дома англичане уступали шотландцам, а по Европе скандинавам и немцам.
Quote
Ну а Франция, Испания и прочие Обе Сицилии - как там было с грамотностью? Не уверен, что лучше российского. Цифры пока по Франции об сем не говорят...
Только эти цифры за начало 16 века. То есть можно утверждать, что в конце 17 века, Русь не так уж сильно уступала Франции времен Франциска I. Но вот к концу 17 века грамотность во Франции сильно выросла (будете спорить?).
Про Испанию и Обе Сицилии (что же вы Польшу забыли?) - судить не берусь, возможно процент грамотных был не выше российского. Но вот уровень образования был выше и намного, постолько поскольку там существовали средние школы и университеты, которых на Руси не было.
