PzVIE
Разумеется, опыт экранирования обеспечивал адекватную защиту от ПТО и танковых орудий Вермахта до 1943 г
Т28 не обеспечивал. Flak 88 рвал все танки вплоть до Ис-2
Форумчанин
Я написал: "...от ПТО и танковых орудий...", а FlaK, это не PaK и не KwK, не так ли?
Разумеется, мое утверждение является спорным в рамках "жесткой" дискуссии - т.к. не учитывает применение Вермахтом подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Но, все же, полагаю, основной смысл этой фразы был понятен - применение экранов обеспечивало ... ну, пусть, "адекватную защиту от бронебойных снарядов PaK и KwK 37..50 мм калибров". Так прокатит? Или нужны таблицы брнепробиваемости? Так и они НЕ-БЕССПОРНЫ, как оказалось. Кстати, и снарядостойкость отечественной брони давно уже НЕ-ОДНОЗНАЧНА. Просто, до широкого внедрения в войска 75-мм PaK / KwK / StuK - 40 экранированная броня Т-28 "работала". Работала БЫ!
Хотя, в принципе, "непоражаемых" танков, конечно, не бывает... Впрочем, 50 мм лучше 20...
Разумеется, мое утверждение является спорным в рамках "жесткой" дискуссии - т.к. не учитывает применение Вермахтом подкалиберных и кумулятивных боеприпасов. Но, все же, полагаю, основной смысл этой фразы был понятен - применение экранов обеспечивало ... ну, пусть, "адекватную защиту от бронебойных снарядов PaK и KwK 37..50 мм калибров". Так прокатит? Или нужны таблицы брнепробиваемости? Так и они НЕ-БЕССПОРНЫ, как оказалось. Кстати, и снарядостойкость отечественной брони давно уже НЕ-ОДНОЗНАЧНА. Просто, до широкого внедрения в войска 75-мм PaK / KwK / StuK - 40 экранированная броня Т-28 "работала". Работала БЫ!
Хотя, в принципе, "непоражаемых" танков, конечно, не бывает... Впрочем, 50 мм лучше 20...
Translate a Page
Use one of the social networks to log in
[Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]
[Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]
