Community Imperial: 1941 год - Сообщество Империал


Олег

1941 год

Причина разгрома
Theme created: 28 May 2008, 16:48 · Author: Олег

 332 351
  • 304 Pages
  • First
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Last »
 3 
 Олег
  • Imp
Imperial
Форумчанин

Date: 28 May 2008, 16:48

Почему несмотря на своё превосходство, РККА в 1941 г. потерпела поражение?
Неготовность миролюбивого СССР к войне?

Василевский:

Спойлер (раскрыть)

Жуков:
Спойлер (раскрыть)


Как видим, СССР к войне готовился, причём очень тщательно - где же причины разгрома? В первый день войны была уничтожена ДАЛЕКО не вся авиация, да и танки не все оказались на границе.

Остаётся человеческий фактор, в пользу которого говорит большое кол-во пленных, заградотряды, наконец приказ ?227 - ну не хотели люди защищать тех, кто загнал их в колхозы и лагеря...

Видео (Раскрыть)
     dmitrij80
    • Imp
    Imperial
    Форумчанин

    Date: 02 June 2008, 22:54

    Jugin

    Quote

    А Вы не смогли бы привести цитаты и точные цифры, из которых и было бы видно, что транспорта для перевозки не имели.

    Прошу прощения, ибо вопрос не мне. Но...

    Quote

    в связи с тяжелой обстановкой, сложившейся с 22 июня в приграничной зоне, 9-й мехкорпус не получил ни одной машины из приписанных по плану мобилизации;

    далее...

    Quote

    И самое тревожное обстоятельство-истёк май, в разгаре июнь, а мы не получили боевую материальную часть.

    К.К.Рокосовский. "Солдатский долг". Глава-"Завтра-война".
       Jugin
      • Imp
      Imperial
      Форумчанин

      Date: 02 June 2008, 22:54

      Dima2005

      Quote

      В 1941 году внезапность другого свойства была.....
      Ее особенность: начало войны без политической конфронтации...... в силу чего осознание угрозы со стороны СССР пришло слишком поздно и отмоблизовать и развернуть войска советское командование просто не успело...... далее последовал разгром по частям.....

      Противоречия между СССР и Германией выявились уже во время переговоров в 1940 г. Поэтому говорить об отстутсвии конфронтации несколько неточно. Было активное замалчивание этих противоречий с обеих сторон при одновременной концентрации своих войск у границы. Ни одна из сторон не пыталась решить проблемы дипломатическим путем, что дает основания для такого вывода: обе стороны готовились к уничтожению противника путем военных действий.
         Jugin
        • Imp
        Imperial
        Форумчанин

        Date: 02 June 2008, 22:58

        dmitrij80

        Quote

        Quote

        в связи с тяжелой обстановкой, сложившейся с 22 июня в приграничной зоне, 9-й мехкорпус не получил ни одной машины из приписанных по плану мобилизации;

        далее...

        Quote

        И самое тревожное обстоятельство-истёк май, в разгаре июнь, а мы не получили боевую материальную часть.

        К.К.Рокосовский. "Солдатский долг". Глава-"Завтра-война".

        А остальные корпуса? И за какое время не получил? И какую именно материальную часть. И сколько еще нужно было бы получить танков ВСЕМ мехкорпусам, чтобы справиться с 3 700 немецкими?
           Jugin
          • Imp
          Imperial
          Форумчанин

          Date: 02 June 2008, 23:02

          Друид

          Quote

          Кутузов не мог догнать Наполеона ровно на сутки. Это отставание было на протяжение всего отхода французской армии.

          Кутузов не хотел догонять Наполеона, каждый раз останавливаясь, когда была возможность догнать. Хотя не, не точно. Под Красным вполне догнал, но прекратил сражения, только лишь на поле боя показался Наполеон с гвардией.
             dmitrij80
            • Imp
            Imperial
            Форумчанин

            Date: 02 June 2008, 23:06

            Jugin

            Quote

            А остальные корпуса? И за какое время не получил? И какую именно материальную часть. И сколько еще нужно было бы получить танков ВСЕМ мехкорпусам, чтобы справиться с 3 700 немецкими?

            Вы что думаете, что в остальных частях дело обстояло более благоприятно.
            Время-декабрь 1940-июнь 1941.
            Вам не понятен термин материалтная часть?
            Вы посмотрите выше. Смысл от этих 10 000 танков если связью они не обеспечены.
               Друид
              • Imp
              Imperial
              Форумчанин

              Date: 02 June 2008, 23:20

              Jugin

              Quote

              Друид
              QUOTE
              Так ведь именно по той же причине и попали, тактику которой Вы, камрад, предлагаете.
              ?Группа Болдина? дубль два. Только уже не с такими силами Болдин пытался обрезать основание клина. Все в точности как и под Белостоком. И результат тот же этого флангового удара с севера и юга. В итоге войска не успели отойти на Можайскую линию и попали в котел.

              А что произошло с группой Болдина? Как происходил контрудар, которого немцы и не заметили?

              Гальдера имеете ввиду? Ну танков не увидел. Конницу увидел, которая в "группу Болдина" входила. С 6-м мехкорпусом (1 131 танк, в том числе 452 новых КВ и Т-34) вообще интересная история. Это еще один аргумент, что своевременно отводить войска нужно было, а не пытаться организовать контрудары без связи и координации войск. Спасать армию, а не губить ее.
                 Jugin
                • Imp
                Imperial
                Форумчанин

                Date: 03 June 2008, 05:40

                dmitrij80

                Quote

                Вы что думаете, что в остальных частях дело обстояло более благоприятно.
                Время-декабрь 1940-июнь 1941.
                Вам не понятен термин материалтная часть?
                Вы посмотрите выше. Смысл от этих 10 000 танков если связью они не обеспечены.

                И сколько было средств связи в мехкорпусах? Не в процентах от чего-то, а абсолютных цифрах. Иначе то. что подразумевается под словами "материальная часть" мне действительно непонятно.
                   Jugin
                  • Imp
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Date: 03 June 2008, 05:42

                  Друид

                  Quote

                  Гальдера имеете ввиду? Ну танков не увидел. Конницу увидел, которая в "группу Болдина" входила. С 6-м мехкорпусом (1 131 танк, в том числе 452 новых КВ и Т-34) вообще интересная история. Это еще один аргумент, что своевременно отводить войска нужно было, а не пытаться организовать контрудары без связи и координации войск. Спасать армию, а не губить ее.

                  А она сама себя спасалаImp.
                  Вообще-то, армия, не уступающая аьсолютно противнику, как правило, не спасается, а деретсяImp
                     Друид
                    • Imp
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Date: 03 June 2008, 08:31

                    Jugin

                    Quote

                    А она сама себя спасала.
                    Вообще-то, армия, не уступающая аьсолютно противнику, как правило, не спасается, а дерется

                    Все правильно, дружище. Но Вы же понимаете опасность географического положения Белостокской группировки? Эту опасность видели перед войной и наши руководители. Очень соблазнительный удар и даже предсказуемый. Так вот. Чтобы после этого отвести войска в более безопасное место, наладить связь, восстановить четкое командование. Да просто даже для того, чтобы получить четкую команду из Центра, нужен был отход, но не спустя четыре дня после того как танковые группы сомкнули уже по флангам клещи, а немедленно, с боями частей прикрытия, но отход в безопасное место и стратегически более выгодное по общему направлению на Минск, а дальше за Днепр и Западную Двину. А там уже и встречать врага как следуюет.
                       Jugin
                      • Imp
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Date: 03 June 2008, 09:25

                      Друид

                      Quote

                      Все правильно, дружище.

                      И с каких это пор мы друзья? А если не друзья, то прошу оставить сию покровительственную форму обращения, плз.

                      Quote

                      Но Вы же понимаете опасность географического положения Белостокской группировки?

                      И не я один. Но это было решение военного руководства, весьма выгодное для наступления. 1:0 в пользу СувороваImp

                      Quote

                      Так вот. Чтобы после этого отвести войска в более безопасное место, наладить связь, восстановить четкое командование.

                      А зачем их сразу отволить? Можно и переходить в контрнаступление. Что и пытался сделать Павлов и Болдин.

                      Quote

                      наладить связь, восстановить четкое командование.

                      А какие были проблемы со связью? Можете описать конкретно?

                      Quote

                      нужен был отход, но не спустя четыре дня после того как танковые группы сомкнули уже по флангам клещи, а немедленно, с боями частей прикрытия, но отход в безопасное место и стратегически более выгодное по общему направлению на Минск, а дальше за Днепр и Западную Двину. А там уже и встречать врага как следуюет.

                      Идея заманчивая, но малоосуществимаяImp Если без боя не при отступлении РККА теряла до половины своих танков, то при отступлении, а отступление является самым сложным маневром, да еще без связи, как Вы говорите.... Разбежались быImp
                        • 304 Pages
                        • First
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        • Last »
                        Translate a Page
                        Use one of the social networks to log in
                        [Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]

                        Conditions · Responsibility · About · 19 Dec 2025, 06:15 · Mirrors: Org, Ru · Counters