[Rup.]

Ативал

Мои посты удаляются - а я лишь комментирую в незамутненном виде) Осады, в которых стены дематериализуются после попадания - это же так инновационно)

Ваши посты перенесены а не удалены). А вы комментируйте в "замутненном" виде). Критикуйте пожалуйста, там есть много чего критичного. Только не надо писать посты на пол предложения.

[Ативал]

Rup.

Ативал

Мои посты удаляются - а я лишь комментирую в незамутненном виде) Осады, в которых стены дематериализуются после попадания - это же так инновационно)

Ваши посты перенесены а не удалены). А вы комментируйте в "замутненном" виде). Критикуйте пожалуйста, там есть много чего критичного. Только не надо писать посты на пол предложения.

Мне модератор написал, что якобы подгорает - но подгорает как раз у тех, кто меня минусует))))) А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой. Экономики нет, вариативности почти ноль, даже с дизайном проблемы огромные, юниты как клоны (но это проблема лени). Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы), но тут я гейниев даже понять могу - клепать дополнения пачками и оправдывать это масштабом вселенной игры)))))) Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

[Age of Kings]

Ативал

Rup.

Ативал

Мои посты удаляются - а я лишь комментирую в незамутненном виде) Осады, в которых стены дематериализуются после попадания - это же так инновационно)

Ваши посты перенесены а не удалены). А вы комментируйте в "замутненном" виде). Критикуйте пожалуйста, там есть много чего критичного. Только не надо писать посты на пол предложения.

Мне модератор написал, что якобы подгорает - но подгорает как раз у тех, кто меня минусует))))) А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой. Экономики нет, вариативности почти ноль, даже с дизайном проблемы огромные, юниты как клоны (но это проблема лени). Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы), но тут я гейниев даже понять могу - клепать дополнения пачками и оправдывать это масштабом вселенной игры)))))) Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

Не забывайте, камрад, что "Вархаммер" - "проба пера" СА в области фентези. Это историческую часть TW они проработали достаточно хорошо.

Не особо жду "Вархаммер", но было бы неплохо посмотреть, чего СА там наделали. М.б., когда-нибудь и поюзаю.

[AkrDai]

Quote

А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой.

Это проблема, как минимум, ряда игр и до TW:W. Согласен с тем, что движок не слишком приспособлен для осад, возможно в след. части будет использоваться иной движок.

Quote

Экономики нет, вариативности почти ноль

Об этом нельзя говорить до релиза, вариативность может быть разбавлена такими элементами как влияние иных религий, прокачка персонажей и так далее. К тому же не ясно что с экономикой, она вполне может быть хорошей в игре. По крайне мере, на Рим 2 было также много критики, будто нулевая там экономика.

Quote

юниты как клоны (но это проблема лени)

СА прорабатывают каждый юнит отдельно, в отличии от прошлых игр, где для юнита был список вещей, которые можно использовать. Но выбранный СА вариант намного более детальный и снижает нагрузку на систему.

Quote

Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы)

Вот тут абсолютно не согласен, она вполне вписывается в механику Total War и стратегий в целом, при должной реализации, естественно.

Quote

Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

Лично для меня, если бы в один день был анонс Меди 3 и Вахи, намного важнее была бы Ваха.

Quote

Не забывайте, камрад, что "Вархаммер" - "проба пера" СА в области фентези. Это историческую часть TW они проработали достаточно хорошо.

Согласен. В конце-концов это первая часть игры, будут и ДЛС и новые части, в которых игру так или иначе будут менять, в зависимости от собственных предпочтений и настойчивого желания игроков.

[Witch Hunter]

Госпади, да не кормите вы его.

[AkrDai]

Quote

А, запамятовал, значит. А насчёт, почему. Банально не доделали или просто забыли/поленились. Водится за ними такой грешок.

Очень надеюсь что всё же исправят:\

[Ативал]

AkrDai

Quote

А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой.

Это проблема, как минимум, ряда игр и до TW:W. Согласен с тем, что движок не слишком приспособлен для осад, возможно в след. части будет использоваться иной движок.

Quote

Экономики нет, вариативности почти ноль

Об этом нельзя говорить до релиза, вариативность может быть разбавлена такими элементами как влияние иных религий, прокачка персонажей и так далее. К тому же не ясно что с экономикой, она вполне может быть хорошей в игре. По крайне мере, на Рим 2 было также много критики, будто нулевая там экономика.

Quote

юниты как клоны (но это проблема лени)

СА прорабатывают каждый юнит отдельно, в отличии от прошлых игр, где для юнита был список вещей, которые можно использовать. Но выбранный СА вариант намного более детальный и снижает нагрузку на систему.

Quote

Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы)

Вот тут абсолютно не согласен, она вполне вписывается в механику Total War и стратегий в целом, при должной реализации, естественно.

Quote

Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

Лично для меня, если бы в один день был анонс Меди 3 и Вахи, намного важнее была бы Ваха.

Quote

Не забывайте, камрад, что "Вархаммер" - "проба пера" СА в области фентези. Это историческую часть TW они проработали достаточно хорошо.

Согласен. В конце-концов это первая часть игры, будут и ДЛС и новые части, в которых игру так или иначе будут менять, в зависимости от собственных предпочтений и настойчивого желания игроков.

Движок везет за собой из серии в серию одни и те же болезни. По поводу юнитов - тут дело в лицензии, им самим ничего придумывать не надо, поэтому с точки зрения визуальной составляющей ваха выглядит лучше. НО! Система развития городов такая же, как а риме и тартиле, то есть все эти убожества переехали в приданое с движком. Осады с исчезающими стенами от попадания - признаться, я такого даже от гейниев ца не ожидал. Получается, что новую часть пытаются вытащить только за счет лицензии и фанатиков. По игровой механике давно уже не застой, а деградация.

[Valerius]

Ативал

AkrDai

Quote

А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой.

Это проблема, как минимум, ряда игр и до TW:W. Согласен с тем, что движок не слишком приспособлен для осад, возможно в след. части будет использоваться иной движок.

Quote

Экономики нет, вариативности почти ноль

Об этом нельзя говорить до релиза, вариативность может быть разбавлена такими элементами как влияние иных религий, прокачка персонажей и так далее. К тому же не ясно что с экономикой, она вполне может быть хорошей в игре. По крайне мере, на Рим 2 было также много критики, будто нулевая там экономика.

Quote

юниты как клоны (но это проблема лени)

СА прорабатывают каждый юнит отдельно, в отличии от прошлых игр, где для юнита был список вещей, которые можно использовать. Но выбранный СА вариант намного более детальный и снижает нагрузку на систему.

Quote

Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы)

Вот тут абсолютно не согласен, она вполне вписывается в механику Total War и стратегий в целом, при должной реализации, естественно.

Quote

Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

Лично для меня, если бы в один день был анонс Меди 3 и Вахи, намного важнее была бы Ваха.

Quote

Не забывайте, камрад, что "Вархаммер" - "проба пера" СА в области фентези. Это историческую часть TW они проработали достаточно хорошо.

Согласен. В конце-концов это первая часть игры, будут и ДЛС и новые части, в которых игру так или иначе будут менять, в зависимости от собственных предпочтений и настойчивого желания игроков.

Движок везет за собой из серии в серию одни и те же болезни. По поводу юнитов - тут дело в лицензии, им самим ничего придумывать не надо, поэтому с точки зрения визуальной составляющей ваха выглядит лучше. НО! Система развития городов такая же, как а риме и тартиле, то есть все эти убожества переехали в приданое с движком. Осады с исчезающими стенами от попадания - признаться, я такого даже от гейниев ца не ожидал. Получается, что новую часть пытаются вытащить только за счет лицензии и фанатиков. По игровой механике давно уже не застой, а деградация.

А что Вы хотели? как по мне вы относитесь к категории "разжиревших" игроков которым всего мало, а я отношусь к категории которая радовалась непонятной но пафосной калл оф вархаммер с дерьмовой графикой и качковатыми хаоситами сейчас в игре есть летающие юниты и магия, мертвецы и великаны и прочая прочая даже танки! явно не деградация чего в других предыдущих играх серии тв небыло, а вам все мало, для меня это технологический прорыв и новая жизнь серии в результате этого эксперимента родится нечто большее чем просто медивал три или очередной сегун, ибо в движке Вархаммера заложен мощный потенциал который скорее всего сможет вывести игру далеко за рамки эпохи Аттилы или Наполеона а далее возможно даже к периоду Первой мировой.

[Ативал]

valerius

Ативал

AkrDai

Quote

А по факту - движок не приспособлен как для полноценных осад, так и для игры на голобальной карте через автобой.

Это проблема, как минимум, ряда игр и до TW:W. Согласен с тем, что движок не слишком приспособлен для осад, возможно в след. части будет использоваться иной движок.

Quote

Экономики нет, вариативности почти ноль

Об этом нельзя говорить до релиза, вариативность может быть разбавлена такими элементами как влияние иных религий, прокачка персонажей и так далее. К тому же не ясно что с экономикой, она вполне может быть хорошей в игре. По крайне мере, на Рим 2 было также много критики, будто нулевая там экономика.

Quote

юниты как клоны (но это проблема лени)

СА прорабатывают каждый юнит отдельно, в отличии от прошлых игр, где для юнита был список вещей, которые можно использовать. Но выбранный СА вариант намного более детальный и снижает нагрузку на систему.

Quote

Настолка с ее героями и огромными существами не особо вписывается в механику серии (если брать ее лучшие годы)

Вот тут абсолютно не согласен, она вполне вписывается в механику Total War и стратегий в целом, при должной реализации, естественно.

Quote

Третье средневековье предпочтительнее бы увидеть (ну и покритиковать конечно), но других разрабов у меня для вас нет, как говорится.

Лично для меня, если бы в один день был анонс Меди 3 и Вахи, намного важнее была бы Ваха.

Quote

Не забывайте, камрад, что "Вархаммер" - "проба пера" СА в области фентези. Это историческую часть TW они проработали достаточно хорошо.

Согласен. В конце-концов это первая часть игры, будут и ДЛС и новые части, в которых игру так или иначе будут менять, в зависимости от собственных предпочтений и настойчивого желания игроков.

Движок везет за собой из серии в серию одни и те же болезни. По поводу юнитов - тут дело в лицензии, им самим ничего придумывать не надо, поэтому с точки зрения визуальной составляющей ваха выглядит лучше. НО! Система развития городов такая же, как а риме и тартиле, то есть все эти убожества переехали в приданое с движком. Осады с исчезающими стенами от попадания - признаться, я такого даже от гейниев ца не ожидал. Получается, что новую часть пытаются вытащить только за счет лицензии и фанатиков. По игровой механике давно уже не застой, а деградация.

А что Вы хотели? как по мне вы относитесь к категории "разжиревших" игроков которым всего мало, а я отношусь к категории которая радовалась непонятной но пафосной калл оф вархаммер с дерьмовой графикой и качковатыми хаоситами сейчас в игре есть летающие юниты и магия, мертвецы и великаны и прочая прочая даже танки! явно не деградация чего в других предыдущих играх серии тв небыло, а вам все мало, для меня это технологический прорыв и новая жизнь серии в результате этого эксперимента родится нечто большее чем просто медивал три или очередной сегун, ибо в движке Вархаммера заложен мощный потенциал который скорее всего сможет вывести игру далеко за рамки эпохи Аттилы или Наполеона а далее возможно даже к периоду Первой мировой.

Ключевое - технологический прорыв. То есть ничего нового, кроме графона не предлагают, наоборот упрощают до уровня "тыкни сюда и забудь". Некоторые хорошие идеи меда похоронили и выдали нечто, что попробовал и забыл. Пока по скринам и видео можно судить, что рельсы не поменяли и катится состав туда же. Наверное, здесь только фанатики собрались. На других ресурсах одобрямсов меньше)

ЗЫ Ну а написать сюда боимся? Как мышь минусовать и комментарий неадекватный вешать ума не нужно)

[Хлор]

Я согласен с Ативалом. СА явно халтурят! При разрушнении стены в первом риме было много обломков, тут же мы видим - ноль обломков, просто дыра. Для 2016 это уже не смешно. А еще нет анимации лестниц, схода со стен и пр. Короче отстой полный. За 4 года они еле-еле слепили эту поддерлку. Удалили то, что уже сделали в Аттиле. А именно пожары, гражданских, баррикады и другие ловушки, еду, санитарию, плодородность, морские битвы, спешивание. Не знаю даже, что сказать. Еще и денуво прилепили