[Manstein]

MP-40 лучший,малая отдача,правда и не мощное оружие,но красивое,и точное при стрельбе,STG-44,отличное оружие,тоже самое,что и MP-40,только и мощное оружие!

[hjj]

Manstein

STG-44,отличное оружие,тоже самое,что и MP-40

Совсем не то же самое. Даже не пистолет-пулемёт.

[Александрович]

Manstein

MP-40 лучший,малая отдача,правда и не мощное оружие,но красивое,и точное при стрельбе

Только немцы почему-то ППШ предпочитали. Вот ведь назадача.

Manstein

,STG-44,отличное оружие,тоже самое,что и MP-40,только и мощное оружие!

Это совершенно другой класс оружия.

[Jabberwocky]

Не буду оригинальничать и назову ППС-43, все таки дешивизна в производстве, при весьма неплохих боевых качествах решают.

[Manstein]

я имел в виду тоже самое,что и MP-40,всмысле хорошая точность,высокая мощность,а не такой же класс.Александрович,ты уже достал меня,ну и,что что немцы предпочитали ППШ,а советские солдаты предпочитали MP-40,этого ты незнал?

[hjj]

Manstein

а советские солдаты предпочитали MP-40

Да откуда у советского солдата этот дефицитный автомат? Он и в вермахте,только у младших офицеров.

[Jabberwocky]

hjj

хммм возможно что и в немецкой армии были свои прапорщики

[as1991]

ППШ - вроде бы единственный пп массового применения, оружие пехоты, занимающее нишу повышения плотности огня на ближней дистанции. Все остальные (могу ошибаться насчёт всех, из голосовалки я больше половины типов не знаю, но думаю, что они похуже МП, ППС, ППш и других известных моделей именно в силу своей нераспространнённости и малоизвестности широкому кругу "любителей") - так вот, остальные создавались не для полевого боя, а для ограниченного применения. Самооборона, спец.операции и т.п. Например, тот же любимый кинематографом (типа) "шмайссер" - предназначался для экипажей бронемашин, причём в качестве принадлежности (бортового оружия) боевой машины. В пехоте МП давался мл. командирам, т.к пистолет для боя слабоват.
Поэтому как оружие пехоты считаю лучшим в классе ПП "изделие" Шпагина. Цельный приклад намного удобнее в боевых условиях эксплуатации. Если не ошибаюсь, уже в ходе войны стоимость производства ППШ была существенно уменьшена и была меньше стоимости СВ, почему и начали вооружать стрелковые части ПП в массовом порядке.

[Jabberwocky]

ППШ хорош спору нет но у него был ряд недостатков, как то весьма солидный вес (все таки магазин на 74 патрона) хотя это потом и обошли рожковыми магазинами, и огромная скорострельность отношу к недостаткам потому что неопытный боец мог высадить весь магазин в секунду а смена магазина в дисковом ППШ весьма хитроумна. Да и дальность прицельного огня не блещет поэтому ППС все таки гораздо более удобен.

[as1991]

ППС без сомнения, удобнее. Но его откидывающийся приклад (как, впрочем, и прочие более лёгкие модели, страдающие тем же недостатком - тот же МП) - сбивал вероятность поражения цели. Механизмы сложить-разложить со временем расшатывались.
При длительной эксплуатации во фронтовых условиях ППШ понадёжнее. Хотя читал воспоминания фронтовиков - не очень хвалят некоторые. Легкий спуск, мол, много случайных выстрелов, ранений, откуда могли и под трибунал угодить -"а вдруг "самострел"?"
Да,... в секунду высадить магазин? Сомневаюсь, честно говоря. Если не ошибаюсь, техническая скорострельность ППШ 18-20 выстрелов в секунду. Безусловно, великовато. И, как мне кажется (перекрещусь ) рассеивание (неточный бой) компенсировалось массой пуль. На ближней дистанции зачастую целиться некогда, веер пуль эффективнее точных выстрелов, даже если не поразит цель, заставит её скрываться (подавит), что создаст предпосылки для охвата (обхода с фланга) и пленения -уничтожения.
ППС - оружие спецподразделений: экипажи БМ, разведчики, связисты, т.е. те, от в чьи обязанности не входило ведение напряженных боевых действий. У этих людей главным оружем были ТЛФ кабель, танк, сапёрный инструмент, выдержка и наблюдательность. ППС - вспомогательное, оружие самообороны.