[Гай Марий]

Весьма спорная теория, высосаная из пальца и притянутая за уши
Но некоторые пункты позабавили особенно со словом revolt; Аннгличане (мерзавцы!!!) ни чего придумать не могут сами, и просто переводят разные слова на свой аглицкий
Саксы- русские ... При раскопках где то в России нашли конструкцию аналогичную стоунхенджу, но ведь саксы переселились в британию позднее, да и язык ихний претерпел много изменений с тех пор...

[Dima2005]

WizarDSaNa

Цитата

Это не малозначительные , а очень показательные и даже очень! Ввиду того что кораблестроение это пик развития технологии нации. А для скалигеров они мало значительны ввиду того что они не могут это обьяснить. История это говорильна, не более, а вот технологии и инженериг это реализм. И всякие там трепологии, а так, а вот так, так и остаються трепологией.
И вообще все это называеться демогогией, ввиду того что на этот ворпос в краце ответить нельзя, там надо знать и очень долго обьяснять ввиду того что там очень много метриала по устройству корабля, сравнение и прочее.
Более того скажу что я согласен с Фоменко, насчет нескольких вопросов и об этом я говорил выше. А не насчет всего вообще.

Я тебя не понимаю...... я несколько раз просил назвать конкретные несостыковки в ТХ, но ответа до сих пор не получил
Что тебя смущает в кораблестроении? То что тысячи лет плавали на деревянных под парусами, апотом вдруг раз и за 70 лет на атомный флот перешли? Так в чем не состыковка? это вполне объясняется НТП и научно-технической революцией..... не забывай, что те тысячи лет, пока под парусами и на веслах плавали, шло накопление знаний..... когда этих знаний стало критическое множество произошел резкий скачок вперед в технике..... тебя вот смущает развитие кораблестроения, а самолетостроение, а автомобили, танки, железные дороги и тд тебя не смущают? или ты находишь им объяснение в рамках ТХ?
И за компанию объясни мне как ту же несостыковку с кораблестроением объясняет НХ?

Цитата

А не насчет всего вообще.

Я это не утверждал.....

Цитата

И каждый доказывает свою провоту

я пытаюсь доказать не свою правоту, а осветить лженаучность теорий Фоменко, так как они представляются мне..... если я не прав, приводите соответствующие доводы....

[WizarDSaNa]

Dima2005

Цитата

это вполне объясняется НТП и научно-технической революцией..... не забывай, что те тысячи лет, пока под парусами и на веслах плавали, шло накопление знаний.....

Двно я так не смеялся, +1. Спасибо развеселил дядю. Сразу видно что человек не бельмеса не в технологии ни в практики применнения. Очередной теоритик, который не вылазиет из кабинетов. Открою тайну, если что то постоянно делать идет постоянные улутшения и модернизаци, а такие вещи как корабли и оружие юзают постоянно и за тысячи лет ничего не сдвинулось, не держи людей за дураков, историки блин.

Цитата

И за компанию объясни мне как ту же несостыковку с кораблестроением объясняет НХ?

ВРЕМЕННЫЕ РАМКИ. По истории Фоменки все срастаеться в плане технологическом, а не в теоритическом, техника не может стоять на месте и не развиваться если она в деле.

Цитата

я пытаюсь доказать не свою правоту, а осветить лженаучность теорий Фоменко, так как они представляются мне..... если я не прав, приводите соответствующие доводы....

А сколько ты работал десятилетий что бы такие вещи оспорять (для нерничающих, просто интересно никому я ни на что не указываю), что тебе не нравиться в полне тебя понимаю, себя трудно ломать ибо все так сраслось в этом мире. Повторюсь миллиардый раз, я не говорю что Фоменко право на все 100% и никогда такого не говорил, я сним согласен в нескольких аспектах которые мне как инженеру - технологу в 2 поколении (не звучно зато правда) было не понятно в скалиггрее и я прекрасно понимаю что один человек не сможет переписать всю историю. так что половина вранья и в вашем любимом скалигере&Со
Гай Марий

Цитата

Весьма спорная теория, высосаная из пальца и притянутая за уши

Кто бы сомневался, кстате комрад Dima2005 один из примеров того чт бы человеку не гори все для него вранье и не правда.
Люди я вас прекрасно понимаю!

Цитата

Я тебя не понимаю...... я несколько раз просил назвать конкретные несостыковки в ТХ, но ответа до сих пор не получил 

Чуть не забыл. по пунктам:
1) Кораблестроение.
2) Загадочное и беследное исчезновение монголо татар которые заваевали кучу всего и не сотавили следов, кроме двух писем итальяских путишествиников посланный папой в татарию.
3) Вообще развитие оружия.
Так для начала. К сожалению обьяснения типа "это вполне объясняется НТП и научно-технической революцией..... не забывай, что те тысячи лет, пока под парусами и на веслах плавали, шло накопление знаний..... " для нормального технолога, а не бездаря будут очень смешны и не приемлемы. Это хорошо для людей которые теоризируют по кабинитам, а не реально работабют на производстве и с этим сталкиваються постоянно.

[Haktar]

WizarDSaNa

Цитата

Двно я так не смеялся, +1. Спасибо развеселил дядю. Сразу видно что человек не бельмеса не в технологии ни в практики применнения. Очередной теоритик, который не вылазиет из кабинетов. Открою тайну, если что то постоянно делать идет постоянные улутшения и модернизаци, а такие вещи как корабли и оружие юзают постоянно и за тысячи лет ничего не сдвинулось, не держи людей за дураков, историки блин

Не надо переходить на личности в споре с оппонентом

[WizarDSaNa]

Haktar, Боже упаси, я к нему со всем уважение и понимаем. Сурьезно. Я же говорю что я его понимаю, как и многих, когда я был на его месте в плане исторических вещей. Поэтому я со всей серьзностью. Я же не утверждаю это я предпологаю.

ЗЫ: Я не люблю конгда меня пытаються держать за дурака вот и все.

[Dima2005]

WizarDSaNa

Цитата

Открою тайну, если что то постоянно делать идет постоянные улутшения и модернизаци, а такие вещи как корабли и оружие юзают постоянно и за тысячи лет ничего не сдвинулось, не держи людей за дураков, историки блин.

ну тогда открой мне тайну...... в результате постоянных улучшений и модернизаций весельных кораблей со вспомогательным движителем - парусом, можно получить - парусное судно? можно..... а вот постоянно улучшать и модернизировать парусное судно, получишь судно с паровым двигателем? сомневаюсь..... потому как паровой двигатель - абсолютно другая технология и на судах ранее не использовалась вообще..... это инновация, а инновация и есть скачок, прорыв, тот самый результат НТП, который ты не приемлешь.... вопрос стоит во скорости внедрения инноваций.... то, что в античности инновации были раз в 100 лет а сейчас раз в 10 мне не кажется странным в силу того, что уровень науки современности и античности не соизмеримы....

Цитата

2) Загадочное и беследное исчезновение монголо татар которые заваевали кучу всего и не сотавили следов, кроме двух писем итальяских путишествиников посланный папой в татарию.

то есть упоминание о многолах в русских и арабских летописях не в счет?

Цитата

3) Вообще развитие оружия.

и? что имеется ввиду? посмотри развитие вооружения с античности до 15 века....

[Kommandor]

как все недолюбливают исторические источники.
любители традиционной версии истории!
объясните пожалуйста вот эти выдержки из "Истории" Петавиуса
вольный перевод:

Quote

где утверждается, что Татария больше всех стран. Сравнима с ней только Испания, да и то за счет Американских земель. Протяженность - 5400 миль с Востока на Запад и 3600 с Севера на Юг - это не мало - и на Крым не похоже. Границы Китай слева, Аниан (Беринг) пролив - сверху, на востоке - гора Иман(?), хотя и за ней орды Хана признают. На Юге - Ганг и Индостан, Китайская стена с Китаем, на Севере - холодные Земли в Сибири + Катай.

To view the attached files, register on the forum.

[Kommandor]

Или вот ещё:

To view the attached files, register on the forum.

[Akela]

Если система Скалигера использовалась и используется в Европе, то что можно сказать про Азию. Какую систему используют китайцы или индийцы в своей исторической хронологии? Можно просто сравнить их и предположить какая более достоверна.

[Дмитрий]

Kommandor
Алаверды - как ты объяснишь с позиций Фоменки это:
To view the link Register
Это первоисточники с датировкой.