Как известно, оценкам игрожура, и оценкам критиков на Metacritic веры нет.
"Критики"/игрожур по умолчанию ставят восьмерки-девятки КАЖДОЙ игре от крупного издателя.
Каким бы УГ она не была, как бы нагло её не пилили на кусочки-DLC, как бы не вводили ДОНАТ в сингловых играх, сколько бы культур-марксистской повесточки с лопаты не напихивали.
Причем скорее всего большинство игрожуров даже делают это бесплатно, никаких чемоданов им никто не заносит... Просто врожденный человеческий конформизм, желание не быть белой вороной, и вера в авторитеты (мнение Хозяев крупного издателя для них НАМНОГО ВАЖНЕЕ, чем мнение каких-то там игроков которым нахваливают кал "если долго долго жэвать, на вкус как халва! пробуй!").
Рейтинг в Steam слишком половинчатый. Купить/не_купить - этого априори мало, каждой игре нужна ОЦЕНКА по 10- или 100- бальной шкале.
Для оценки в Steam нужно во-первых игру купить. Но зачем покупать УГ??? - Вопрос. Не зачем ведь.
Соответственно большая доля тех кому игра не понравилась, кто понимает что она УГ - её просто не купят. Это намного проще, чем покупать чтобы написать что она УГ.
Плюс врожденное же чувство самооправдания у человеков... Уж если купил, то многие люди сами себе будут оправдывать "не такая уж игра и дерьмо" (чтобы не чувствовать себя лопухом, которому продали дерьмо)
А вот UserScore пока массово ботами от издателей не подделывается, и этим он прекрасен.
Смотришь на оценку игроков каких-нибудь: Mass Effect Andromeda, Dragon Age 4, "Fallout" 4, "Fallout" 76, StarField... и понимаешь, что СПРАВЕДЛИВО !
Сравниваешь с лживым баллом от критиков, и понимаешь что ВДВОЙНЕ СПРАВЕДЛИВО !
Или смотришь на UserScore какой-нибудь: To view the link Register - 9.1...
И да, тоже СПРАВЕДЛИВО, несмотря на повесточку* (а её напихали, соевости хватает), игра большая и красивая, геймплей цепляет, прокачка цепляет, сопартийцы вызывают эмоции а не блевотное отвращение. И девятки ЗАСЛУЖЕННЫЕ (а не как у журнализдов/"критиков", которым веры 0)
"Критики"/игрожур по умолчанию ставят восьмерки-девятки КАЖДОЙ игре от крупного издателя.
Каким бы УГ она не была, как бы нагло её не пилили на кусочки-DLC, как бы не вводили ДОНАТ в сингловых играх, сколько бы культур-марксистской повесточки с лопаты не напихивали.
Причем скорее всего большинство игрожуров даже делают это бесплатно, никаких чемоданов им никто не заносит... Просто врожденный человеческий конформизм, желание не быть белой вороной, и вера в авторитеты (мнение Хозяев крупного издателя для них НАМНОГО ВАЖНЕЕ, чем мнение каких-то там игроков которым нахваливают кал "если долго долго жэвать, на вкус как халва! пробуй!").
Рейтинг в Steam слишком половинчатый. Купить/не_купить - этого априори мало, каждой игре нужна ОЦЕНКА по 10- или 100- бальной шкале.
Для оценки в Steam нужно во-первых игру купить. Но зачем покупать УГ??? - Вопрос. Не зачем ведь.
Соответственно большая доля тех кому игра не понравилась, кто понимает что она УГ - её просто не купят. Это намного проще, чем покупать чтобы написать что она УГ.
Плюс врожденное же чувство самооправдания у человеков... Уж если купил, то многие люди сами себе будут оправдывать "не такая уж игра и дерьмо" (чтобы не чувствовать себя лопухом, которому продали дерьмо)
А вот UserScore пока массово ботами от издателей не подделывается, и этим он прекрасен.
Смотришь на оценку игроков каких-нибудь: Mass Effect Andromeda, Dragon Age 4, "Fallout" 4, "Fallout" 76, StarField... и понимаешь, что СПРАВЕДЛИВО !
Сравниваешь с лживым баллом от критиков, и понимаешь что ВДВОЙНЕ СПРАВЕДЛИВО !
Или смотришь на UserScore какой-нибудь: To view the link Register - 9.1...
И да, тоже СПРАВЕДЛИВО, несмотря на повесточку* (а её напихали, соевости хватает), игра большая и красивая, геймплей цепляет, прокачка цепляет, сопартийцы вызывают эмоции а не блевотное отвращение. И девятки ЗАСЛУЖЕННЫЕ (а не как у журнализдов/"критиков", которым веры 0)
