maksyutar (30 December 2024, 17:34):
Цитата
Всё же ремастер Первого Рима провалился не потому, что Первый Рим устарел, а потому что ремастер вышел какой-то говеный. Мы - поклонники старых игр, последователи секты преподобного Доварскейпия, связывали большие надежды с ремастером, а по итогу - "гора родила мышь"
Да, проблема ремастера в том, что там эстетика игры убита, графика мультяшная, фигурки будто пластилиновые, ощущение будто в мод на Трою играем. Или в игру на мобилках... Хотя настоящий Рим 1 он напротив упирал под суровость и историчность. Было\Стало
Вот ролик со сравнением
[-Добавлено к сообщению-]
поэтому в том числе против ремастера 2 меди, очевидно чем все кончится... Будет ещё один мод на Трою.
Как по мне, нормальный ремастер среднего размаха бюджета. Можно было и лучше, но бывают и намного хуже. В целом неплохо.
Но есть пару вещей которые ему мешают:
1 Интерфейс. Он прикольный, осовремененный. Но! Иногда хочется в классический интерфейс поиграть, а его нет. Из этого делаю вывод, что нужно было либо два интерфейса делать, либо оставить старый, только перевести его в HD-формат. Ну может быть там пару новых вкладок сделать, чтоб туда прикрутить новые фичи которых нет в оригинале.
2 Освещение чуть другое, не такое как в оригинале. Из за этого юниты выглядят как мраморные статуи по цвету кожи. В оригинале более яркое освещение, в ремстере же все более пасмурное.
3 Палитра стратегической карты откровенно неудачная. Цвет некоторых биомов выглядит как цвет детской неожиданности. Если перекрасить в оригинальные цвета, будет лучше.
Если это все исправить, то ремастер стал бы более популярным.