Автор мода - у меня вопрос к тебе: ты в своем уме когда задаешь параметр бегства батальона при менее чем 30% потерь? Ты вообще служил в войсках? Очевидно нет. Иначе бы такой бред не задавал бы в параметрах. Не мешало бы ознакомиться с военными резолюциями. У тебя по твоим математическитм раскладкам все армии в Европе изначально пораженцы и ссыкуны! Поверь, в бою солдат не занят подсчетаами своих потерь, он воюет, то есть исполняет приказы. Некогда ему обращать внимания на потери! Иное дело если осталась, например, горстка солдат. Это да - это ошеломляет. Но никак не вариант когда у тебя было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ! И что такое "Колебляться. Под пулями"? При этом войска (мушкетеров) обучают не менее чем 2 месяца (!) как они могут бояться обстрелов?!? Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!
|
2
|
Главред
Огнеяр
И что такое "Колебляться. Под пулями"? При этом войска (мушкетеров) обучают не менее чем 2 месяца (!) как они могут бояться обстрелов?!?
Как может человек бояться обстрела проверь на себе - купи травматик (если конечно тебе продадут) и начни стрелять в стенку перед собой - первый же рикошет тебя образумит.
Два месяца солдат учат строевым маневрам, а не стоять под пулями.
Не путай мобилизованных крестьян со спецназом ГРУ или профессиональными убийцами позднекго средневековья. Их готовят не 2 месяца. По мед.данным к убийствам хладнокровно могут относиться не более 5% людей. В армии мобилизованных никакого отбора нет.
Огнеяр
в бою солдат не занят подсчетаами своих потерь, он воюет, то есть исполняет приказы
Тактика, есть искусство создания угроз.
----------------
"Мясо" и "голливуд" это не ко мне - ищи себе игрушку в другом разделе
Форумчанин
"...когда у тебя было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ!"
То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?
Еще аспект - учили строевой подготовки, то есть, сиреч - муштра. А муштра в РИ армии была схожей (если не полная копия) прусской. Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела. Хотя я не заметил с ростом лычек постепенного отсутсвия такого качества как "колеблются. под пулями".
И да, я служил в войсках.
По существу: каков же по вашему уровень потерь в войнах Наполеоновской эпохи?
Вот в упор не заметил оценки личности в моем посту. Может подскажете где она?
По существу: каков же по вашему уровень потерь в войнах Наполеоновской эпохи?
Ответ по существу: речь не идео о числе конкретных потерь в некую эпоху. В нашем случае Наполеоновскую. Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя.
То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?
Еще аспект - учили строевой подготовки, то есть, сиреч - муштра. А муштра в РИ армии была схожей (если не полная копия) прусской. Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела. Хотя я не заметил с ростом лычек постепенного отсутсвия такого качества как "колеблются. под пулями".
И да, я служил в войсках.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Chernish (13 February 2013, 14:10):
По существу: каков же по вашему уровень потерь в войнах Наполеоновской эпохи?
Вот в упор не заметил оценки личности в моем посту. Может подскажете где она?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Chernish (13 February 2013, 14:10):
По существу: каков же по вашему уровень потерь в войнах Наполеоновской эпохи?
Ответ по существу: речь не идео о числе конкретных потерь в некую эпоху. В нашем случае Наполеоновскую. Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя.
Форумчанин
Огнеяр
Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!
Хотелось бы знать, на чем базируется ваше весьма категоричное утверждение: свидетельства участников событий или работы историков военного дела?
Форумчанин
Огнеяр:
"..... было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ!...."
".....Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!"
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела....."
"....Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя."
-----------------------
Мне тяжело воскрешать в памяти то,что видел...Еще тяжелее писать об этом....
Наша рота/НЕ НОВОБРАНЦЕВ/ попала в засаду....Офицеров "сняли" снайперА/их и так было не много/....Рота "заметалась" по ущелью и погибла почти вся............В живых осталась горстка/все разной степени ранения/ те,кого не накрыла эта поганая человеческая черта - ПАНИКА....Такие дела...
"...То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?..."
Огнеяр,будьте вежливы к тем к кому обращаетесь."ТЫ"-хорошее слово.Оно много значит - "ТЫ",это друг и т.д. С незнакомыми льдьми "ТЫ" - это не уважение,вызов и т.д./Без обид./
P.S.Ежели все вышеизложенное относится к флуду,прошу адм. удалить данное сообщение.
"..... было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ!...."
".....Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!"
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела....."
"....Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя."
-----------------------
Мне тяжело воскрешать в памяти то,что видел...Еще тяжелее писать об этом....
Наша рота/НЕ НОВОБРАНЦЕВ/ попала в засаду....Офицеров "сняли" снайперА/их и так было не много/....Рота "заметалась" по ущелью и погибла почти вся............В живых осталась горстка/все разной степени ранения/ те,кого не накрыла эта поганая человеческая черта - ПАНИКА....Такие дела...
"...То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?..."
Огнеяр,будьте вежливы к тем к кому обращаетесь."ТЫ"-хорошее слово.Оно много значит - "ТЫ",это друг и т.д. С незнакомыми льдьми "ТЫ" - это не уважение,вызов и т.д./Без обид./
P.S.Ежели все вышеизложенное относится к флуду,прошу адм. удалить данное сообщение.
Форумчанин
nnn900 (13 February 2013, 23:43):
Огнеяр
Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!
Хотелось бы знать, на чем базируется ваше весьма категоричное утверждение: свидетельства участников событий или работы историков военного дела?
Знаете, здесь все базируется на работах историков военного дела. Увы, но участников никого в живых-то нет. Как и их сыновей. Посему - только военные труды, документы + обычгая человеческая психология.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
skif7 (13 February 2013, 23:52):
Огнеяр:
"..... было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ!...."
".....Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!"
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела....."
"....Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя."
-----------------------
Мне тяжело воскрешать в памяти то,что видел...Еще тяжелее писать об этом....
Наша рота/НЕ НОВОБРАНЦЕВ/ попала в засаду....Офицеров "сняли" снайперА/их и так было не много/....Рота "заметалась" по ущелью и погибла почти вся............В живых осталась горстка/все разной степени ранения/ те,кого не накрыла эта поганая человеческая черта - ПАНИКА....Такие дела...
"...То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?..."
Огнеяр,будьте вежливы к тем к кому обращаетесь."ТЫ"-хорошее слово.Оно много значит - "ТЫ",это друг и т.д. С незнакомыми льдьми "ТЫ" - это не уважение,вызов и т.д./Без обид./
P.S.Ежели все вышеизложенное относится к флуду,прошу адм. удалить данное сообщение.
"..... было 246 солдат и при атаке осталось 206 и они БЕГУТ!...."
".....Посему они никак не могут бежать с поля боя при потерях в 30%. Повторюсь, не ОТСТУПИТЬ, а БЕЖАТЬ!"
"... Особенно если они уже несколько раз вступали в бой!" Имеется ввиду, что они должны намного меньше бояться обстрела....."
"....Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя."
-----------------------
Мне тяжело воскрешать в памяти то,что видел...Еще тяжелее писать об этом....
Наша рота/НЕ НОВОБРАНЦЕВ/ попала в засаду....Офицеров "сняли" снайперА/их и так было не много/....Рота "заметалась" по ущелью и погибла почти вся............В живых осталась горстка/все разной степени ранения/ те,кого не накрыла эта поганая человеческая черта - ПАНИКА....Такие дела...
"...То есть, г-н Богданов, ты считаешь что здесь твои расчеты верны?..."
Огнеяр,будьте вежливы к тем к кому обращаетесь."ТЫ"-хорошее слово.Оно много значит - "ТЫ",это друг и т.д. С незнакомыми льдьми "ТЫ" - это не уважение,вызов и т.д./Без обид./
P.S.Ежели все вышеизложенное относится к флуду,прошу адм. удалить данное сообщение.
Да, благодарю за поправочку на счет "ТЫ". Перехожу с удовольствием на "ВЫ". Итак, вы все верно говорите. НО! Речь идет о снайпере. А это, знаете ли... Он страх жутчайший и в тылу вызывает. И даже если кто-то где-то в глубоком тылу услышит, что рядом работает снайпер - то, уверяю вас, не то что рота... Полк запаникует! И потом - сегодняшняя армия (или даже начала 90-х) серьезно отличается от времени Ампира (Наполеоновское время). Он больше подвержен страху, ибо оружее стало настолько смертоносным, что шансов маловато на выживание, да еще и с рассудком. Надеюсь вы понимаете о чем я, ежели воевали...
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Dart Kovu Nazgul (13 February 2013, 23:11):
Огнеяр
И да, я служил в войсках.
И как было служить при Бонапарте ??
Ваш сарказм как-то странно смотрится
Или это просто непонимание? тогда прочитайте несколько выше. Из предыдущего поста вам станет ясно, почему речь пошла о "служил в войсках"
Агент ZOG
Огнеяр
Знаете, здесь все базируется на работах историков военного дела.
Ну тогда вам для начала взять в руки первый том Свечина - там есть о характере сражений наполеоновской эпохи, в т.ч. и про отличия потерь армий, по сравнению с семилеткой...
Форумчанин
agnez (14 February 2013, 00:51):
Огнеяр
Знаете, здесь все базируется на работах историков военного дела.
Ну тогда вам для начала взять в руки первый том Свечина - там есть о характере сражений наполеоновской эпохи, в т.ч. и про отличия потерь армий, по сравнению с семилеткой...
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Chernish (13.02.2013, 14:07) написал:
Огнеяр
По существу: каков же по вашему уровень потерь в войнах Наполеоновской эпохи?
Ответ по существу: речь не идео о числе конкретных потерь в некую эпоху. В нашем случае Наполеоновскую. Речь идет о стойкости солдат к потерям во время интенсивного боя.
Translate a Page
Use one of the social networks to log in
[Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]
[Google, Steam, and Microsoft authentication is currently working]
