[Sergeant Willie McGr]

Давайте разберем его военные и политические дарования ,какое наследие после себя оставил

[Qebedo]

Ыррр... было уже несколько веток срача. Позиции сторон заявлены. Примирение невозможно.
(Я сам - каролинер, о чем неоднократно уже писал.)

[hjj]

Начиная эту тему, надо непременно приглашать Indnerevar-а.

Лучше него никто к Карлу не относится. Историографию по нему он тоже отлично знает.

Неоднократно в этом убеждался в ходе вышеупомянутых срачей дискуссий.

Проголосовал за 4-й вариант.

[Maj. Buzzard]

Qebedo

было уже несколько веток

Можно и To view the link Register дать.

[hjj]

Maj. Buzzard

Сейчас минимум шесть веток пересмотрел, где Карл горячо обсуждался.

[Tanais]

Надо будет посмотреть, что там в прежних ветках писалось.
Но мое мнение о Карле - неплохой полководец, везунчик. Но никак не гений. Авантюрист не в хорошем смысле этого слова. Его приезд к Августу едва не в одиночку. Его нелепая смерть под Фредрикстеном, его поведение в Бендерах. Впрочем, думаю. все это не раз рассматривалсь ранее, потому просто высказался по теме, т.к. раньше не участвовал.

[Zheleznyak]

Проголосовал за 4-й пунк, хотя чуток не согласен с формулировкой.
Имхо хороший полководец это не только хороший тактик, но и хороший стратег.
Русская кампания 1708-09 да и сражение под Полтавой в частности, показало что король Карлус совсем не стратег, да и тактик не очень

[Tanais]

[quote name='Zheleznyak' post='890779']Русская кампания 1708-09 да и сражение под Полтавой в частности, показало что король Карлус совсем не стратег, да и тактик не очень [/quote
...да и полководец - "не зело"...

[Reis666]

Tanais

Tanais

...да и полководец - "не зело"...

....да и ранение в стычке с казаками- конечно от "большого ума"

[Qebedo]

Reis666

да и ранение в стычке с казаками- конечно от "большого ума"

Не повторяйте недостоверные сведения. Каролус ранен на рекогносцировке при большой русской диверсии (в значении XVIII века - движении большой массы солдат).

Повторяю - стопицотый срач непродуктивен.