Laszlo (13 March 2023, 22:26):
Масштабы поражения при Эддесе раздули.
С императором было минимум 70.000 воинов. Практический все оказались в плену. Мы численность потерь не знаем, но последующая беззащитная ситуация восточных границ империи вплоть до конца 260-их годов ясно показывают масштабы разгрома - армии не стало, в всяком случае ее восточной части.
Цитата
При этом в 3 веке н. э. Империя уже долго в кризисе. Не ровня империи 1 в. н. э.
Не отрицается, но мы про численность говорим.
Цитата
Ауксилии не ровня легионерам. И скажем так германские и берберские ауксилии были склонны к мятежам. С ауксилиями больше мороки чем пользы. Вспомним тех же Гассанидов в Византии. Как и потом были склонно к мятежам население Галлии и Британии. Там некоторое время были римские правители которые правили Британией и Галлией. А еще в Поздней империи в Галлии и Испании были багауды. Багауды Арморики например в 5 веке отложились от империи. В 6 веке ее уже колонизовали бритты бежавшие с Думнонии и Корнуолла.
Но они были. И при наличии на поле штатных легионов вполне себя могли испортить жизнь любого противника. Все же численность, а при хорошей подготовке дела и эти имели мотивацию для победы. Может не уровень легионера, но никто на эти и не настаивает.
Цитата
Цитата
А при походе Марка Антония на парфян, кстати, римляне потеряли еще больше, 42.000. Я это еще не говорю про катастрофу 260 года.
Эти события и рядом с Каррами не стояли.
Как не стояли? Поправьте, если ошибаюсь, но Красс потерял 20.000 убитыми и 10.000 пленными. Марк Антоний потерял 42.000 в общем и в целом, хотя и да, его армия формально не была разгромлена, а про потери в границах 60.000 260 года вообще молчу - два раза круче, чем при Крассе.