[rotr]

Тема для обсуждения наиболее эффективной и боеспособной армии в Total War: Attila

Efes (15 April 2015, 20:34):

еще немного хотелось монитор разбить, я же горячий средиземноморец .

Ахаха, и счего это вы так уверены? Кстати войска Сасанидов пошикарнее будут ромейских. И вообще персы сильнее! И вообще они весь мир захватят! И богаче намного!!! Все ромеи по властью Сасанидов ходить будут! ПЕРСЫ - СИЛА, рим - могила.
(Не обращайте внимания - это сильная любовь к востоку, такое со мной бывает)

[rawhide]

worbist

Кароче польза была явная.Но вот по итогам боя то же самое:мои отряды убили по десять человек,тогда как вражеские застрельщики выкашивали почти по сотне...обидно

епическая сила. вам что надо-то? выиграть сражение, используя все возможности, или любоваться на счетчик фрагов после боя? да, застрельщики - главные поставщики тушек дохлых врагов. лучники могут избавить вас от них. двумя способами - перебить (при соблюдении правил боевки TWA, например о дистанции действительного огня) или прогнать/отогнать. если бы управляли вручную стрелками, чтобы они вели огонь по застрельщикам, а не по копейщикам, результат был бы иным.

кроме того, с ванильной боевкой в дождь огненные стрелы использовать можно и нужно. они только хуже поджигают строения и противников. но убивают именно как стрелы - как и в ясную погоду. еще и мораль роняют независимо от погодных условий. а свистки не нужно использовать постоянно: результат одного залпа действует некоторое время, так что нужно чередовать: залп свистками, 2 другим типом стрел.

[Rup.]

А моё скромное мнение такое, войска лучше у той фракции, за которую играет "угрерод". Кремниевый парень завсегда в минусе будет. Тут зачастую сравнивают ситуации когда человек с ИИ бьётся. А для не мультиплеерной игры надо смотреть боёвку ИИ против ИИ.

[Arximond]

Чтобы выяснить какая фракция сильней нужно просто рассматривать линейку войск, и смотреть в чем сильные стороны первой фракции, и чем может на это ответить вторая. Если ответить нечем - то фракция слабее.
Что касается мультиплеера то он говорит только за мультиплеер : игроки могут играть по разным правилам, и на разное количество монет, хоть и на турнирах играют на 11700 никто вам не запрещает играть на 100000, а на разных количествах монет будут рулить разные составы и фракции.
Также нужно рассматривать войска на разных условиях боя, как в поле так и в городе, и если одна фракция лучше подходит для городских боев, а другая для битв на равнинах - то фракции равны, просто нужно кому-то из них навязывать бой на своих условиях.

[cheremis]

Arximond

Чтобы выяснить какая фракция сильней нужно просто рассматривать линейку войск, и смотреть в чем сильные стороны первой фракции, и чем может на это ответить вторая. Если ответить нечем - то фракция слабее.
Что касается мультиплеера то он говорит только за мультиплеер : игроки могут играть по разным правилам, и на разное количество монет, хоть и на турнирах играют на 11700 никто вам не запрещает играть на 100000, а на разных количествах монет будут рулить разные составы и фракции.
Также нужно рассматривать войска на разных условиях боя, как в поле так и в городе, и если одна фракция лучше подходит для городских боев, а другая для битв на равнинах - то фракции равны, просто нужно кому-то из них навязывать бой на своих условиях.

как-будто в соло игре нельзя набрать разные составы и абсолютно разное количество монет на них потраченное (в мульте всё справедливо с этим) =) идеальный состав ты никогда не найдёшь . Правила мультиплеера как-раз стараются усреднить разницу войск . Если фракция действительно сильна она себя на любой казне проявит . Ещё моды начните обсуждать с отключенным френдли-фаером =)

[rawhide]

cheremis

как-будто в соло игре нельзя набрать разные составы и абсолютно разное количество монет на них потраченное (в мульте всё справедливо с этим) =) идеальный состав ты никогда не найдёшь . Правила мультиплеера как-раз стараются усреднить разницу войск . Если фракция действительно сильна она себя на любой казне проявит

вот кстати еще одно зло мультиплеера - сравнение эффективности отрядов по их цене.
между тем в кампаниях TWA есть не только стоимость набора, но и время найма и цена содержания. последнее на перспективу существеннее стоимости набора.
наконец, цена юнита устанавливается (даже в ваниле) не только и не столько по его боевым свойствам, сколько по его социальной роли: из кого он сформирован, какой исторический прототип в его основе.
этот момент вообще не учитывается теми, кто сравнивает качество отрядов по их стоимости. потому сравнения всегда неадекватны игре в целом, они соответствуют только реалиям онлайн-боев. и даже там не всегда уместны: часто бывает, что тактически невыдающийся юнит стоит дороже чем более эффективный в поле отряд.

cheremis

Ещё моды начните обсуждать с отключенным френдли-фаером =)

а трудности с FF и прочим, это проблемы тех, кто считает боевку от CA идеалом)) вместе с ее бонусом толпы против сомкнутого строя и прочими радостями жизни, хехе.

[триарх]

Последние сообщения перемещены в тему о тактике и юнитах в игре

[worbist]

rawhide

cheremis

как-будто в соло игре нельзя набрать разные составы и абсолютно разное количество монет на них потраченное (в мульте всё справедливо с этим) =) идеальный состав ты никогда не найдёшь . Правила мультиплеера как-раз стараются усреднить разницу войск . Если фракция действительно сильна она себя на любой казне проявит

вот кстати еще одно зло мультиплеера - сравнение эффективности отрядов по их цене.
между тем в кампаниях TWA есть не только стоимость набора, но и время найма и цена содержания. последнее на перспективу существеннее стоимости набора.
наконец, цена юнита устанавливается (даже в ваниле) не только и не столько по его боевым свойствам, сколько по его социальной роли: из кого он сформирован, какой исторический прототип в его основе.
этот момент вообще не учитывается теми, кто сравнивает качество отрядов по их стоимости. потому сравнения всегда неадекватны игре в целом, они соответствуют только реалиям онлайн-боев. и даже там не всегда уместны: часто бывает, что тактически невыдающийся юнит стоит дороже чем более эффективный в поле отряд.

cheremis

Ещё моды начните обсуждать с отключенным френдли-фаером =)

а трудности с FF и прочим, это проблемы тех, кто считает боевку от CA идеалом)) вместе с ее бонусом толпы против сомкнутого строя и прочими радостями жизни, хехе.

Всё не перестаю удивляться. Где можно подробнее узнать про боевку тотал вар? И что это за бонус толпы против строя?

[rawhide]

worbist, прочитайте пост выше )
и переходите в To view the link Register. там много добра. и такие вопросы задавать лучше там.
еще To view the link Register есть немного обсуждения общих закономерностей (пока To view the link Register была заблокирована)

[Age of Kings]

Наиболее эффективной в бою армии просто нет, т.к. на каждое действие найдется противодействие.

[TuGaRiN]

Age of Kings

Наиболее эффективной в бою армии просто нет, т.к. на каждое действие найдется противодействие.

Не согласен. При одинаковых прочих равных, например способностей игроков военночальников, или в затяжном бою, зачастую и решают те или иные особенности подразделений. Я уж не говорю о банально качестве войск. Когда у вас войска первого уровня, а к вам заглянул стек второго, вы мало что сможете сделать, если противник не будет совершать элементарных ошибок.

Бессмертные копейщики у Сасанидов, мне вообще не понравились, как и им подобные, подразделения с хорошей броней, и довольно средними параметрами всего остального. Да, выглядят они хорошо, с одной стороны. И если надо оборонятся, то они вполне сгодятся. Построить их в ряд, чтобы не смогли обойти с фланга, за ними элитных персидский стрелков, и можно принимать в гости гуннов... попивая кофе. Но как только бессмертными надо куда то атаковать, или вообще действовать весьма активно, выясняется, что они довольно медлительны, быстро устают, в следствии чего, сильно падает боевой дух. На любителя войска во общем, и по ситуации.