[Из деревни приехал]

«Волга, Волга, мать родная! Волга, русская река!»

Начало великого Русского государства, огромной империи, объединившей две части света, приходится на «Казанское взятие» - грандиозный по европейским меркам XVI века военный поход царских ратей на Волгу, где в те времена сходились Европа и Азия.

Необходимость кардинального решения «Казанского вопроса»

Спойлер (раскрыть)

В XVI в. усиливающееся Московское княжество встало перед непростой задачей – устранить влияние остатков Золотой Орды (Казанского и Астраханского ханств) на Волге, чтобы обеспечить себе безопасность рубежей и беспрепятственную торговлю со странами мусульманского Востока.

Серия войн между Москвой и Казанью, произошедших в 1467-1502 гг., привели к установлению московского протектората над Казанью. Хан Мухаммад-Эмин, воспитанный при дворе великого князя Ивана III (1440-1505), называл старого князя отцом и принес ему шерть, согласно которой Казань не имела права самостоятельного утверждения на своем престоле нового хана, обязывалась никогда не воевать против Москвы и обеспечивать безопасность русской торговли.

Восстановление независимости Казанского ханства

Змей Зилант - символ Казанского ханства. Миниатюра из "Царского титулярника", 1672 г.

Спойлер (раскрыть)

Однако после смерти Ивана III Мухаммад-Эмин, верный своим обязательствам перед старым князем, отказал в повиновении его сыну, князю Василию III (1479-1533), и в ходе очередной войны (1505-1506) сумел отстоять независимость своих владений. В переписке с Василием III он говорил, что всем был обязан старому князю, а с Василием III «быти не хощу». Для обеспечения вновь завоеванной независимости Мухаммад-Эмин попытался заключить союз с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством, но вскоре выяснилось, что большого смысла в этом нет – Москва была готова на долгосрочный мир с Казанью на условиях старой шерти Мухаммад-Эмина – не воевать против Москвы, не препятствовать русской торговле и защищать русских торговых людей.

Тем не менее, несмотря на нормализацию отношений в марте 1507 г., обе стороны готовились к тому, что рано или поздно война возобновится – чисто географически Казань и Москва унаследовали старинный конфликт между Владимиром и Булгаром, лишь на время снятый с повестки дня монгольским нашествием. Новая война была неизбежна.

Борьба «Русской» и «Крымской» партий в Казани. Походы великого князя Василия III

Василий III. Деталь иконы "Св. Василий и великий князь Василий", вторая половина XVI в. Собрание ГИМ.

Спойлер (раскрыть)

Хан Мухаммад-Эмин скончался в 1518 г., не оставив после себя наследников. В Москву прибыла казанская делегация, просившая великого князя Василия III дать им нового хана. Выбор князя был сделан в пользу касимовского царевича Шах-Али (Шигалея), полностью зависевшего от расположения своего сюзерена.

Это рассорило Московское княжество и Крымское ханство. После того, как Шах-Али принес шерть великому князю за себя и весь казанский народ, оказалось, что в Казани есть люди, недовольные правлением нового хана. И эти люди ориентировались либо на кочевников-ногайцев, либо на Крымское ханство. Антирусская оппозиция в Казани получила возможность черпать военную поддержку извне.

В апреле 1521 г. крымский царевич Сахиб-гирей с отрядом всего в 300 воинов подошел к стенам Казани, где тут же вспыхнул бунт против Шах-Али. Шах-Али успел бежать в Москву, и воцарившийся в Казанском ханстве Сахиб-гирей тут же начал войну с Московским княжеством в союзе с Крымским ханством.

Начало войны оказалось неудачным для русских – крымские татары разгромили русские войска у Коломны и, соединившись с казанскими отрядами Сахиб-гирея, подошел к Москве. Оказавшись в таком опасном положении, Василий III бежал в Волоколамск и, сносясь с крымским ханом Мухаммад-гиреем через крещеного татарского царевича Петра Ибрагимовича (Худай-кула), был вынужден признать себя вечным данником крымского хана.

12 августа 1521 г. Мухаммад-гирей начал отвод своих войск, но по пути решил захватить Казань. Рязанский наместник Иван Васильевич Хабар Симский и его военный советник Иоганн Иордан не растерялись и, затребовав от Мухаммад-гирея грамоту о вассальной зависимости своего князя, решительно оказали отпор татарам. Мухаммад-гирей потерпел поражение и бежал, оставив в руках Хабара Симского столь ценный для него дипломатический документ.

В 1522 г. Москва и Литва заключили перемирие и основные силы русских войск выступили на юг, заняв оборонительные рубежи вдоль Оки. Поэтому Мухаммад-гирей не стал вновь пытать счастья на севере, а решил обратить внимание на Астрахань. В 1523 г. он совершил поход на Астрахань, чтобы покорить ее и обеспечить себе плацдарм на Волге. Город был взят, но на помощь Астрахани пришли кочевые ногайцы. Крымское войско было разбито, «перекопский царь» и многие его военачальники погибли.

В результате Крым оказался на время выключен из войны. Однако Сахиб-гирей продолжил набеги на окраинные земли Московского княжества. В ответ Василий III бросил в сентябре 1523 г. на Казань свои войска. Одновременно был построен город-крепость Васильсурск, ставший новой базой русских войск.

После этого Сахиб-гирей был вынужден бежать в Крым, откуда в Казань был прислан новый хан – молодой Сафа-гирей, в конце 1524 г. просивший Москву о мире.

В 1530 г. Сафа-гирей решил начать новую войну против Московского княжества. Ответный поход русского войска привел к тому, что хан бросил Казань и бежал, но город выстоял – несогласованность и соперничество между русскими воеводами не позволили взять город и стороны начали переговоры о мире.

В результате казанцы дали шерть, приняв на ханство Джан-Али (Яналея), младшего брата Шах-Али, а Сафа-гирея изгнали в Крым.

Начало большой войны с Казанью (1536-1551)

Спойлер (раскрыть)

После смерти Василия III в 1533 г. крымская партия в Казани решила вернуть Сафа-гирея. 25 сентября 1534 г. в результате заговора был убит хан Джан-Али, а вернувшийся на Волгу Сафа-гирей начал зимой 1535/1536 гг. набеги на окраинные земли Московского княжества.

Отсутствие сильного правителя в Москве привело к тому, что сначала военные действия развивались не очень удачно для русских. Но одновременно недовольные нерешительным характером войны и репрессивными действиями Сафа-гирея в отношении своих сановников представители казанской знати стали склоняться к миру с Москвой.

В январе 1546 г. в Казани вспыхнуло восстание, Сафа-гирей бежал к ногайцам, а в Казани на некоторое время вновь воцарился Шах-Али. Однако этот хан не пользовался поддержкой населения и всего через месяц Сафа-гирей вернулся с отрядом ногайцев и вновь изгнал Шах-Али из Казани. Война возобновилась и даже смерть Сафа-гирея в 1549 г. не остановила ее.

Х. Вайгель "Иван Грозный". Прижизненный, но умозрительный портрет великого русского монарха.

Спойлер (раскрыть)

Иван IV Грозный взял власть в свои руки в 1547 г. и уже зимой 1547/1548 гг. последовал первый поход на Казань. Удалось разбить Сафа-гирея на Арском поле, но город выстоял – при перевозке по льду Волги тяжелые осадные орудия русского войска ушли под воду, а взять сильную крепость без артиллерии было невозможно.

Также неудачен оказался поход 1549/1550 гг. Отсутствие близко расположенной к Казани базы для похода и необходимость каждый раз перемещать под стены татарского города огромное количество грузов – продовольствия, артиллерии, боеприпасов не смогла компенсировать даже внезапная смерть Сафа-гирея.

Строительство Свияжской крепости. Клеймо иконы "Сергий Радонежский с житием", XVII в. Ярославль.

Спойлер (раскрыть)

Тогда в 1551 г. Иван Грозный строит крепость Свияжск, накапливая там артиллерию и припасы и готовясь окончательно решить казанский вопрос. Ситуацию облегчало то, что Крым, занятый своими проблемами, не мог оказать серьезной помощи Казани, и на трон был возведен малолетний сын Сафа-гирея – Утемиш-гирей, регентшей при котором стала ханша Сююн-бике.

В результате военно-дипломатического нажима Москвы казанцы очередной раз согласились принять на царство Шах-Али, который на этот раз просидел в Казани с 14 августа 1551 по 6 марта 1552 г. Опору Шах-Али составлял небольшой русский гарнизон – 200 стрельцов и 300 касимовских мурз и казаков.

В результате мятежа 9 марта 1552 г. русский гарнизон был частично перебит, частично взят в плен и казнен (татары казнили 180 человек во главе с казачьим атаманом Севергой). Тогда в конце марта 1552 г. начался сбор войск для царского похода на Казань.

Осада и взятие Казани войсками Ивана Грозного, 23 августа – 2 октября 1552 г.

Г. И. Угрюмов "Взятие Казани Иваном Грозным", 1799 г. Собрание Государственного Русского музея

Спойлер (раскрыть)

Крым не смог оказать действенной помощи – нападение войск крымского хана Девлет-гирея было отражено около Тулы и 23 августа 1552 г. русские войска подошли к Казани.

Ожесточенное противоборство под стенами города сочетало методы европейской инженерной атаки на крепость и полевые сражения с гарнизоном города и приходящими ему на помощь извне отрядами вассалов казанского хана, карательные рейды по немирной округе и блокирование возможных путей подхода помощи из Крыма.

Схема боевых действий в ходе осады Казани в 1552 г. Источник: Википедия.

Спойлер (раскрыть)

В конце концов после успешного подрыва подкопа под стены города 30 сентября хан Едигер оказался перед необходимостью сделать выбор – сражаться до конца и погубить большую часть населения города, или капитулировать.

1 октября осажденные попытались решить дело дипломатическим путем, но царь отказался вступать в переговоры – ситуация развивалась благоприятно для русских войск и идти навстречу казанцам не имело смысла.

Взятие Казани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

В результате ожесточенного штурма 2 октября 1552 г. Казань пала. Погибло огромное количество ее защитников и жителей.

Окончательное покорение региона

Спойлер (раскрыть)

Заняв город и назначив воевод и наместников, Иван Грозный 12 октября 1552 г. отбыл в Москву с небольшим конвоем. Казань была навечно включена в состав Московского царства. Но еще более 30 лет пришлось приводить к покорности разные народы, населявшие Казанское ханство. По названию одного из них эти войны, представлявшие собой серию карательных походов, получили название Черемисских.

Всего было 3 Черемисские войны (1552-1557, 1574-1577 и 1581-1585 гг.), в которых часть местного населения поддержала власть царя, а другая – выступила против. Отсутствие реальной военной помощи от сильного союзника (например, крымского хана) извне, а также полнейшее несогласие среди представителей нарождающейся у малых народов Поволжья знати, часто которой стремилась к восстановлению status quo ante bellum, а другая, не меньшая – видела свое будущее именно в составе могущественного Московского царства, привело к окончательному замирению региона.

Закончились эти войны бескомпромиссно – после их завершения никакие конфликты с кочевыми народами (ногаями, башкирами, калмыками) уже не угрожали русской власти в Поволжье. Народы Поволжья окончательно связали свою судьбу с новой державой, а небольшое и бедное Московское княжество стало стремительно превращаться в могучую империю, одну из вершительниц мировых судеб на протяжении столетий.

Взятие Астрахани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

А присоединение Астрахани в 1554 г. привело к тому, что все течение Волги оказалось под русским контролем. В Казани усилиями русских и татарских мастеров был построен белокаменный Кремль - жемчужина средневековой архитектуры Русского государства - ставший оплотом России и символом новых межнациональных отношений в регионе.

Казанский кремль

Спойлер (раскрыть)

Таким образом, завоевание Поволжья заняло у Московского государства (сначала княжества, затем – царства) более века (1467-1585), но окончательно Волга стала русской рекой только после 1771 г., когда из низовьев Волги откочевала в Джунгарию основная часть Калмыцкого ханства, и усилилась русская земледельческая колонизация среднего и нижнего течения Волги.

Памятник зодчим Казанского кремля (народн. "Минин и Татарский") - символ новых межнациональных взаимоотношений в Поволжье.

[Из деревни приехал]

Икона «Благословенно воинство Небесного Царя»
Аллегорическое шествие русских воинов из покорённой Казани в Небесный Иерусалим (Москву).
1550-1560-е гг. Собрание Третьяковской галереи, Москва.

Некоторые источники по теме.

Спойлер (раскрыть)

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

[-Сообщение склеено-]

мой рисунок =)

Спойлер (раскрыть)

Копия оригинального вводного сообщения. Рисунок выполнен автором сообщения cheremis.

Спойлер (раскрыть)

Жестокий и кровавый XVI век стал поворотным в истории Поволжья. По воле своей исторической судьбы марийский народ оказался в эпицентре происходивших на востоке Европы событий и был втянут в противоборство между Россией, Казанским, Астраханским, Сибирским и Крымским ханствами, Ногайской ордой и Османской империей.

Однако марийцы не стали исполнителями чужой воли. Вступив на политическую арену, они сыграли в XVI в. заметную роль, заставив считаться с собой всех соседей, включая и могущественные державы. Ожесточённым и длительным сопротивлением левобережные марийцы значительно затруднило утверждение Российского государства в Поволжье и Приуралье...

Как же объяснить этот черемисский феномен? Почему марийцы проявили невиданное, поражающее современников, упорство в сопротивлении завоеванию? Почему ни один народ Поволжья, даже привыкшие к военному делу и более многочисленные татары, имевшие к тому же и свою государственность, не явили столько воли к сопротивлению как марийцы?

По нашему мнению, разгадка черемисского феномена состоит в уникальности социально-политического строя, присущего марийскому обществу. В XIII-XVI вв. в нём протекал процесс разложения родовых и становление классовых отношений, большое значение имела военно-демократическая организация, при которой ещё сохраняется коллективизм и первобытная демократия, хотя значительную силу приобрела власть военных вождей. На этом этапе социального развития народы обычно обладают повышенной воинственностью...

Играя исключительно важную роль в происходивших в Поволжье событиях, марийцы, между тем не вписывались в феодальную систему ни России, ни Казанского ханства. Они совершенно по иному отнеслись к факту присоединения Поволжья к России, чем прочие народы региона.

Татары, несмотря на утрату собственной государственности, очень быстро, в соответствии с этикой феодального вассалитета, стали воспринимать Россию не как этнического врага, а как могущественного сеньора-покровителя. Это объясняет относительно слабое участие татар в антироссийских восстаниях второй половины XVI в. и их массовое поступление на царскую службу.

Для марийцев же, ещё не порвавших с родовым строем, многие принятые в феодальных обществах этические принципы, правила и законы не были приемлемы. Их мировоззрение неразрывно связывало утрату независимости с крушением того мира, которым они жили.

Неприятие новых реалий выразилось в длительном и ожесточённом сопротивлении могущественному феодальному государству. Самоотверженно отстаивая свою свободу и самобытность, марийцы остались одни и потерпели поражение.

Бахтин А. Г. "XV-XVI века в истории Марийского края".

[-Сообщение склеено-]

Moderatorial

В теме освежена шапка для приведения в соответствие с заявленной темой, оригинальное заглавное сообщение 2013 года сохранено с указанием авторства сообщения под спойлером.

[Ratsha]

cheremis

"Третий пушкарь вернулся с порученным ему орудием в надежде заслужить у государя великую и вечную милость за свое рвение по сбережению орудия. Но государь встретил его упреками: «подвергнув себя и меня такой опасности, ты, вероятно, собирался или бежать или сдаться врагам вместе с пушкой; к чему это нелепое старание сохранить орудие? Не орудия важны для меня, а люди, которые умеют лить их и обращаться с ними» (С. Гербенштейн. Записки о Московии).

«Кадры решают все» (с). Оказывается, Василий III это тоже прекрасно понимал.

Из деревни приехал

Есть что добавить по сути? Например, какие-то интересные детали про огнестрельное оружие и технологический уровень Казанского ханства?

Данные отрывочные, т.к. архивы Пушечного двора погибли, но, судя по всему, качественного перевеса в артиллерии не было, иначе казанские трофеи как-нибудь засветились бы на московской службе. А так Алексею Лобину удалось найти данные только о трех "казанских" пушках бывших на вооружении Нижегородского кремля в 17 в. : 2 пищали по 6,5 фунтов и 1 калибром 3,75 фунта, что честно говоря, не впечатляет. Видимо, большую часть трофеев со временем так или иначе утилизировали.
Также по источникам в арсенале Казанского кремля позднее фиксируются какие-то деревянные пушки, что как бэ на технологический уровень тоже намекает, хотя... точно все-таки неизвестно чьи они были. Может даже и русские.

[Из деревни приехал]

Laszlo

Последнее сообщение, как не имеющее отношение к данной теме, перенесено To view the link Register.

Здесь о покорении Казани.

[-Сообщение склеено-]

Ratsha

А так Алексею Лобину удалось найти данные только о трех трофейных пушках бывших на вооружении Нижегородского кремля в 17 в.:
2 пищали по 6,5 фунтов и
1 калибром 3,75 фунта, что честно говоря, не впечатляет.

Довольно большой калибр для начинающих литейщиков.

Из чего отлиты орудия были? Бронза или чугун? Это тоже важно для понимания уровня технологий, доступных в Казанском ханстве.

Ratsha

Также по источникам в казанском кремле в арсенале позднее фиксируются какие-то деревянные пушки, что как бэ на технологический уровень намекает

Всякие "деревянные" и "кожаные" пушки - это орудия с очень тонким стволом из металла, "усиленные" деревянной обкладкой или кожаными покровами (сложно назвать намоткой).

Они несколько легче обычных орудий, но теплосъем с поверхности у них очень плохой, и они вследствие этого быстро разрушались - выгорал металл, ослабленная конструкция разрывалась при очередном выстреле.

[Из деревни приехал]

На всякий случай, чтобы некоторые не возбуждались на рассказки Герберштейна и "Казанского пистолетца летописца":

Quote

В целом, по сведениям С. Герберштейна, в весенне-летнем походе 1524 г. участвовало 180 тыс. чел., согласно автору «Казанской истории» – 150 тыс. воинов
...
Согласно «Казанской истории», на Свияге погибло 42 тыс. воинов Сафа-Гирея

Про то, что Иоанн Феодорович Палецкий потерял 30 тыс. воинов, тоже писал наш всеми любимый "Казанский пистолетец летописец"...

Это, напомню, 1524 год!

Комментировать, я думаю, излишне?

источники об этих событиях крайне скудны:

Quote

О дальнейших событиях (до битвы на Отяковом поле) сообщают только имперский посол С. Герберштейн, автор «Казанской истории» и
«краткий Волоколамский летописец»

Тем не менее, 30 тыс. погибших у Палецкого напоминают те 11 тыс. московитов, которые, согласно письму "круля Жигимонта", пали при штурме Смоленска в 1514 г.!

Spoiler (expand)

Реально в ночном штурме Смоленска принимало участие до 2 тыс. чел. из псковского контингента - 1000 "ружейных стрельцов" и посоха, причем по русским данным, многие псковитяне погибли, т.к. атаковали в изрядном подпитии. Но и после отражения штурма псковские стрельцы в составе великокняжеского войска под Смоленском не перевелись...

о характеристике "основного источника" - "Казанского пистолетца летописца":

Spoiler (expand)

Фактология источника подвергалась критике многими специалистами. Так, Сергей Соловьев называет его «мутным источником», а Дмитрий Иловайский считает, что он "изобилует домыслами". Г. Н. Моисеева оценивает работу как "тенденциозный историко-художественный рассказ".
Основной целью Казанской истории была апология взятия Казани и как источник она ценна в качестве источника истории внешнеполитической идеологии Русского государства. При этом в произведении присутствует не только публицистический, но и чисто художественный вымысел.

[cheremis]

Ratsha (15 February 2022, 20:44):

А так Алексею Лобину удалось найти данные только о трех "казанских" пушках бывших на вооружении Нижегородского кремля в 17 в. : 2 пищали по 6,5 фунтов и 1 калибром 3,75 фунта, что честно говоря, не впечатляет.

забавно если они были до этого захвачены казанцами у Москвы.

[Ratsha]

Из деревни приехал

Довольно большой калибр для начинающих литейщиков.

Так-то да, но все познается в сравнении. Вот у меня перед глазами список осадных пищалей царя Ивана, реконструированный Лобиным - в нем "зоопарк чудовищ" калибром до 100 фунтов. А кроме пищалей у царя известно еще 12 больших бомбард калибром до 20 пудов.

Из деревни приехал

Из чего отлиты орудия были? Бронза или чугун? Это тоже важно для понимания уровня технологий, доступных в Казанском ханстве.

К сожалению, в первоисточнике не указано, хотя по пищалям русского литья материал как правило указывался ("пищаль волконея медная в станку на колесах...", "пищаль глаткая железная на собаке..." и т.п.).
Для примера:

Quote

Да на тех же воротех пищаль казанская полуторная в станку на колесех, а к ней по кружалу пятнадцать ядер в пол-семы гривенки ядро. У казны сбито по три обручи, у нее пушкарь Филко Богомолов.

Из деревни приехал

Всякие "деревянные" и "кожаные" пушки - это орудия с очень тонким стволом из металла, "усиленные" деревянной обкладкой или кожаными покровами (сложно назвать намоткой).

КМК все же эти деревянные пушки были казанскими и были изготовлены в условиях дефицита времени и материалов перед самой осадой (или даже во время ее), т.к. Шах-Али при отъезде своем из Казани часть артиллерии вывез в Свияжск. Грозный тоже потерял часть "наряда" во время зимнего похода 1547/8 гг., но видимо успел потери восполнить.

cheremis

забавно если они были до этого захвачены казанцами у Москвы.

Вряд ли, т.к. на пушках тогда как правило присутствовала "маркировка" (эмблемы, фигуры, надписи), по которым можно было легко определить кому пушка принадлежала изначально.

[Из деревни приехал]

Ratsha

Так-то да, но все познается в сравнении.

Безусловно. И на фоне московского артиллерийского парка Казань - аутсайдер.

Spoiler (expand)

Но зато гигант по сравнению с Сибирским или Казахским ханствами!

Поэтому я и сказал, что Савромат верен себе - уверенно сказал то, что не до конца понимает, и не аргументировал никак, кроме как шапкой Мономаха. Сами понимаете, что и по ней он мало что может сказать со знанием дела.

Ratsha

КМК все же эти деревянные пушки были казанскими и были изготовлены в условиях дефицита времени и материалов перед самой осадой (или даже во время ее), т.к. Шах-Али при отъезде своем из Казани часть артиллерии вывез в Свияжск. Грозный тоже потерял часть "наряда" во время зимнего похода 1547/8 гг., но видимо успел потери восполнить.

Пушки отливки до 1552 г.? Вряд ли стволы такого низкого (а у "деревянных" и "кожаных" пушек стволы были откровенно так себе) качества дожили бы до Смутного Времени.

Может, как раз в начале Смуты срочно что-то лепили на коленке, ожидая нападения со всех стороны?

Все потери русских войск были крайне незначительны по сравнению с общим количеством орудий, имевшихся в распоряжении царя на Москве (по гарнизонам не считаем для ясности).

Ratsha

Вряд ли, т.к. на пушках тогда как правило присутствовала "маркировка" (эмблемы, фигуры, надписи), по которым можно было легко определить кому пушка принадлежала изначально.

Для XVI века - однозначно, если только это не кованые стволы.

Spoiler (expand)

На трофейных бухарских пушках (кстати, очень низкого качества) всякие украшения присутствовали даже в XIX в., хотя тогда литейное дело стран Среднего Востока испытало изрядное влияние русского и английского литейного дела.

А так - чем бы дите не тешилось - лишь бы водки независимости не просило. Если на основании художественного произведения, коим является "Казанский летописец", оно уже дошло в своих фантазиях до конструирования народа супер-мега-бойцов, "успешно противостоявшим" Мордору княжеству Московскому - то тогда любая возможность будет для такого дитяти поводом "развить и углубить" свою idea fix, невзирая на исторические реалии.

[Ratsha]

Из деревни приехал

Пушки отливки до 1552 г.? Вряд ли стволы такого низкого (а у "деревянных" и "кожаных" пушек стволы были откровенно так себе) качества дожили бы до Смутного Времени.

Нет, эти "деревянные пушки" упоминаются в другой описи - казанской, а она была составлена в 1566 г., т.е. через 14 лет после взятия города.
Впрочем, русские войска тоже иногда использовали деревянные орудия. Так Лобин пишет об их применении при осаде Соловецкого монастыря в 1668-1676 гг., что видимо связано со сложностями логистики (изготавливали пушки на месте, т.с. "из подручных средств").

Из деревни приехал

Для XVI века - однозначно, если только это не кованые стволы.

Мне как-то попалась в одной из описей такая штука как "пищаль полковая медяная, с летописью".

[Из деревни приехал]

Ratsha

Впрочем, русские войска тоже иногда использовали деревянные орудия. Так Лобин пишет об их применении при осаде Соловецкого монастыря в 1668-1676 гг., что видимо связано со сложностями логистики (изготавливали пушки на месте, т.с. "из подручных средств").

Das Scheiße Kanone - это в XVI-XVII вв. своего рода must для начинающего сурка военного инженера. Случаев много - на все орудий не напасешься.

Вот и делали - от Франции до Китая, из подручных средств. В Китае вообще делали что-то вроде фугасов направленного взрыва в виде ямок в земле с фитилем и поражающими элементами из мелкой гальки. Удобно - подходит враг, зажигаем фитиль, он приближается и получает "конкретно ядерный паровоз" (с) с многочисленными жертвами, а мы даже пушки не выкатывали. Но не всегда срабатывает.

Думаю, в Европе этого импровизированного добра тоже было навалом в разных вариациях.