[agnez]

nnn900

За нарезку которой (карты) хотелось засунуть руки того, кто это сделал, в мясорубку.

Скажи спасибо камрад, что они сумели хоть как то доделать карту Индии. Она тоже была кандидатом на вырезку, как другие не попавшие в релиз части карты.

[Carnosaurus]

nnn900
Это как раз та самая корявость исполнения,которая не отменяет хороших идей,заложенных в игре

[Gorthauerr]

Игру про Бронзовый век бы.
Ассирия, Египет, Хетты...
В Идеале - несколько стартовых дат с разными странами, войсками, дизайном юнитов (скажем регион Месопотамии: ранняя дата - Шумеры и аккадцы, средняя дата - Вавилонское Царство и Ассирия, поздняя дата - Новоассирийская Империя с профессиональным войском и кавалерией и халдейский Вавилон. и так во всех основных регионах)
Но конечно вряд ли это всё на Достойном уровне будет реализовано, на уровне Rome I и Medievall II

А если судить по "успеху" Трои (которая была сделана как фэнтэзятина в худшем смысле слова, без Эпика, без особой проработки страт.режима, зато с нелепой системой ресурсов которых вечно не хватает... но конечно же у финансовых аналитиков "виноват" "непопулярный" Бронзовый век, а не качество контента), и тому как быстро по ней свернули попил DLC, то Бронзовый век в ближайшие 5-7 лет никто делать не будет
To view the link Register
To view the link Register To view the link Register

[Venc]

Gorthauerr

Игру про Бронзовый век бы.
Ассирия, Египет, Хетты...
В Идеале - несколько стартовых дат с разными странами, войсками, дизайном юнитов (скажем регион Месопотамии: ранняя дата - Шумеры и аккадцы, средняя дата - Вавилонское Царство и Ассирия, поздняя дата - Новоассирийская Империя с профессиональным войском и кавалерией и халдейский Вавилон. и так во всех основных регионах)
Но конечно вряд ли это всё на Достойном уровне будет реализовано, на уровне Rome I и Medievall II

А если судить по "успеху" Трои (которая была сделана как фэнтэзятина в худшем смысле слова, без Эпика, без особой проработки страт.режима, зато с нелепой системой ресурсов которых вечно не хватает... но конечно же у финансовых аналитиков "виноват" "непопулярный" Бронзовый век, а не качество контента), и тому как быстро по ней свернули попил DLC, то Бронзовый век в ближайшие 5-7 лет никто делать не будет
"успех" Трои
в сравнении например с Вахой и Вахой после распродаж

тут парадоксы не смогли нормально осилить античность, а эта студия делает поглубже игры, а тут предлагаешь креативам создать по древнему миру. Они никогда не осилят такую игру. После вахи фб я могу предположить, что студия попробует сделать ваху 40к. И там у них появятся другие проблемы связанные с изменением характера боя и правильным отображением боя.

[Venc]

Dr.Schmeisser

Carnosaurus (31 января 2023, 12:30):

Dr.Schmeisser
Почему Вы выбрали именно эти игры?А как же Сёгун 2,Атилла,Трилогия Вахи?

Требуют после релиза Аттилы потому что, а не с давних времен. А после Аттилы ничего путного окромя Вахи не выходило от слова совсем.
Лучше бы вместо трех парашных "Т"-игр, выпустили бы одну Империю-02, или Медь03, или Викторию01. С долгой разработкой и поддержкой. Паралельно выпускали бы свои Вахи и ДЛЦ к ним, а паралельно вели поддержу настоящей исторички, тоже все эти 7 лет. Это было бы дело.
А они вместо этого выпустили три лошарных говна и один ремастер. Вот потому у фанатов историчек пердак уже горит больше половины десятилетия.
Я бы лучше все эти 7 лет играл бы в одну но качественную историчку, чем в три с половиной говнища. В которые к слову все равно не играю.
Dr.Schmeisser: 31 января 2023, 12:44

троецарствие плохая игра? Ну это на любителя. По мне так игра хорошая.

[Gorthauerr]

Venc (29 March 2023, 02:45):

троецарствие плохая игра? Ну это на любителя. По мне так игра хорошая.

Но могла бы быть лучше.
1)могла бы быть про Эпоху сражающихся Царств и возвышение Цинь.
2)общее направление развития после Medievall II TW (их вершина и великая игра) свернуло куда-то не туда.
Есть конечно плюсы, автопополнение войск однозначный плюс - без микроменеджмента играть комфортнее. Но в остальном... как это говорят, "вместе с водой выплеснули и ребенка"

[Venc]

Gorthauerr

Venc (29 марта 2023, 02:45):

троецарствие плохая игра? Ну это на любителя. По мне так игра хорошая.
Но могла бы быть лучше.
1)могла бы быть про Эпоху сражающихся Царств и возвышение Цинь.
2)общее направление развития после Medievall II TW (их вершина и великая игра) свернуло куда-то не туда.
Есть конечно плюсы, автопополнение войск однозначный плюс - без микроменеджмента играть комфортнее. Но в остальном... как это говорят, "вместе с водой выплеснули и ребенка"

Ну за Цинь Ши Хуанди я бы поиграл конечно. Только сомневаюсь, что он будет интересен основной массе игроков, это надо сначала послушать лекции и прочитать книгу какую нибудь по эпохе Цинь. Вот тогда у игрока будет трепет перед фигурой великого императора.
А разрабы просто выбрали попсовое троецарствие.

[Безумный ДЖО]

да сколько можна этого гуколтизма и бронзовизма .. даёшь войны 16 века и частичный огнестрел!! и индейцев туда надо с Кортесом и Писарро!!!

[Venc]

Безумный ДЖО

да сколько можна этого гуколтизма и бронзовизма .. даёшь войны 16 века и частичный огнестрел!! и индейцев туда надо с Кортесом и Писарро!!!

Во, eu4 есть. Там этого 16 века полно. А по Древнему Миру нет ничего нормального. А там цивилизации тысячелетиями существовали, уровень величия государств зашкаливающий. Армия у той же Цинь была огромной, армии европейских государств 16 века это просто какие то маленькие банды, а войны - деревенские разборки.

[Безумный ДЖО]

Venc

Во, eu4 есть. Там этого 16 века полно

прикалываешься шоли.. мне на тотал вор надо это