[Alex1996]

Отрывки из сочинений европейских путешественников посвященные военному делу Московии в 15-16 вв. Русское войско того времени мало отличалось от татарского - почти вся армия Русского государства состояла из конницы, главным оружием был лук и стрелы; тактику войны также заимствовали у татар - это были преимущественно конные набеги, осыпание противника множеством стрел на расстоянии; в Московии использовались татарские низкорослые лошади, всадники сидели на них тоже по-татарски - с короткими стременами и подогнутыми ногами, такая посадка на лошади позволяла лучше стрелять из лука; все очевидцы отмечали необычную выносливость русских воинов, не уступающую татарской.

Спойлер (раскрыть)

ДЖОН МИЛЬТОН
МОСКОВИЯ

Пехотинцев у него нет, кроме пионеров или пищальников, которых тридцать тысяч человек. Остальные составляют конницу, все вооружены луками и ездят на коротких стременах подобно туркам. Одеяние воинов состоит из дощатых лат и шишака; некоторые латы покрыты бархатом, или золотою парчою; потому что Pyccкиe любят пышность в военной одежде.Они сражаются без порядка и неохотно вступают в сражение, а воюют хитростью и засадами. Удивительно терпеливо переносят они стужу и дурную пищу; ибо в такую пору, когда земля покрыта обледенелым снегом глубиною в ярд, рядовой воин проводит месяца по два в поле без шатра или навеса над своей головой: развесит только свой плащ с той стороны, откуда дует непогода, разведет огонек, и ложится перед ним спиной к ветру; пьет холодную воду из реки, смешанную с овсяной мукой, и это вся его пища; конь его кормится древесными сучьями и корою, все время остается в открытом поле и, не смотря на то, отправляет свою службу.

Царь ни платит вовсе жалованья никому, кроме иностранцев, но за военные заслуги награждает землями в пожизненное владение, и все лица, которые чаще посылаются на войну, считают себя в большей милости, хотя и служат без жалованья.

СИГИЗМУНД ГЕРБЕРШТЕЙН
ЗАПИСКИ О МОСКОВИТСКИХ ДЕЛАХ
В сражениях они никогда не употребляли пехоты и пушек, ибо все, что они делают, нападают ли на врага, преследуют ли его или бегут от него, они совершают внезапно и быстро [и поэтому ни пехота, ни пушки не могут поспеть за ними].
При первом столкновении они нападают на врага весьма храбро, но долго не выдерживают, как бы придерживаясь правила: “Бегите или побежим мы”.

Города они редко захватывают штурмом и после сильного натиска; у них более в обычае принуждать людей к сдаче продолжительной осадой, голодом или изменой.
Готовясь вступить в сражение, они возлагают более надежды на численность, на то, сколь большим войском они нападут на врага [а не на силу воинов и на возможно лучшее построение войска]; они удачнее сражаются в дальнем бою (НГ на расстоянии полета стрелы), чем в ближнем, а потому стараются обойти врага и напасть на него с тыла.

Обыкновенное их оружие — лук, стрелы, топор (НГ копье) и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick) (НГ Это в две пяди (Spanne) деревянная рукоять, к которой прибит крепкий ремень, а на его конце привязан кусок меди, железа или оленьего рога; ремень также длиной почти в полторы пяди.)Саблю употребляют те, кто [познатнее и] побогаче. Продолговатые (НГ кривые) кинжалы, висящие, как ножи (НГ вместе с другими кинжалами на правом боку), спрятаны в ножнах до такой степени глубоко, что с трудом можно добраться до верхней части рукояти и схватить ее в случае надобности (НГ тыльная сторона их значительно толще, чем у хлебного ножа.). Далее, повод узды у них в употреблении длинный, с дырочкой на конце; они привязывают его к (одному из) пальцев левой руки, чтобы можно было схватить лук и, натянув его, выстрелить (не выпуская повода). Хотя они держат в руках узду, лук, саблю, стрелу и плеть одновременно, однако ловко и без всякого затруднения умеют пользоваться ими.

Некоторые из более знатных носят панцирь, латы, сделанные искусно, как будто из чешуи, и наручи (НГ похожий на coraczin); весьма у немногих есть шлем [заостренный кверху наподобие пирамиды].

Лошади у них маленькие, холощенные, не подкованы; узда самая легкая (НГ сидят они так низко, что колени их почти сходятся над седлом); седла (НГ маленькие и) приспособлены с таким расчетом, что всадники могут безо всякого труда поворачиваться во все стороны и стрелять из лука. Сидя на лошади, они так подтягивают ноги, что совсем не способны выдержать достаточно сильного удара [копья или стрелы]. К шпорам прибегают весьма немногие, а большинство пользуется плеткой, которая всегда висит на мизинце правой руки, так что в любой момент, когда нужно, они могут схватить ее и пустить в ход, а если дело опять дойдет до оружия (НГ лука или сабли, которой они, впрочем, по их собственным словам, пользуются весьма редко), то они оставляют плетку и она свободно свисает с руки.Много лет в поединках с иноземцами: немцами, поляками, литовцами — московиты чаще всего терпели поражения. А совсем недавно один литовец двадцати шести лет от роду вступил в бой с неким московитом, который вышел победителем более чем в двадцати поединках, и убил его. Государь пришел от этого в негодование и велел тотчас позвать к себе победителя, чтобы взглянуть на него. При виде его он плюнул на землю и приказал, чтобы впредь ни одному иноземцу не определяли поединка с его подданными.

Множеством разнообразного оружия московиты скорее обременяют себя, чем вооружаются, иноземцы же вступают в бой, полагаясь более на ловкость, чем на оружие. Они прежде всего остерегаются вступать в рукопашный бой, зная, что московиты очень сильны руками и (вообще) телесно, и обычно побеждают их, утомив под конец только своим искусством и ловкостью (НГ Юному литовцу заранее в определенных местах припрятали камни; поначалу он делал вид, что отступает перед батыром (Bathyr) — так они называют славных мужей, сам же двигался к камням, подхватывая которые один за другим и швыряя в московита, он и победил.).

АЛЕКСАНДР ГВАНЬИНИ
ОПИСАНИЕ МОСКОВИИ
Московиты еще лет сорок назад не знали ни метательных орудий, ни пушек, ни пехоты, теперь же они часто и умело пользуются и пушками и метательными орудиями, научившись от перебежчиков из Италии, Германии и Литвы, и великолепно (странно сказать) штурмуют крепости. На поле же боя они редко сталкиваются с поляками и литовцами, так как те их всегда рассеивают; и иностранцы обычно побеждают московитов одной лишь быстротой и рвением, ибо почти все они не умеют биться врукопашную и неискусно владеют оружием, за исключением некоторых, очень немногочисленных вельмож. Сражающемуся с московитом нужно иметь в виду, что следует искусно владеть оружием, чтобы не попадаться к нему в руки, так как у них очень сильные руки, плечи и все тело; но в искусстве сражения они по большей части уступают. Ведь они настолько сильны, что осмеливаются схватываться безо всякого оружия с неукротимыми, свирепыми медведями, полагаясь только на свои силы; схватив медведя за уши, они утомляют его до тех пор, пока, совершенно ослабевшего, не свалят на землю.Московиты употребляют на войне, преимущественно, такое оружие: колчан со стрелами, лук, топор, копье, кистень, длинные ножи, которыми они пользуются вместо кинжалов. Многие, особенно пешие, пользуются пиками, некоторые же конные-более короткими дротиками, не похожими на венгерские и польские. Вооружены они также длинными кольчугами, иногда двойными, запястьями, панцирями, шлемами. Лошади у них небольшие, холощеные, без подков, узда очень легкая, а седла устроены так, что всадники безо всякого затруднения могут поворачиваться во все стороны и стрелять из лука, На лошадях они сидят, подогнув ноги, так что не могут выдержать удара копьем или пикой.

ИОГАНН ГЕОРГ КОРБ
ДНЕВНИК ПУТЕШЕСТВИЯ В МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Оружие, которым пользуются московские всадники, суть, лук, стрелы, короткий дротик или копье, у некоторых только сабли, и все это по образцу турецкому. Пешеконным солдатам царь, в течение двух последних лет, дал ружья и пистолеты, ежели судить об этих людях по их дерзкой отваге на злодеяния, то они более способны к грабежу, чем к правильной войне.
МАРКО ФОСКАРИНО
ДОНЕСЕНИЕ О МОСКОВИИ
Молодежь упражняется в разнообразных играх, весьма близких, однако, к военному искусству; она состязается, напр., в бегании [взапуски], кулачном бою, верховой езде и т.п. В каждой игре есть своя награда, и особенная честь оказывается тому, кто лучше всех владеет луком. Игры в карты, кости и т.п. [здесь] не в употреблении, вследствие совершенного запрещения их на зло нам, Итальянцам, у которых от такого беспутства сумасбродные юноши приводят к разорению бесчисленные семьи, а бедные и несчастные солдаты едва в состоянии заплатить свой проигрыш.

Но в рассуждении о военном искусстве уместно, кажется, сказать [о том], как Москвитяне упражнялись в нем прежде. Их лошади ниже среднего роста, сильны и быстроходны. На них они обыкновенно сражались копьями, железными палицами, луками и стрелами. [Войска] были немногочисленны, [воины] носили оружие за спиною, а тело хорошо прикрывали круглым или четырехугольным щитом, подобно Туркам, Азиатам и Грекам. Некоторые из низ – правда, немногие – носили латы и остроконечные шлемы. Их манера сражаться состояла в том, что они, подобно Скифам, спасаясь ранили неприятеля; они считали постыдным побеждать врага обманом, скрытой хитростью и из засады; сражались же храбро и как на поединке (con disfide reali)

[konrad karlovich]

capusta

,а потом вспомнили

Есть описание гуляй-города,хотя и без связи с Молодями, сделанное Дж. Флетчером, побывавшим Москве в 1588-89г.г. В 1591г. он уже издал свою книгу. Полагаете, поздняя вставка?

[capusta]

konrad karlovich

Полагаете, поздняя вставка?

Наоборот,скорее всего именно этот новоизобретенный город он и описал

[-Добавлено к сообщению-]

Если брать Повесть,то там полно противоречий.Например,хан от Пахры возвращается к Молодям и стоит в Болоте.А потом оставляет там заслон и уходит за Оку.Зачем оставлять заслон между Молодями и Пахрой т.е. севернее Молодей,если отходишь на юг?А вот Болото касательно событий 1571 г вполне уместно,как и оставление там при отходе заслона.Затем,неясно,почему Телебулга захватывает Сенкин брод и идет к Москве.А хан не идет к уже захваченному броду,а к Серпухову?Если предположить,что это описания событий разных лет,то все становится на места

[-Добавлено к сообщению-]

Кроме того,как мне удалось установить,Сенкин мыт,Сенкин брод и Сенкин перевоз,упоминаемые в разрядных книгах,это три совершенно разных места

Spoiler (expand)

To view the link Register

А авторы Повести в топонимах особо не разбирались и для них Сенкин брод и Сенкин перевоз это одно и тоже.

[konrad karlovich]

capusta

Наоборот,скорее всего именно этот новоизобретенный город он и описал

Описывает он так, будто новоизобретенный город использовался не раз и не есть что-то непривычное.

Дж.Флетчер (Reveal)

В войне оборонительной, или в случае сильного нападение татар на русскую границу, войско сажают в походную или подвижную крепость (называемую Вежа или Гуляй-город), которая возится при нем под начальством Воеводы Гулевого (или разъездного генерала), о котором я говорил прежде.
Эта походная или подвижная крепость так устроена, что (смотря по надобности) может быть растянута в длину на одну, две, три, четыре, пять, шесть или семь миль, именно на сколько ее станет. Она заключается в двойной деревянной стене, защищающей солдат с обеих сторон, как с тылу, так и спереди, с пространством около трех ярдов между той и другой стеной, где они могут не только помещаться, но также имеют довольно места, чтоб заряжать свои огнестрельные орудия и производить из них пальбу, равно как и действовать всяким другим оружием. Стены крепости смыкаются на обоих концах и снабжены с каждой стороны отверстиями, в которые выставляется дуло ружья или какое-либо другое оружие. Ее возят вслед за войском, куда бы оно ни отправлялось, разобрав на составные части и разложив их на телеги, привязанные одна к другой и запряженные лошадьми, коих, однако, не видно, потому что они закрыты поклажей, как бы навесом. Когда привезут ее на место, где она должна быть поставлена (которое заранее избирает и назначает Гулевой воевода), то раскидывают, по мере надобности, иногда на одну, иногда на две, а иногда и на три мили или более. Ставят ее очень скоро, не нуждаясь притом ни в плотнике, ни в каком-либо инструменте, ибо отдельные доски так сделаны, чтобы прилаживать их одну к другой, что не трудно понять тем, коим известно, каким образом производятся все постройки у русских.
Эта крепость представляет стреляющим хорошую защиту против неприятеля, особенно против татар, которые не берут с собой в поле ни пушек, ни других орудий, кроме меча, лука и стрел. Внутри крепости ставят даже несколько полевых пушек, из коих стреляют, смотря по надобности. Таких пушек они берут с собой очень немного, когда воюют с татарами; но в войне с поляками (коих силы у них на лучшем счету) запасаются орудиями всякого рода и другими нужными предметами.

capusta

где он упоминается?

РК 1550-1636г.г. (Reveal)

А царь крымской Оку реку со всеми людьми перелез под Тешиловым.

И первое дело было с сторожевым полком. И пошол царь к Москве, а государевых бояр и воевод опшел. И бояре и воеводы пошли за царем и город [199] гуляй с ними же. А у царя шли в сторожевом полку два царевичи.

И воеводы передовова полку князь Ондрей Петрович и князь Дмитрей Иванович дошед царевичей сторожевова полку и учали битца. И топтали сторожевой полк да царева полку.

И царь крымской послал на помощь многих людей, а воеводы поставили город гуляй у Воскресение на Молодях за пятьдесят верст да Москвы.

И как цареви/чи/ с прибыльными людми учали топтать князя Дмитрея Хворостинина да большова полку. А князь Дмитрей по договору приказал всем людем: будет помычка будет и бежать подле гуляй, а в город ни одному не ехоть.

И как царевичи со многими людьми гоняли князя Дмитрея и люди все гуляй проскакали и стену очистили. А стену очистили, а татаровя розополалися гонять мимо гуляй многими людми. А у бояр люди и наряд весь изготовлен и велели изо всево наряду запалить и стрельцом стрелять дождався на дуло. И многих крымских и нагайских людей побили боли трех тысеч.

Полагаете, это поздняя версия "Повести о победе над крымскими татарами" , вставленная в Разряд?

capusta

Повесть,то там полно противоречий

как руки дойдут

[capusta]

konrad karlovich

Описывает он так, будто новоизобретенный город использовался не раз и не есть что-то непривычное.

И где там написано,что город имел именно такое устройство в 1572 г?Тогда он мог быть совсем другим.

konrad karlovich

Полагаете, это поздняя версия "Повести о победе над крымскими татарами" , вставленная в Разряд?

Как пишет Буганов этот разряд составили в 1636 г.И там куча одинаковых выражений с Повестью."Таптали"," дело было" "у Воскресение на Молодях за пятьдесят верст" А есть такие,что не свойственны более ранними источникам.Например, Тешилов в РК появляется в самом конце 16 в и именно там реку хан переходил в 1591 г.Так что на мой взгляд это компиляция 17 века

[konrad karlovich]

Как воевали московиты.
А вот как, действительно- после Смуты?
Читаем Кашинскую разборную десятню 1622г.

Первыми идет элита городовой корпорации, выбор:
1) Тимофей Яковлев сын Анисимов, оклад 800 четей, 29 руб., за ним-4 бобыля, без жалования ему на государевой службе быть немочно, а с жалованием, своим окладом, будет на среднем коне.
3)Борис Иванов сын Тютчев, 700 четей, 16 рублей, 9 крестьян, 8 бобылей.Без жалования быть немочно, а с жалованием будет на среднем коне. По грехам,и конь теперь пал, окладчики и город подтверждают.
5) Игнатей Петров сын Кашкаров, 600 четей, 22 рубля. За ним 11 крестьян да 9 бобылей. Без жалования будет на обычном коняшке, а с жалованием- на среднем. (Этот еще куда ни шло.- мое прим)
6)Степан Недашев сын Тутомлин. Стар и увечен, беден, 600 четей, 22 руб. 2 бобыля за ним. Ни в какую службу не будет.
8) Яков Федоров сын Лубовской, 600 четей, 23 рубля, 3 крестянина, 2 бобыля. Увечен, без ноги, был в плену изломан, в службе не будет.

9) Василий Иванов сын Баклановский, 500 четей, 14 руб. 4 крестьянина и 2 бобыля за ним, общих с братом и матерью. На государевой службе быть не с чем.
Далее идут дворовые, из которых половина стары, увечны, без руки, без ноги, а остальным не подняться без жалования государева. Лишь пара человек с жалованием придет не на обычном коне, а на среднем.
У городовых- не лучше, только несколько обещают быть, если жалование будет, на мерине.
Лучше других устроился иноземец, кашинский помещик, Григорий Горбасовской, из Панского приказа имеет 20 рублей, за ним 10 крестьян да 8 бобылей, служит с иноземцы без государева жалования, будет на среднем коне. А если с жалованием- то на добром.

[konrad karlovich]

Quote

Иван Кашкаров(Исаков?) - проходит по Мещевску в Десятне новиков 1596г., выбор 1628-29г.

Он же(?) проходит в отписке воевод Ф.Куракина и Ф.Волконского, которые раздавали государево жалование в Калуге в декабре 1633г. Мещенин Иван Кашкаров и медынцы Федор Бакеев и Петр Шерстов денег не взяли и в службе отказали. Поместье Кашкарова разорили литовские люди, крестьян и людей побили, лошадей, животы и всякую рухлядь поимали без остатка (АМГ, т.1, #597). Петр Шерстов отговаривался бедностью, ранами и увечиями. Царь велел боярам порешать вопрос. Приговор стоит прочитать.


Т.е., которые увечные и старые сказываются, что ж 4 года назад молчали и жалование брали?
Впрочем, положение дел они вполне представляли. И тут и была одна из причин формирования солдатских и рейтарских полков. К тем же временам Смоленской войны относится царев указ детей боярских, за которыми трое и менее бобылей, верстать в солдатские полки. Таким образом, похоже, оказался поверстан медынец князь Василий Федоров Селеховский, закончивший службу в 1659г. квартирмейстером 1-го Выборного полка.

[Dirk_Digler]

И. Т. Посошков. Книга о скудости и богатстве

Spoiler (expand)

"Се бо колико послано указов во все города о недорослях и о молодых дворянских детях и, аще коего дворянина и на имя указано выслать, то и того нескоро вышлят, но по старому Уложенью дождався третьяго указа, и буде ничем отбыть не могут, то уже вышлют. И в таковом ослушании и указов царскаго величества презрении иные дворяне уже состарелись, в деревнях живучи, а на службе одною ногою не бывали.

И, мне мнитца, сие велми странно, что царскому указу ослушну быть, и в Уложение напечатали, что третьяго указа дожидаться, сие учинено самая потачка плутам и царскаго величества презирателем. Но ныне надлежит так учинить: буде по первому указу зазывному не поедет кто, то другая позывка чинить со штрафом, колико иску, толико и штрафу взять на нем, а челобитчику з другой позывки числить проести по указу.

А буде по кого послан будет с указом его императорскаго величества салдат или и иной какой посыльщик, а он укроетца или отобьетца или з дороги уйдет, то и по первой посылке винить и штрафовать, и исцу проести числить с того времяни и иск весь без суда и без очные ставки доправить. То от такова указа и от перваго ноги задрожат и опрометью побежит к ответу и попрежнему не станут третея присылки ждать.

Тем прежним указом так дворяня избалованы: в Устрицком стану есть дворянин Федор Мокеев сын Пустошкин, уже состарелся, а на службе ни на какой и одною ногою не бывал. И какие посылки жестокие по него ни бывали, никто взять ево не мог, овых дарами угобзит, а кого дарами угобзить не может, то притворит себе тяжкую болезнь или возложит на ся юродство и возгри по бороде попустит. И за таким ево пронырством инии и з дороги отпущали, а егда из глаз у посылщиков выедет, то и юродство свое отложит и, домов приехав, яко лев рыкает. И аще и никаковые службы великому государю кроме огурства не показал, а соседи все ево боятца.

Детей у него четыре сына выращены, и меньшому есть лет семнатцать, а по 719 год никто их в службу выслать не мог, а в том 719-м году, не вем по какому случаю, дву ево сынов записали в службу, обаче все записаные и незаписаные болшую половину домо живут, а каким способом живут, того я не могу сказать.

И не сей токмо Пустошкин, но многое множество дворян веки свои проживают. В Алексинском уезде видел я такова дворянина, имянем Иван Васильев сын Золотарев, домо соседям своим страшен яко лев, а на службе хуже козы. B Крымской поход не мог он отбыть, чтоб нейтить на службу, то он послал въместо себя убогово дворянина, прозванием Темирязева, и дал ему лошадь да человека своего, то он ево имянем и был на службе, а сам он домо был и по деревням шестерлом розежжал и соседей своих разорял. И сему я велми удивляюсь, как они так делают, знатное дело, что и в полкех воеводы и полковники скупы, с них берут да мирволит им.

И не токмо городовые дворяне, но кои и по Москве служат и называются царедворцами, а и те множайшия великому государю лгут. Егда наряд им бывает на службу, то инии напишутся в сыск за беглыми салдаты и, взяв указ, заедет в свои вотчины, да там и пробудет военную пору. А иные напишутся в выимщики, по дворам вино корчемное вынимать, и ко иным всяким делам безделным добившись, да тако и проживали военную пору.

А и ныне, естьли, посмотрить, многое множество у дел таких брызгал, что мог бы один пятерых неприятелей гнать, а он, добившись х какому делу наживочному, да живет себе да наживает пожитки, ибо овыя, добившись в камисары и в четверщики и в подкамисарья и в судьи и во иныя управления, и живут в покое да богатятся. А убогие дворяня служат и с службы мало съезжжают, инии лет по дватцати и по тритцати служат. А богатые, лет пять-шесть послужа, да и промышляет, как бы от службы отбыть да добитися б к делам и, добившись к делам, век свой и проживают.

Яко же видеть, Сергей Степанов сын Унковской лет всего с пять служил, да добился к делам, и лет с пятнатцать живет у дел, а ныне живет он в Устрике камисаром, да наживает. А и ныне ему вряд быть лет сороку и такой волот, еще бы в лучшую служил и в великанех бы мог служить, токо бы он не выше ль указные меры, и знатное дело, что отставлен он не з болшим дватцати лет от службы.

И по сему откуду ни посмотришь, нет у великаго государя прямых радетелей, но все судьи криво едут, кому было служить, тех отставливают, а кто не может служить, тех заставливают. В Новегороде у седелнаго дела приставлен камандиром Иван Иванов сын Ушаков, и я ево застал в 710-ы у того дела лет не з болшим дватцати был и ныне не з болшим ему тритцать лет, а службу едва и знает ли что то она. А и дядя ево, Иван Наумов сын Ушаков, у дел болши десяти лет, а такой человек и отныне лет десяток и болши мог бы служить. И тако вси, кои богатые, от служеб линяют, а бедные и стары, а служат, а сытые, хотя и молоди, да служить не хотят. Ивана Артемьева сына Мусина-Пушкина дети, Марко да Григорей, записаны во Преображенской полк в салдаты и едва на службе едва и бывали ль, а отпущены уж к делам, а молодиож, не з болшим по дватцати лет, и тако год за год, да и весь свой век проживут. И я о сем мню, что ему, великому государю, о сем не весма известно, но делают все правители, что здоровых молодиков отпускают и, аще и з докладу опускают, да докладывают непрямо, но прилпом доложат, толко слово у него, великаго государя, изо уст вытянут, да и делают, что хотят, и, чаю, запишут в указе, якобы по имянному его императорскаго величества указу отпущон он или послал к такому то делу. И где было от таких молодиков службе быть, а они, заехав в город, живут себе да проклажаются, и не то что службы, но, чаю, и караулу мало знают. И, живучи у дел, вместо военнаго дела учатся, как наживать, да век свой без службы провожать. А о том ни они, ниже те правители, кои их отпустили, ни мало не пекутца, чтоб они навыкали воинскому делу, как неприятеля побеждать, но учат тому, как бы им наживать и от службы отлинять.

А и прежде сиих времен многия дворяня, на службе не быв, да добились к делам и живут у наживочных дел. Яко же видеть, в Устрицком стану есть дворяня два брата, Роман да Сергей Ивановы дети Чоглоковы, сказывают про них, что нигде на службе не бывали а каким-то случаем добились в судьи. И один сидел на Устюжне Железной судьею годы с три и болши, а другой брат сидел на Вышнем Волочке и сказывали о себе высоко, бутто они по имянному его императорскаго величества указу в судьи пожалованы. И того ради всяк их боялъся и, на кого ни нападут, всяк им уступал и перед ними не смели никто и слова молвить. А с нынешнаго московскаго смотру нивесь зачем судейство их позамялось, писали они с Москвы о себе, бутто по прежнему судьями им быть, обаче то их намерение не состоялось, знатное дело, что не могли перелесть.

И я сему не могу веры нять, чтоб таких здоровяков, и в службе не бывавших, великий государь в судьи пожаловал. Видим мы все, что его величество, что даром никого
не жалует, а жалует за службу да за выслугу.

A они такие здоровяки, что на службе заслужили бы человек за десять, потому что они люди богатыя и могли б около себя держать неимущих дворян. От сего бо служба не весма спора, что здоровые и богатые и в самых совершенных мужества летах домо живут, a убогие и хворые на службе служат, а от маломочного и голоднаго и служба плоха.

Сему я велми удивляюсь, что как монарх нашь стараетца и страсть дает без пощады великую, а не уймутся, ибо многое множество здоровых молодиков под прикрытие правители хранят, овых защищением своим, овых же при себе держанием, якобы споможения ради дел царственных, а самою вещию, како бы кое время прошло без службы; а иные и в службу записаны, а каким-то промыслом, приехав в домы свои, живут.

И сего ради, мнитца мне, не худо бы всем людям указ великаго государя сказать, чтоб у приежжаго в службы или от какава дела, соседям всем требовать у него отпускного пошпорта а буде пошпорта отпускново тех чисел нет, то надлежит ево отослать в город под караулом. А буде в пошпорте написан срок, колико ему времяни быть в доме, то всем соседем смотрить, чтоб за срок и единаго дня не жил. А буде видя кого без пошпорта или и с пошпортом, да за срок будет жить, а они, соседи, умолчат, то за молчание сосед всех ближних штрафовать.

А кои дворяня в службу написаны и ни на какой службе не бывали, и буде каким пролазом добьютца начальства, а буде кто, какова чина ни буди, хотя дворянин, хотя холоп ево или чужой чей или церковник, хотя и крестьянин, подлинно уведает, что пожалован в судьи иль в камисары или и во иное какое правление, или кто и без начальства в доме своем живет и крестьянами владеет, а великому государю никаковые службы не показал, то у таковых бы людей отнимать и отдавать тем, кои его царскому величеству служат. А доводчику дать четвертая доля изо всего владенья его или и половина, чтоб лучши радели и о таковых лежебоках доносили.

И аще таковых указов напечатать множество и разослать не то, что по городам токмо, но и по селам и по всем погостам и велеть дьячкам в неделные дни по отпении литургии дня по три иль по четыре прочитать всем въслух, чтоб все тот его императорскаго величества указ ведали и лежебоков бы не таили, то одним годом всех кроющихся дворян и детей их явных сотворят".

[Dirk_Digler]

Середонин С. М. Известия иностранцев о вооруженных силах Московского государства в конце XVI века. 1891.

Spoiler (expand)

Почему же русския войска, которыя так храбро защищали крепости, которыя переносили такия невзгоды и лишение, что возбуждали зависть и удивление иностранцев, почему же они терпели постоянныя поражения в открытом поле? Флетчер дает объяснение этому явлению, но объяснение несколько одностороннее: рабское состояние, в котором держатся русские и недостаток в наградах, отличиях; лица наиболее отличившияся получали в награду золотые с изображением св. Георгия. Действительно, пожалованье золотыми наиболее распространенная награда: кому жаловали золотой португальский, на «чепь золоту», кому золотой угорской, корабельный, московку золотую, иногда даже золоченную. За отбытие Казы-Гирея Годунов получил золотой португальский, кроме того звание слуги, три города в Важской земле, шубу в 1000 рублей, золотую цепь и такой-же сосуд. Ф. И. Мстиславский получив также золотой португальский, пригород Кашин с уездом, шубу, кубок с золотою чаркою; другие воеводы и ратные люди получили шубы, сосуды, вотчины, поместья, деньги и т. п. Сохранилось также от XV века одна царская похвальная грамота выданная, Киприану Аничкову. В публицитическом произведении XV века «повесть о взятии Царь-града» можно указать суждение очень близкое к суждению Флетчера. «В котором царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры, и в бою против недруга не смелы, ибо пораженный человек срама не боится и чести себе недобывает, а говорит так: хоть богатырь иль не богатырь однако я холоп государев и ко мне имени неприбудет». Весь строй Московскаго государства того времени слишком мало давал простора для деятельности одного лица. По боярским, напр., понятием, государь жаловал деньгами и землями, а не честью. Честь сына обусловливалась честью отца. Только в опричнину или позже в смутное время даровитые люди могли пробиться наверх и играть значительную роль.

Но эти слова Флетчера не объясняют всего, почему одни и те же лица были прекрасными защитниками крепостей, почему там они держались до последняго издыхания, смерть предпочитали сдаче, и почему они же так неумело действовали в открытом поле. Ричард Чанслор верно заметил: «если бы этот князь имел в своей стране людей, которые могли научить вышесказанным (порядку и дисциплине) вещам, то я думаю, что два лучших и сильнейших христианских государя не могли бы соперничать с ним вследствие его могущества, суровости и выносливости его народа и лошадей и тех незначительных издержек, которых стоит ему война»). Неуменье сражаться, отсутствие искусных вождей, отсутствие дисциплины, вооружение, отжившее свой век - вот главныя причины русских военных неудач XVI и XVII веков. Как, иногда, собирали детей боярских видно из царской грамоты 1578 г. Михаилу Внукову: ему велено было ехать в Водскую пятину, всех встречных детей боярских давать на поруки с записьми, а остальных отыскивать, бить кнутом и высылать на службу во Псков; которые же дети боярские убегут со службы, снова их отыскивать, бить кнутом и отправлять за поруками на службу. После этого не покажется преувеличенным и разсказ Гейденштейна, что Хвостову, который вел отряд в 7000 чел. на помощь осажденному Пскову, приходилось идти самому сзади для того, чтобы чуть не силой удерживать разбегавшихся воинов. Не явиться на службу или уехать со службы раньше, это вовсе не считалось важным преступлением; только самых упорных нетчиков наказывали лишением поместьев; в менее важных случаях, т. e. в случае своевольнаго отъезда, или вовсе не наказывали или наказывали уменьшением денежнаго жалованья. Кроме того и число войск, которым располагало Московское правительство вовсе небыло так велико, как думали иностранцы.

О военном искусстве не имели в то время русские надлежащаго понятия; сражение начинали все зараз, без всякаго порядка; достаточно было пасть в начале битвы воеводе или дрогнуть какой-нибудь части, чтобы все войско обращалось в бегство.

[Старый]

Dirk_Digler
Настоятельная просьба, при выкладке таких больших текстов (по простому именуемых "портянка"...), пользуйся функционалом "спойлер" (кнопка SP в редакторе сообщений)...
И, желательно, указывать не только название работ, из которых взят тот или иной фрагмент текста, но и прямую ссылку на него в инете (первая кнопка в редакторе сообщений - Ссылка в тексте)... Думаю, не вручную же набираешь такие тексты на Клаве с "бумажных" книг...
Для того, чтобы более продуктивно пользоваться функционалом Форума (особенно в свете ответов и создания сообщений...), для начала внимательно ознакомься с To view the link Register...

[Alexios]

konrad karlovich

Как воевали московиты.
А вот как, действительно- после Смуты?
Читаем Кашинскую разборную десятню 1622г.

Хороший разбор "конности, людности и оружности" нижегородского служилого города по материалам десятни 1622 г.:
To view the link Register
Выглядит получше, чем разоренные западные и северо-западные уезды, но также "не фонтан". Традиционно для Нижнего - довольно значительное количество служилых иноземцев, которые, в отличие от местных детей боярских, поголовно были вооружены огнестрелом и имели более качественных коней.
В сравнении с десятнями конца 16 в. с доспехами у нижегородцев в 1622 г. было совсем плохо (впрочем, подобная картина наблюдалась и в других служилых корпорациях):

Spoiler (expand)

Наличие доспеха указано лишь у шести человек. Выборный Иван Яковлев сын Соловцов должен быть на службе в латах, еще двое из «выбора» Афанасий Дмитриев сын Жедринский и Тимофей Протасьев сын Нармацкий, а также новик, записанный вместе с «выбором», Андрей Мисюрев сын Соловцов и городовой Никита Кзаринов сын Бородин – в панцирях, дворовый Борис Григорьев сын Теряев в «бехтерце» и «шапке мисюрке». Все они на конях, все, кроме Бородина, с холопами, все получали жалования «из чети» от 7 до 39 рублей, владели землями в размере более 300 четей, за исключением того же Бородина, у которого было 160 четей.

Печальной была и ситуация с "людьми боярскими" (боевыми слугами) нижегородских дворян и детей боярских:

Spoiler (expand)

Боевых холопов («людей») без выплаты государева жалования могли выставить лишь 28 человек (9%): 7 выборных, 6 дворовых, 11 городовых, 4 новика. Это все кто, обладал дополнительными конями, т.к. последних должен был кто-то сопровождать, а также еще почти столько же более-менее состоятельных членов корпорации. Их поместный оклад начинался с 300 четей, денежный с 7 рублей, средний размер владений составлял 318 четей, жалования – 7 рублей. В большинстве случаев речь шла об одном «человеке». Лишь за П.А. Глядковым, согласно показаниям окладчиков, должен был быть «человек» на коне с пищалью и еще двое на меринах при хозяйских «простых конях». Также с новиком Тимофеев Семеновым сыном Жедринским ожидался один на коне с пищалью, второй, при хозяйском коне, на мерине с пищалью. Холоп на коне, а не на мерине был редкостью. Помимо указанных случаев лишь выборный Василий Федоров сын Приклонский собирался посадить «человека» с пищалью на коня. Остальные 25 служилых людей предполагали вывести холопов на меринах: 22 с пищалью, 2 (из «выбора») с саадаком и саблей, 1 (новик) без оружия.

В нижегородской корпорации по-прежнему продолжали численно преобладать потомки новгородских выселенцев и выходцев из ВКЛ. Они же представляли и элиту корпорации: князья Болховские, Жедринские, Доможировы, Нармацкие, Глядковы, Приклонские.