[Александрович]

Хотя догадываюсь к чему это может привести, решил рискнуть.
Пантеры в списке нет. По всем показателям это тяжелый танк.
Необходимую информацию можно подчеркнуть здесь: To view the link Register
Если потребуется выложу доп. материал.

Сообщение автоматически склеено в 1251182529

Маленькое дополнение: большая часть машин пережила модернизации, в ходе войны. Поэтому лчше всего их анеализировать в динамике.

[Aleksander]

Как справедливо сказал Малыш ака Litlbro ака Дмитрий Шеин автор раьботы посвященной боевому пути третьей танковой лично знающий и много общавшийся с М. Свириным для каждой страны этот ответ будет разным. СССР- Т-34, США- шерман, Германия- тройка, Англия наверное кромвель. Каждый делал танки под себя и с этой точки зрения получалось достаточно неплохо.
Голосовал за Т-34, точнее Т-34-85 не выделенный отдельно. Машина один из символов Победы.
ЗЫ: Все танки одинаково поганы. М. Свирин.

[Redkout]

Aleksander (25 Aug 2009, 11:13):

СССР- Т-34, США- шерман, Германия- тройка, Англия наверное кромвель.

Согласен с Вами, но среди английских танков я все таки выделил бы Матильду.

[Тигролев]

а я среди немецких еще и четверку.

[Dry]

А хде остальные?
Где "Сомуа" и этот, как его... апчхи... то есть, пардон, "Шинхото Чи-Ха"

[Aleksander]

Redkout

Redkout 25 Aug 2009 (12:26):

Согласен с Вами, но среди английских танков я все таки выделил бы Матильду.

Безусловно. Но камрад говорит про средние танки. А матильду по нашей классификации следует отнести к тяжелым.
Тигролев

Тигролев 25 Aug 2009 (12:35):

а я среди немецких еще и четверку.

С четверкой памятуя танковые побоища на Снежках нужно быть осторожным. Изначально это тяжелый танк по назначению. Как это не покажется странным для нас исходя из его веса. Потом оказался средним, но был обвешан броней и его мобильность снизилась. А на пике блицкрига одновременно и мобильный и хорошо защищенный и мощно вооруженный средний танк в вермахте тройка. Как-то так. Не в плане спора, то что умные люди рассказали.

[Александрович]

Dry (25 Aug 2009, 13:00):

А хде остальные?
Где "Сомуа" и этот, как его... апчхи... то есть, пардон, "Шинхото Чи-Ха"

Ладно будет и соума (вне конкурса), но чи-ху не вставлю. Недомерок

[Dry]

Aleksander (25 Aug 2009, 13:28):

С четверкой памятуя танковые побоища на Снежках нужно быть осторожным. Изначально это тяжелый танк по назначению. Как это не покажется странным для нас исходя из его веса. Потом оказался средним, но был обвешан броней и его мобильность снизилась. А на пике блицкрига одновременно и мобильный и хорошо защищенный и мощно вооруженный средний танк в вермахте тройка. Как-то так. Не в плане спора, то что умные люди рассказали.

Эх... тогда нужно уже решить, по каким параметрам классифицируем. Потому как немецкие танки делились на классы по вооружению. Американские - по весу. Английские вообще имели свою отдельную классификацию по назначению.

[Qebedo]

Так, тридцатьчетверку сразу из опроса геть - это будет не опрос, а очередная "присяга патриотов". Наше - вне конкурса!

Сообщение автоматически склеено в 1251196106

"Сомюа" добавил.

[hjj]

Ищу,ищу Т-34,а его уже убрали!
Панцеркампфаген 4-мой выбор.Соглашусьс мнением М.Барятинского.На 43-44 год его 80 мм. лоб держал попадания Шермана и тридцатьчетвёрки,а оруудие и оптика позволяли поражать соперников на 800-1000 метров.Ремонтопригоден,надёжен,технологичен.
Хотя Шерман имел и РМШ и одноплоскостноё стабилизатор и с боеукладкой американцы много экспериментировали.Технически он не плох.
Комет мне визуально нравится,но появился поздновато,да и нового,интересного ничего в нем нет.