[Александрович]

Manstein

Александрович,ты уже достал меня,ну и,что что немцы предпочитали ППШ,а советские солдаты предпочитали MP-40,этого ты незнал?

Откуда дровишки?

[Jabberwocky]

as1991

так оно так, но вы забываете об удобстве почти 4 с половиной килограмма против 3 с половиной плюс боезапас. Да и стоил ППС дешевле ППШ собственно почему его и выбрали в качестве основного оружия, а более простая и более дешевая в производстве машина всегда перебьет более качественный но более дорогой и долгий в производстве аналог.

[Manstein]

Александрович,из надёжных источников.И вообще секрет фирмы!

[Jabberwocky]

Manstein

КГБ свои источники не сдает

[Александрович]

Manstein

И вообще секрет фирмы!

слышал звон да не знаю где он?

[Melkart12]

Jabberwocky (06 October 2011, 19:45):

Да и дальность прицельного огня не блещет.

ППШ как раз отличался весьма значительной дальностью эффективного огня.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Jabberwocky (06 October 2011, 21:03):

так оно так, но вы забываете об удобстве почти 4 с половиной килограмма против 3 с половиной плюс боезапас.

Для пехоты этот килограмм - совершенно некритичный параметр.

Jabberwocky (06 October 2011, 21:03):

Да и стоил ППС дешевле ППШ собственно почему его и выбрали в качестве основного оружия, а более простая и более дешевая в производстве машина всегда перебьет более качественный но более дорогой и долгий в производстве аналог.

За годы войны было произведено около 6 млн. ППШ и полмиллиона ППС. Кто кого "перебил"?

[Jabberwocky]

Melkart12

Jabberwocky (06.10.2011, 19:45) писал:
Да и дальность прицельного огня не блещет.


ППШ как раз отличался весьма значительной дальностью эффективного огня.

ИМХО стрелять из ППШ на дальность не лучшая идея,просто по причине того что он для этого не предназначался

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Melkart12

Вы не правы по поводу веса, ведь еще необходимо таскать с собой запасные магазины. Для пехоты каждый килограмм на счету по собственному опыту знаю.
Да ППС выпустили меньше только вы забываете такую особенность что в СССР очень не любили останавливать конвейер даже ради выпуска более совершенного оружия.

[Melkart12]

Jabberwocky (08 October 2011, 18:43):

ИМХО стрелять из ППШ на дальность не лучшая идея,просто по причине того что он для этого не предназначался

А Вы из него стреляли?
Там вообще то переключатель режима огня есть.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Jabberwocky (08 October 2011, 18:50):

Вы не правы по поводу веса, ведь еще необходимо таскать с собой запасные магазины.

Их по штату было ровно два. Причем как правило запасным носили только один магазин

Jabberwocky (08 October 2011, 18:50):

Для пехоты каждый килограмм на счету по собственному опыту знаю.

Если высчитывать каждый килограмм на оружии, то вполне можно вооружаться дамскими пистолетами, например.
Вообще ни разу не встречал упоминания в мемуарной литературе или воспоминаниях о какой то особой тяжести ППШ.

Jabberwocky (08 October 2011, 18:50):

Да ППС выпустили меньше только вы забываете такую особенность что в СССР очень не любили останавливать конвейер даже ради выпуска более совершенного оружия.

Единственное в чем был "совершеннее" ППС это размеры и вес. Что было критично для разведчиков и экипажей бронемашин.

[Jabberwocky]

Melkart12

Да стрелял, и неожиданно про переключатель огня я знаю.
Уже весьма солидный вес, накиньте солдатские пожитки и прочее.
А вот я встречал у М.Шелкова "Воспоминания командира стрелкового батальона"
Это вполне значительная причина для того чтобы его использовать.

[Viktar]

Melkart12

Их по штату было ровно два. Причем как правило запасным носили только один магазин

Причем (существенная деталь) каждый автомат ППШ имел только два диска и диски от других автоматов к нему не подходили, разве что случайно. Каждый диск подгонялся к автомату индивидуально! Это была плата за то, что автомат делали в любой мастерской.