Последствия милитаристской политики грузинского президента Саакашвили и прекрасный пример для врагов России.
Author: 
Агент Кремля
Date: 10 Aug 2018, 10:55 · Views: 1 226
Агент КремляDate: 10 Aug 2018, 10:55 · Views: 1 226
Десять лет назад противостояние Грузии и Южной Осетии вылилось в вооруженный конфликт, который закончился разгромом грузинской армии. Почему Мишико Саакашвили, безусловно знавший о присутствии российских миротворцев и даже обвинявший Москву в агрессивных действиях, начал войну? Что повлекла за собой провокация,
Итак, известно, что в Южной Осетии находилась база миротворцев, не вызывает сомнений пророссийская позиция Цхинвали и Сухуми. На что надеялся Саакашвили, готовясь к авантюре? Существует версия, гласящая, что грузинский президент понадеялся на нерешительность Кремля, на слабость и медлительность российской армии и на быстрый исход войны в пользу Тбилиси, чего, как известно, не произошло...
Но можно предположить, что Саакашвили уверовал в помощь своих западных друзей, которые должны были бы содействовать ему, если чаша весов будет клонится в сторону России, чего тоже не случилось. Но если последнее утверждение верно, то стоит обратить внимание на роль США в событиях 2008 года. Есть мнение, что воинственный президент не информировал Вашингтон о своих действиях, и американцы пребывали в растерянности, не зная, как реагировать на действия союзников, ну а потом препятствовали вступлению Грузии в НАТО, опасаясь новых провокаций непредсказуемого партнера. Это представляется маловероятным, так как у американцы и грузины сотрудничали в Ираке(там находился двухтысячный контингент ВС Грузии) и налаживали связи с каждым годом. Мог ли скрыть Саакашвили приготовления к войне? Вряд ли.
Ход войны ясен, дальнейшая судьба теперь уже бывшего президента Грузии тоже известна.
Интерес представляют заявления нынешнего руководства Грузии, которое изгнав Саакашвили, не отказалось от антироссийской риторики. Правда президент Маргвелашвили обвинил Кремль в использовании методов гибридной войны в начале 90-ых. Это напоминает типичные действия некоторых бывших советских республик, которые привлекают к себе внимание с помощью русофобских высказываний.
Итог войны для Грузии весьма печален. Попытавшись силой присоединить Южную Осетию и Абхазию, ее руководство только возбудило неприязнь к собственной политике в этих странах. Судьба Саакашвили и его окружения - это урок для некоторых антироссийски настроенных личностей и государств, вроде прибалтийских "тигров", которые верят, что НАТО защитит их в случае опасности и даже угрожают Кремлю потерей Омска и Томска. Пример Грузии показывает, что их надежды вряд ли оправдаются...
Итак, известно, что в Южной Осетии находилась база миротворцев, не вызывает сомнений пророссийская позиция Цхинвали и Сухуми. На что надеялся Саакашвили, готовясь к авантюре? Существует версия, гласящая, что грузинский президент понадеялся на нерешительность Кремля, на слабость и медлительность российской армии и на быстрый исход войны в пользу Тбилиси, чего, как известно, не произошло...
Но можно предположить, что Саакашвили уверовал в помощь своих западных друзей, которые должны были бы содействовать ему, если чаша весов будет клонится в сторону России, чего тоже не случилось. Но если последнее утверждение верно, то стоит обратить внимание на роль США в событиях 2008 года. Есть мнение, что воинственный президент не информировал Вашингтон о своих действиях, и американцы пребывали в растерянности, не зная, как реагировать на действия союзников, ну а потом препятствовали вступлению Грузии в НАТО, опасаясь новых провокаций непредсказуемого партнера. Это представляется маловероятным, так как у американцы и грузины сотрудничали в Ираке(там находился двухтысячный контингент ВС Грузии) и налаживали связи с каждым годом. Мог ли скрыть Саакашвили приготовления к войне? Вряд ли.
Ход войны ясен, дальнейшая судьба теперь уже бывшего президента Грузии тоже известна.
Интерес представляют заявления нынешнего руководства Грузии, которое изгнав Саакашвили, не отказалось от антироссийской риторики. Правда президент Маргвелашвили обвинил Кремль в использовании методов гибридной войны в начале 90-ых. Это напоминает типичные действия некоторых бывших советских республик, которые привлекают к себе внимание с помощью русофобских высказываний.
Итог войны для Грузии весьма печален. Попытавшись силой присоединить Южную Осетию и Абхазию, ее руководство только возбудило неприязнь к собственной политике в этих странах. Судьба Саакашвили и его окружения - это урок для некоторых антироссийски настроенных личностей и государств, вроде прибалтийских "тигров", которые верят, что НАТО защитит их в случае опасности и даже угрожают Кремлю потерей Омска и Томска. Пример Грузии показывает, что их надежды вряд ли оправдаются...
