[Генерал]

BravoMC
Смысл, причем глубочайший, заложил Толкиен в своих книгах и даже Гоблину не удалось его стереть. Но видимо не все этот мысл могут понять. Для них это остаётся просто красивой сказкой. Мне жаль, но найти общий язык в этом вопросе мы не сможем.

[BravoMC]

Генерал Удивительное дело. Тебе дважды задавали один и тот же вопрос, но оба раза ты ответа почему-то уклонился, причем достаточно неловко.
Если мы такие темные и дремучие, просвети нас, горемычных. Я серьезно.
А

Цитата

Если читал или смотрел и при этом не увидел наиглубочайшего смысла, заложенного туда Толкиеном, мне тебя жаль.

и

Цитата

Но видимо не все этот мысл могут понять. Для них это остаётся просто красивой сказкой.

это просто дешевые отмазы, ясно дающие понять, что ты и сам этого смысла не нюхал ни разу.

[Haktar]

Генерал

Цитата

Ты "Властелина колец" читал? Или смотрел?

Мне фильма хватило
Генерал

Цитата

Если читал или смотрел и при этом не увидел наиглубочайшего смысла, заложенного туда Толкиеном, мне тебя жаль.

Не нашёл я там для себя смысла. ИМХО.

P.S. Тогда расскажи нам какой там смысл, разьясни. А то голословное утверждение типа "это круто" ещё ничего не доказывает

[Silence]

Haktar

Цитата

Мне фильма хватило

Как-раз это, возможно, зря. ИМХО, в принципе ошибочная практика. Фильмом можно интерес даже к очень хорошей книге отбить. Потому как кино - более прямой, конкретный и навязчивый способ подачи материала. Видишь конкретные рожи, они тебе не понравились - и всё, кирдык, иммунитет выработался... Книга - это символы на бумаге, и какие вызовут они у тебя образы - неизвестно ещё...
Тем более, что, есть признанные писатели, но нет признанных режиссёров. Любой фильм обязательно кому-то не понравится. С книгами - не так. Я могу не любить, Набокова, к примеру, (так и есть), но мне не придёт в голову утверждать, что он - говно писатель.
А Питер Джексон - режиссёр, мягко говоря, своеобразный... Для контраста с "Властелином Колец" рекомендую "Мертвечину" посмотреть... Сразу поймёшь, что по фильмам сего афтара не стоит о первоисточнике судить.

[Генерал]

Цитата

Тогда расскажи нам какой там смысл, разьясни. А то голословное утверждение типа "это круто" ещё ничего не доказывает 

Смысл нельзя обьяснить, его каждый понимает сам.

Цитата

Удивительное дело. Тебе дважды задавали один и тот же вопрос, но оба раза ты ответа почему-то уклонился, причем достаточно неловко.

А зачем пытаться? Всё равно не поймёте. В вашем понимании это всего лишь красивая сказка и копнуть глубже у вас уже не получится.

Цитата

Мне фильма хватило

Зря, многим книга намного больше нравится.

[Haktar]

Silence

Цитата

Фильмом можно интерес даже к очень хорошей книге отбить. Потому как кино - более прямой, конкретный и навязчивый способ подачи материала. Видишь конкретные рожи, они тебе не понравились - и всё, кирдык, иммунитет выработался... Книга - это символы на бумаге, и какие вызовут они у тебя образы - неизвестно ещё...
Тем более, что, есть признанные писатели, но нет признанных режиссёров. Любой фильм обязательно кому-то не понравится. С книгами - не так. Я могу не любить, Набокова, к примеру, (так и есть), но мне не придёт в голову утверждать, что он - говно писатель.

Ты прав - ведь человек просмотрит например фильм "Я робот", и скажет чё за идиот этот Айзек Азимов, по произведению которого снят фильм...
А фильм то левый - абсолютно всё переврано, совсем не так как у Айзека Азимова. Сделали из оригинального произведение очередное голливудское де...мо
Silence

Цитата

А Питер Джексон - режиссёр, мягко говоря, своеобразный... Для контраста с "Властелином Колец" рекомендую "Мертвечину" посмотреть...  Сразу поймёшь, что по фильмам сего афтара не стоит о первоисточнике судить.

Видел видел - но называеться "Живая мертвечина" - море крови и приколов, очень юморной фильм

P.S. Чё-то я оффтоплю

[Брат Госпитальер]

"Властелин колец" - книга наверное хорошо, фильм - прикольно снят, но Гоблин - вот кто супер ! А "Последний удар Бомжа или Агроном наносит ответный удар" ну просто рулит !!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!

[Elve]

Привет всем!
В общем так... Хоббита я прочитал ещё в детстве - книга стала моей любимой сказкой Потом в 12 лет прочел всего Властелина колец, потом был Сильмариллион - ИМХО лучшая книга фэнтези всех времен и народов
Что касаемо фильма то он неплохо сделан для голливудского блокбастера, в нем главное внимание уделено битвам, погоням, стычкам с орками и т. д. Из-за этого теряется смысл. Это все равно что Войну и мир экранизировать, уделяя главное внимание батальным сценам - но они-то там вовсе не главные! Хотя в целом игра актеров мне понравилась. Впрочем, даже самый подробный фильм по книге не способен передать всю её глубину... Итог - книга лучше однозначно!

[Kisska]

"Властелина Колец" я читала раза три. первый просто, как сказку, а уже читая вместе со всеми комментариями начинаешь понимать книгу совсем по-другому.

Elve

Цитата

Хоббита я прочитал ещё в детстве - книга стала моей любимой сказкой

Аналогичная ситуация.

Недавно прочитала Перумова, трилогия называется "Кольцо тьмы", где действия происходят через 300 лет после ВК. Интересно, захватывает, хорошие связки с ВК, но если во ВК была хоть какая-то надежда на хороший исход, то у Перумова сплошные поражения и никакого оптимизма, эльфы и те сбежали за Море.

[Sergeant]

Elve
Добро пожаловать на Империал!

Цитата

книга лучше однозначно!

Тоже проголосовал за книгу, т.к. считаю и считал, что адекватный фильм по "ВК" снять просто невозможно. При том что Джексоновская трилогия по-своему тоже очень хороша. Но... степеней воздействия у нее меньше, что ли. Очень трудно это ощущение передать.

Kisska

Цитата

Недавно прочитала Перумова, трилогия называется "Кольцо тьмы

А мне Перумов резко не понравился. Если в оригинальном ВК - эпик во всей его красе, большие характеры, глубокие проблемы, масштаб, полнейшая обоснованность и безупречный вкус, то у Перумова только гигантомания, вторичность во всем и подростковые комплексы. В целом, ИМХО, весьма посредственное эпигонство.