konrad karlovich
Даже если мы будем говорить, что цель оправдывает средства, то каких целей достиг сабж, строя "царство террора" (термин Скрынникова)?
Сам факт того, что т.н. "боярская оппозиция" была "низвергнута и устрашена" настолько, что при откровенно слабом наследнике нашего сабжа так и не "подняла головы", уже говорит, что деятельность нашего сабжа не осталась без последствий... Хотя тут, вероятно, сказалась и "твёрдая рука канцлера"...
Она особо и не "трепыхалась" когда на трон взошёл вообще "безродный"... Понадобилось вырасти целому поколению "потомков" оной, несколько "голодных лет" и целого т.н. "крестьянского восстания" по их результатам, чтобы хоть как-то консолидироваться и начать "трепыхаться"... Да и то, прежде дождавшись его смерти...
Можно вспоминать, что Казань с той же Астраханью больше уже никогда не были противниками России, т.к. сами стали ею...
Да и само "открытие ворот в Сибирь" тоже сказалось на дальнейшем развитии страны...
Кстати, поддержку "народа" первый Лжедмитрий получил не за то, что он там чего-то ему наобещал, а потому, что он объявил себя прямым потомком "царя-батюшки", имеющим право на престол... И не встретил отчуждения у "народа"...
konrad karlovich
Речь о том, что именно Ивана запомнили таким, каким запомнили. Не отца, не деда, которые тоже не были королями из "Золушки" в исполнении Эраста Гарина, а именно сабжа?
ИМХО Причём в основном по иностранным источникам Европе он и запомнился...
А начало такой науке, как История, в России положили в первую очередь именно европейцы... Ну а следом подтянулись и отечественные "прозападники"... Отсюда и идёт оценка его деятельности...
К тому же сам Иван Грозный более активно "ворвался" в международные отношения и политику того времени, чем его дед и отец... До этого Московия (особенно со слов "конкурентов" - ближайших к ней соседей...) была "дикой страной", где-то на окраине цивилизованного мира, куда изредка посылались отдельных представители той же Папской курии или Габсбургов... Обмен посольствами с ближайшими соседями не в счёт, т.к. это была исключительно "региональная" политика, не отразившаяся на других европейских странах... А тут вдруг активно Московия включается в политику западных стран: тут тебе и завязывание торговли с обширной перепиской (в т.ч. и дипломатической...) с протестантской Англией; уничтожение целого государства, давно и удачно вписавшегося в "европейскую общность", - Ливонии; бурный обмен посольствами; наплыв массы иностранцев-авантюристов (пользуясь интересом к делам в Московии европейских владык, они удачно "продавали" свои мемуары об этой малоизвестной на тот момент стране)...
Народный же фольклор вообще имеет к нашему сабжу двойственное отношение, как "положительное", так и "отрицательное"...
Кстати, Фольклор (с его песнями, былинами и сказами...) - это такой "предмет", который весьма условно "накладывается" на "шкалу времени"...
konrad karlovich
Однако, традиция требовала вину объявить/обосновать, а не просто велеть удавить, потому как государю так захотелось.
Извини, а оные вины разве не объявлялись во время самих казней, в т.ч. и "театрализованных"? Пусть даже некоторым (как современникам сабжа, так и последующим исследователям...) оные и кажутся "выдуманными"... Но это уже вопрос личных предпочтений...
Ну и банальная несохранность самих документов, в которых и прописывались все "вины и измены", тоже весьма сказывается на сегодняшних оценках того времени...
konrad karlovich
Верно, не всеобъемлющая. Просто в нее неплохо ложатся последующие события.
ИМХО Особенно учитывая тот факт, что данная концепция настолько "забронзовела", что сегодня уже идёт практически неосознанная подгонка под неё новых фактов... Достаточно вспомнить, как воспринимаются просто попытки несколько скорректировать "общепринятые" оценки деятельности "царя-батюшки"... Для этого не обязательно лезть в научную литературу, достаточно пройтись и по этому топику...
konrad karlovich
А уж о том, что в глазах подданных, Бог от него отвернулся и говорить не приходится.
Увы, в глазах не всех подданных, а только предавших его или сильно пострадавших... Поэтому не стоит так обобщать...
Более того, РПЦ до сих пор не предала его "анафеме", а даже включила "царя-батюшку" во многие монастырские святцы... Много он сделал хорошего для укрепления монастырей: и взносы хорошие вносил, и новыми землями одаривал, и укрепления вокруг них возводил...
В свете этого показательно т.н. "дело о картине Репина с убийством царём своего сына"... РПЦ в открытую и не раз заявляла о её "ложности"... До сих пор отдельные религиозные фанатики пытаются оную изничтожить или, хотя бы, попортить...
Кстати, слова Патриарха Иова (был первым русским патриархом, современником Ивана Грозного, ум.в 1607 г.,):
Цитата
«Благочестивый же тот царь и великий князь всея Руси Иван Васильевич (Иван Грозный. — Сост.) был разумом славен и мудростью украшен, и богатырскими победами славен, и в ратном деле весьма искусен, и во всем царском правлении достохвально себя проявил, великие и невиданные победы одержал и многие подвиги благочестия совершил. Царским своим неусыпным правлением и многой премудростью не только подданных богохранимой своей державы поверг в страх и трепет, но и всех окрестных стран иноверные народы, лишь услышав царское имя его, трепетали от великой боязни. О прочих же его царских добродетельных делах скажем в своем месте».
Это к тому, что якобы в глазах подданных Бог от него отвернулся... Как видим РПЦ имеет другое мнение...
konrad karlovich
Укажете на военный мятеж в Московском государстве, случившийся в период "прямого" правления сабжа?
Вот ещё один "плюсик" в результаты государственной деятельности "царя-батюшки"... Вот что значит "работать на опережение", а не ждать, когда "изменьщицкий гнойник лопнет"...
