Ни одного раненного или заболевшего за недели боёв – это, по-Кривошеевски, мелочи. Посмотрим на потери Дунайской военной флотилии после её воссоздания в 1944 году.Во время Белградской стратегической операции за 23 суток боёв большая флотилия потеряла из 6500 всего 8 человек безвозвратно – но ни одного заболевшим или раненным59! Потом, 9 девять дней спустя, начинается Будапешская стратегическая наступательная операция. Личный состав флотилии поднимается до 7500 (наверное, подкрепления получила), из который она потеряла во время этой операции 112 человек убитыми60. Раненных и заболевших во флотилии за всё время 108 дней наижесточайших боёв этой очень кровопролитной операции – опять не было ни одного единственного! Операция закончилась 13 февраля – а на момент начала следущей операции, 16 марта – Венской стратегической наступательной – в рядах флотилии оставалось только 6500 человек61! А куда, извините, подевались 1000 человек? А как же пополнения? Хотя даже не учитывая пополнения – потери были уменьшены Григорием Федотовичем и сотоварищи почти в 9 раз – с 1000 до 112 человек! Смотрим дальше. Во время этой самой Венской стратегической наступательной операции, которая продлилась аж 31 день, флотилия опять не потеряла ни одного единственного человека! Вообще ни один не был убит, не заболел, не поранился и не утоп в Дунае. Как было 6500 человек личного состава на начало операции – так и остались 6500 в её конце! Во как надо воевать – за 162 дня тех трёх операций – и ни один матрос флотилии даже сифилисом не заболел!
- 11 -ОдиннадцатоеСледущий пример беспримерного мужества мы видем на следущей странице62. 1-я армия Войска Польского (5 пд, 1 кбр и 1 отбр) потеряла за время Висло-Одерской стратегической наступательной операции 225 солдат и офицеров безвозвратно и 841 раненными из 90900 человек изначальной численности боевого состава. Т.е. воевала армия малой кровью – за 23 дня боёв она имела только 0,25% безвозвратных потерь. 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронт, воевав с 1-й армией Войска Польского плечём к плечу, потеряли во время этой же операции 2% своих солдат – то есть в процентном соотношении в 8 раз больше!Итак, 90900 солдат минус 225 убитыми и минус 841 раненными – на окончание операции к 04.02.45 г. в 1-й армии Войска Польского должно остаться 89834 человека. Однако 10.02.45 г., шесть дней спустя, когда началась Восточно-Померанская стратегическая операция, в рядах этой армии осталось только 75600 человек63! Может быть у Войска Польского забрали одну из её дивизий или бригад? Нет, в её составе всё те же 5 пд, 1 кбр и 1 отбр, как и раньше. А куда тогда подевались за неделю с 4-го по 10-е февраля 1945 г. 14 с лишним тысяч человек? Да никуда они не подевались. Просто потеряли поляки в Висло-Одерской стратегической наступательной операции не 225+841=1066 человек, а 90900-75600=15300 человек. Это математический трюк такой у г. Кривошеева – он просто-напросто взял да и уменьшил потери в 14,3 раза!Вернёмся теперь к процентам потерь. Если несколькими строчками раньше мы удивлялись тому, насколько «малой кровью» воевали поляки, теперь прийдётся удивляться, как же 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронт потеряли только 2% своего состава, тогда как поляки (0,25% Х 14,3 раза = 3,5%). Или может быть и советские войска имели не 2% безвозвратных потерь, а малость поболе?ДвенадцатоеВозьмём следущий пример. Посмотрим у Григория Федотовича на потери штрафных частей и обнаружим, что в 1944 году ежемесячные потери самих штрафников (переменных состав) составляли 10506 человек, а вот постоянный состав терял аж 3685 солдат и офицеров каждый месяц64! Вот это да! При том, что в постоянный состав (командир, военный комиссар, старшина и командиры взводов, несколько наводчиков орудий) входило максимум 10% состава штрафной роты. Кроме того, командиры взводов, а также наводчики орудий штрафных рот часто были не из постянного, а из переменного состава – то есть являлись по существу «привелигированными» штрафниками. Военный комиссар и старшина штрафной роты реже ходили в атаки, да и командиры взводов с командиром роты, а также наводчики орудий впереди всех в атаку на неразминированные минные поля да на неподавленные пулемёты не бежали. А это значит, что постоянный состав имел намного большие шансы выжить. Поэтому в общем числе погибших их должно было быть меньше тех 10%, причём намного меньше. Так как же получилось, что постоянного состава погибало 26% от общего числа штрафников? Точного ответа у меня нет, но скорее всего всё очень просто. Постоянный состав считали точно, у них было особое денежное довольствие, у них сроки выслуги в званиях сокращался наполовину, а месяц службы шёл за 6 месяцев при назначении пенсии. А вот прогибших штрафников считали – как Бог на душу положит!
- 12 -ТриннадцатоеМало того, что Григорий Федотович приуменьшает советские потери – он при этом старается также приувеличить немецкие. Немалое удивление вызывает у просвящённой публики, например, таблица «Потери немецкого флота»65. Там приводится количество потопленных боевых, вспомогательных, а также транспортных судов противника с его тоннажем, а также род сил и вид оружия, нанёсший противнику потери. Полного списка немецких потопленных кораблей у г. Кривошеева нет – он приводит только список советских судов, потопленных неприятелем.Во всём мире принято обозначать потери противника дробью – в числителе стоят потопленные суда, в знаменателе – повреждённые. Разумеется после войны достоверность гибели или повреждения каждого из них обязательно должно быть подтверждено архивными данными противника. Однако для корректировки немецких потерь г. Кривошеев приводит другую, более прогрессивную методику подсчёта. Он тоже вводит дроби – причём в числителе стоят корабли, потопление которых подтверждено противником – а в знаменателе – потери кораблей, подтверждённые только советскими данными, которые противник не подтверждает! Вот это да! А что тогда было потопленно, если ни враг, ни друг, ни нейтрал своих корабей не потеряли? Причём, исходя из таблицы, число таких «неизвестных» потопленных судов, было иногда в два, а то и почти в 3 раза больше тех, чью гибель противник признал!Например, надводные корабли СССР потопили 159 боевых кораблей противника – а тот признал только гибель 53-х. А как же 106 других? Приписки? Они были «потоплены» только в отчётах? А сколько за них было полученно орденов? А ещё надводные корабли потопили аж 84 транспортных судов. И даже водоизмещение их было подсчитано – 138.400 брт. А противник признал только потерю 24 кораблей общим водоизмещением 45.197 брт. А остальные 60 кораблей утонули только на бумаге.Почти также грустно обстоит дела и с подводниками. Противник признал потери только 33 из 87 потопленных боевых кораблей и 157 из 322 транспортных судов. Меньше половины. Гораздо меньше.После войны эти приписки всплыли. И получилось, что например Герой Советского Союза В.Г. Стариков, проведя 17 атак и выпустив 32 торпеды потопил как будь-то бы 14 кораблей – поэтому и Герой. А после войны выяснилось, что по архивам противника подтверждается гибель только одного корабля («Curtyba», 4969 брт). Правда, ещё один транспорт был т. Стариковым повреждён («Ilona Siemers», 3245 брт) 66.А другой Герой И.В. Травкин, проведя 20 торпедных атак и выпустив 50 торпед (так много торпед не потратил ни один советский подводник!) затопил не 13 или 14 судов противника, а только повредил один-единственный («Aldebaran»67, 7891 брт, 20.07.42 г.)68, который смог доковылять до порта назначения. И всё. Хотя, кстати, за потопление ещё одного неизвестно- неназванного корабля – водоизмещением в 10.000 брт – товарищ Травкин ухитрился даже получить американский орден «Морской Крест (Navy Cross)»69.Ещё один Герой, Н.А. Лунин затопил не 17 судов, а всего 3. Это был небольшой немецкий пароход «Konsul Schulte», 2975 брт70, перевозивший деревянные бараки, подорвавшийся на выставленных подлодкой минах транспорт «Дюна», 1926 брт, а также
- 13 -норвежский невооружённый рыбацкий мотобот «Фрейя»71, по тонущим рыбакам которого товарищ Лунин стрелял лично72. Точно также Герой Е.Я. Осипов за летний поход июня-июля 1942 г. затопил как будь-то бы 5 транспортов общим водоизмещением 40.000 брт – но вот ни один из них так и не был подтверждён ни немцами, ни нейтральными шведами (хотя за эти фантомы не только Осипов получил Героя, но и его лодка Щ-406 – орден Красного Знамени)73. И т.д.Морская авиация затопила не 835 боевых и вспомогательных судов, а только 407, а из 740 транcпортных судов – 371. Тоже меньше половины.В январе-мае 1945 г., когда Балтийское море просто кишело немецкими кораблями, вывозившими из Восточной Пруссии беженцев, а также раненных солдат и офицеров сотнями тысяч, самолёты 1-го гмтап и 51-го мтап (иногда – под прикрытием истребителей из 21 иап), нанесли множественные удары по конвоям. Так, 24.03.45 г, ими были затоплены 3 транспорта (4000+3500+3000 брт), 2 сторожевых корабля и подводная лодка противника. Потопление транспортов и боевых кораблей подтверждалось экипажами боевой авиации и истребителями сопровождения. Но вот противник в тот день в указанных местах ни одного из судов не потерял.Потом, 11.04.45 г., потеряв 4 торпедоносца, они затопили 2 больших транспорта (5000+4000 брт) со сторожевым кораблём, а также повредили 2 транспортных корабля. На самом деле немцы потеряли один тральщик (М-376, 775 т.)Точно также – 24.04.45 теми же авиационными полками было потоплено 4 транспорта водоизмещением 18.000 брт, а также тральщик и сторожевой корабль. Кроме того, 2 транспорта (6.000+ 4.000 брт) и десантная баржа были повреждены. Но самом деле немцы не потеряли в тот день ни одного корабля ни потопленным, ни повреждённым. А вот оба авиационных полка в тот день от огня карабельной зенитной артилерии недосчитались 5 самолётов (не считая повреждённых машин)74. Так что, потопив на бумаге половину немецкого флота, Григорий Федотович здесь – как А.В.Суворов после взятия Исмаила «пиши поболе, чего их, супостатов, жалеть»...ЧетырнадцатоеДанные Б. Мюллер-Гиллебранда75 по потерям немецкого офицерского состава сухопутных войск совершенно не сопоставимы с данными Григория Федотовича по потерям советских офицеров. Первый приводит такие потери на восточном фронте с 22.06.41 г. по 31.12.44 г.: погибло примерно 1303х5,5+604х9+793х28=34.800 и пропало без вести 104х5,5+55х9+1046х28=30.350 офицеров. Причём не стоит всех пропавших без вести защитывать в убитых – как указывает сам Григорий Федотович, с 22.06.41 г. по 31.12.44 г. на советско-германском фронте было пленено свыше 16.00076 генералов и офицеров, львиную долю которых составили немцы. А в советских сухопутных войсках потери за всю войну составили 607.21777 офицеров погибшими и 366.043 пропавшими без вести. Из этого числа с 01.01.45 г. по конец войны армия и флот потеряли убитыми и пропавшими без вести «более 80.000 офицеров»78. Даже если мы предположим, что все эти 80.000 погибли и все они были были офицерами сухопутных войск (то есть во флоте в 1945-м году не погиб и не пропал без вести ни один офицер), то получим 607.217 – 80.000= 527.217 офицеров сухопутных войск, погибших с 22.06.41 г. по 31.12.44 г.
- 14 -Теперь сравним это число – 527.217 с 34.800 погибших офицеров сухопутных войск Германии. Мне сразу возразят, что в число погибших советских офицеров вошёл политический, технический, административный, медицинско-ветеринарный, а также юридический состав, который в немецкой армии предоставлялся не офицерами, а служащими. Это действительно так. По таблице г. Кривошеева79 из 631.003 офицеров, погибших за всю войну, 536.359 человек были из командного состава – т.е. 85%. Поэтому из того числа 527.217 нам нужно отнять 15%, что пришлись на вышеназванные категории офицеров, представленные в Вермахте служащими. Получаем 448.134 погибших офицеров командного состава, погибших с 22.06.41 по 31.12.44 г.Ещё могут возразить, что немецкие солдаты сражались не одни, а с финнами, итальянцами, румынами, венграми и прочими валонами. То есть в битвах с союзниками Германии советские офицеры гибли, а немецкие гибли в меньшей степени. И это тоже так. Сложно сказать, какое количество советских офицеров погибло, сражаясь с союзниками. Ни одна из немецких союзнических дивизии не воевала всё время, от начала Восточной компании до её конца. Почти все из них, кроме финских (и парочки прибалтийских), не видели в войне с СССР никакого смысла, воевать не хотели совсем, чувствовали себя на восточном фронте крайне неуютно, были плохо вооружены устаревшим оружием, совершенно недостаточно механизированы, не имели зимнего обмундирования. Да и вообще, честно говоря, были по сравнению с немцами плохими солдатами и офицерами. Вполне очевидно, что Сталинградского котла и гибели 6-й армии, например, ни за что бы не получилось, если 3-я и 4-я румынские армии оказали бы советским пехотинцам и танкистам «немецкое» сопротивление. Но нет – уже в первый день их оборона была прорвана (по немецким данным – уже в полдень первого дня)80, румыны начали в панике отходить и на четвёртый день советские клещи, пройдя 100-120 км, сомкнулись у Калача.Несколько недель позже, но точно также, за считанные дни, были наголову разгромлены под Сталинградом и венгерские войска, и хорваты, и итальянская 8-я армия81, что поставило немцев в исключительно тяжёлое положение. Остатки итальянцев были через полгода отправлены немцами в концлагеря, а несколько десятков тысяч этих доблестных союзников немцы попросту расстреляли82...И дальше, при Ясско-Кишинёвской операции удары Р. Малиновского и Ф. Толбухина были специально нацелены по находящимся на флангах румынским армиям. И здесь всего за один день были прорваны все три укреплённых полосы, а заново восстановленная 6-я немецкая армия была снова окружена. В плен попало 209.000 человек – в 2,3 раза больше, чем под Сталинградом!Короче, такие немецкие союзники были для немцев, в большинстве своём, хуже врагов. К тому же и у СССР были союзники, от воздействия которых на восточном фронте гибли немецкие офицеры – Войско Польское и польские партизаны, чехословацкие корпуса, те же румынские армии после переворота, финские войска в Лапландской войне, югославские партизаны и т.д. Потери одних только поляков, чехов и румын составили при этом 212.458 человек83 – неужели они ни одного немецкого офицера не убили? Но вернёмся к нашим офицерам. Согласно одной из таблиц84 Григория Федотовича за всю войну было убито, умерло от ран и пропало без вести 3604,8 тыс немцев и только 668,2 тыс. союзников – то есть доля союзников составляет 15,6% (кстати, в их число входят и те
- 15 -минимум 30.000 расстрелянных немцами итальянцев). Даже если мы представим абсолютно невозможное, что 15,6% советских офицеров погибло от воздействия этих храбрых союзников Германии, то получим 448.134 – 66909 = 378.225 офицеров погибло в боях с немцами. Но всё равно, как ни крути, как не считай, как не уменьшай одно и не закрывай оба глаза на другое – 378.225 погибших советских (неоднократно нами уменьшенное) и 34.800 погибших немецких офицеров – это числа абсолютно разнопорядковые! Как же могла получиться такая жуткая разница? Не потому ли, что кол-во погибших солдат уменьшили раз так в несколько – а вот с офицерами это проделать сложно. Уж их-то как ополченцев на улице не отлавливали, да и из «неорганизованного маршевого пополнения» офицеров наберёшь немного. И считали их, конечно, намного точнее, чем безропотных призывников. Офицера надо годами подготавливать, его надо на особый учёт ставить, доппаёк выписывать и т.д. Поэтому такая разница и получилась...ПятнадцатоеЯ был нимало удивлён, что г. Кривошеев в основу расчётов немецких безвозвратных потерь ложит «прежде всего материалы «Справочной службы Германии» (приложение к закону ФРГ «О сохранении мест захоронения»), в которых имеются сведения о количестве солдат и офицеров, захороненных на территориях СССР и Восточноевропейских стран...»85. Прежде всего начнём с того, что эти материалы эти «Справочная службы Германии» (сейчас она называется «Deutsche Dienststelle», бывшая „Wehrmachtsauskunftstelle“) получает от «Народного союза Германии по уходу за военными могилами»86 (Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge). Этот народный союз ухаживет за немецкими военными захоронениями за рубежом в 60 странах мира.У немецкого правительства с конца 2-й Мировой войны нет своей службы по уходу за могилами немецких солдат – и правительство поручило эту работу вышеназванному Народному союзу. При заключении международных договоров по закладке и уходу за могилами именно этот Volksbund представляет правительство Германии.Для начала почитаем приложение к тому самому, приводимому г.Кривошеевым закону ФРГ «О сохранении мест захоронения», а именно ту часть, где точно описано что считать «немецким военным захоронением». Итак, § 1 Gräbergesetz87 гласит:- это могилы тех, кто с 26.08.39 по 31.03.1952 г. погиб, умер от аварии или от ран и болезней в военных и полувоенных формированиях, а также умерших в плену- могилы немецкого гражданского населения, умерших во время боевых действий 01.09.39 г. по 31.03.1952 г. или вследствии ранения или болезни.- могилы немецких граждан, жертв Национал-Социалистских репрессий, погибших с 30.01.33 г. и умерших от последствий до 31.03.1952 г. - могилы немецких граждан, жертв репрессий коммунистического режима- могилы изгнаных и переселённых немцев, умерших во время изгнания с 01.09.1939 по 31.03.52 г. - могилы немцев, угнанных из Германии и умерших при этом И т.д.
- 16 -Итак, подсчитаем кол-во захороненных немецких военнослужащих, погибших на фронте в вермахте, войсках СС и других воинских формированиях и контенгентах, а также умерших в плену88:СССР – примерно 2.200.000 умерших, 1.880.000 поимённоПольша – примерно 478.000 умерших, около 300.000 поимённоЧехословакия – минимум 178.000, из них 114.000 поимённо Венгрия – примерно 54.000 умерших, около 35.000 поимённоАвстрия – около 45.000 немцев и австрийцев (причём большая часть Австрии была освобождена союзниками)Румыния – около 38.000, из них 27.120 поимённоХорвация – 20.116 умершихСербия и Черногория – 15.611 поимённо известных погибших, Босния и Герцеговиня – около 15.000, из них 11.296 поимённо,Норвегия – 11.500, из них только несколько сотен, захороненных в Botn-Rognan, погибли от воздействия советских войск89, остальные погибли при оккупации Норвегии в 1940 г. и последущих боестолкновениях с англичанами90Словения – около 6300 погибших,Финляндия – около 3000, остальные на территории, отошедшей в 1947 г. к СССР (Печенга, Карелия и т.д.)91 Болгария – 1800, из них 1255 поимённоПри этом все страны даются в послевоенных границах – т.е. погибшие в Восточной Пруссии, Прибалтике, Украине и т.д. относятся к СССР; а в Силезии, Позен, Западной Пруссии – в сегодняшней Польше и т.д.Единственно чего здесь нет – это кол-во захоронений в Восточной Германии в современных границах. Есть только общее кол-во захороненных немцев и иностранцев по всей Германии, погибших во время Первой и Второй Мировой войн – всего более 1.800.000 человек. Я позвонил в Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge92, чтобы узнать, сколько из тех 1.800.000 погибло немцев в Восточной Германии во время Второй Мировой войны. Меня соединили со специалистом по потерям в Германии (Herr Salomon), который мне сказал, что число погибших немецких военнослужащих в сегодняшних границах Восточной Германии составляет 172.000 человек.Австрия была почти полностью освобождена союзниками, как и часть Чехии, и юго-запад Восточной Германии. Югославия, по большому счёту, освободила себя сама руками Народно-Освободительной Армией Югославии. Итого. Даже если мы посчитаем что в Норвегии от рук советских солдат погибло не несколько сотен, а 1000 немцев, в Югославии из 81.000 погибших там немцев – 15.000, а все погибшие в Чехии, Австрии и Восточной Германии военнослужащие Вермахта и войск СС были убиты советскими солдатами, то мы получаем по самому максимуму – 2.200.000+ 478.000+ 178.000+ 54.000+ 38.000+ 1000(Норвегия)+ 15.000(Югославия)+ 3000+ 1800+ 172.000(Восточная Германия)= 3.140.800 человек, погибших в боях, от ран или в плену. Как в 2001 году, во время написания своей книги г.Кривошеев насчитал 3.226.000 человек93, я не знаю. Даже если посчитать всех погибших в Югославии и погибших в 1940-м году при оккупации Норвегии нацистами – всё равно такого числа не получить.Кстати, Григорию Федотовичу вторит и Владимир Литвиненко94, который пошёл в своей «кровожадности» ещё дальше и считает, что в те 3.226.000 человек не вошли захоронения немецких солдат, убитых в боях с советскими войсками в Германии и западноевропейских стран (1,5-2 млн. человек). Но как мы посчитали, в те 3.140.800 человек вошли убитые в восточной Германии.
- 17 -Да и потом, в каких это «западноевропейских» странах были в боях с советскими войсками убиты те 1.500.000 – 2.000.000 немецких солдат? Почему бы их не перечистлить г. Литвиненко? Приведём западно- и южноевропейские, а также африканские страны, освобожденые союзниками с примерным числом погибших немецких солдат: во Франции погибло всего 240.000 немцев, в Италии – 107.000, в Бельгии 46.000, в Голландии 31.500, Алжире/Ливии/Тунисе/Египте 19.500, Греции 15.000, Люксембурге 11.000, Дании 10.250, Норвегии 10.500 (плюс условно 1000 от русских), Англии 3.000. Всё. Конечно, парочка лётчиков, подводников или моряков погибла в Исландии, Швеции, Ирландии и т.д., но всё равно – даже 500.000 человек не набрать, павших в боях и умерших в плену. Количество погибших в Западной Германии во Вторую Мировую войну точно неизвестно и составляет, скорее всего, чуть больше 100 тысяч военнослужащих (потому что интенсивность боёв на Западе Германии была совершенно несравнима с их ожесточённостью на Востоке). Бились там немцы гораздо слабее и намного охотнее сдавались в плен. А в плену на Западе много немецких солдат не погибло. Откуда г. Литвиненко набрал те 1,5-2 миллиона, не знаю. В любом случае почти ни один из них не погиб в боях с советскими войсками.Теперь, имея это число – 3.140.800 погибших на фронте или в плену немцев – мы подходим к самой большой лжи в книге Григория Федотовича. Он почему-то утверждает, что «указанные выше сведения о захоронениях касаются только непосредственно Германии и не учитывают то, что в составе вермахта служило значительное число граждан других государств (австрийцы, французы, судетские немцы, хорваты, болгары, боснийцы, фломандцы (так в тексте; АБ), чехи, поляки, прибалты, фольксдойче и другие) 95». Это высказывание абсолютно ложно, хотя и повторяется оно в книге несколько раз96. Во-первых ни в вермахте, ни в СС не сражалось «значительное число» перечисленных Григорием Федотовичем французов, болгаров, чехов и поляков. На всю громадную Францию собрали к концу войны примерно 5000 человек в 1-ю французскую дивизию «Шарлемань»97, причём многие офицеры и часть солдат дивизии были немцами, которые умели говорить по-французски. Из болгаров набрали один добровольческий полк – около 700 человек, который кое-как повоевал несколько месяцев. Точно также собрали под немецкие знамёна несколько сотен чехов. А поляков в вермахте и СС вообще служили единицы98.А во-вторых – и это самое главное – все те, кто сражался с немцами в рядах вермахта и СС, а также всех других формирований, независимо от их национальности, похоронены вместе с немцами на немецких кладбищах и учтены в немецких потерях. Это касается и всех коллаборационистов – от власовцев и простых Hilfswillige (хиви) до балтийских, скандинавских и прочих СС-овцев. Их всех вместе с погибшими австрияками, вместе с убитыми в восьми инонациональных (так в тексте; АБ) и двадцатишести добровольческих дивизиях, всех армянских, грузинских, мусульманских и прочих формированиях99, всех, кто с энтузиазмом, полудобровольно или просто по принуждению сражался и погиб под немецким флагом, а также умер в от ранения, болезни или в последущем плену – все, все, все они входят в те 3.140.800 человек.А г.Кривошеев лжёт ещё раз, утверждая: «Как учитывались потери этих формирований – в немецких документах точного ответа нет100». Дальше это упоминается ещё раз – «документальный учёт их в вооружённых силах Германии по существу не вёлся101». Точный ответ есть – он стоит во втором пункте §1 Gräbergesetz, того самого закона, который Григорий Федотович дважды упоминает в своей книге102!
- 18 -Так вот, г. Кривошеев, точный ответ на Ваш вопрос есть – вот только Вам он соверщенно не подходит. Никак не подходит. Потому как это (по максимуму взятого число) 3.140.800 никак не сходится с рассчётами Григория Федотовича – где он насчитал 4.270.700103 – на миллион с лишним больше. Конечно, «пиши поболе, чего их, супостатов, жалеть»!Кстати, если из этого числа – 3.140.800 вычесть солдат и офицеров из военных формирований и учреждений, не входивших в Вермахт и войска СС (то есть все те охранные и карательные легионы, власовцы, всякие «полицаи» и прочие представители военной администрации на оккупированных территориях, всевозможные русские и украинские Hilfswillige104 «хиви» и т.д.):165.700 погибших до 31.01.45 г. и 213.100 погибших между 01.02.45 г. и 09.05.45 г.105 , а также 223.800 сдавшихся в плен106, то тогда останется 3.140.800 – 165.700 – 213.100 – 223.800= 2.538.200 военнослужащих, сражавшихся в вермахте и войсках СС и погибших на Восточном фронте с 22.06.41 г. по 09.05.45 г. и в последующем плену. Отняв из этого числа 442.100 погибших в плену мы получим 2.096.100 немецких солдат и офицеров, погибших на поле боя или умерших от ран на Восточном фронте.А если мы прибавим к тем 2.538.200 ещё и тех, кто погиб от рук союзников на Западе, то мы получим те 3.200.000 немецких солдат и офицеров, которые, по немецким данным, погибли за всю Вторую мировую войну на поле боя, от ранений и в плену и на Западе, и на Востоке, и на Юге и на Севере.107 Именно эта цифра, кстати, входит в немецкие учебники вот уже несколько десятилетий.Другие западные историки считают эту цифру немного заниженной, и называют другую – 3.250.000 немецких военнослужащих108. Что, по моему скромному мнению, существенно ничего не меняет.ШестнадцатоеГ. Кривошеев абсолютно прав, что «наглядным отражением событий на фронте является ... число раненных, контуженных и обожжёных. В процентном отношении названный показатель всегда был высоким. Но особенно возрос он летом 1943 г., достигнув 65% всех потерь. ... Число убитых и умерших от ран поднялось почти до 20%109» Потом, в 1944-м году «безвозвратные потери снизились, а санитарные остались почти вдвое большими. Примерно такое же соотношение сохранилось и в 1945 году». К сказанному Григорий Федотович прилагает большую таблицу потерь личного состава КА и ВМФ, где даёт поквартальное соотношение потерь110. Посмотрим же на соотношение числа раненных, контуженных и обожжёных к числу убитых и умерших от ран.В 1941 году это соотношение было самым невыгодным – 29,9% / 17,9% = 1,67 из-за большого числа пленных (в число которых попало много раненных). В 1942 году соотношение стало намного лучше – 55,8% / 23,6% = 2,36. Потом, в 1943 году оно составило уже 2,85 из-за «уменьшения числа пропавших без вести и оказавшихся в плену». Кроме того, «организованнее велась эвакуация раненных111». В 1944 году этот коэффициент становися идеальным – 74,4 / 23,2 = 3,2. То есть на одного убитого стало приходиться больше 3 раненных и заболевших. Примерно таким же он остался и в 1945 г.
- 19 -Теперь перелистнём несколько страниц и сравним этот коэффициент с немецким. Григорий Федотович пишет «Если взять за основу немецкие документы, в которых утверждается, что кол-во раненных, больных и отмороженных в 2,5-3 раза превышало число убитых, то общие потери германских вооружённых сил должны быть значительно больше, чем показывалось в донесениях112» Вот это да! Значит если советский коэффициент достиг 2,85, а потом и 3 – это из-за того, что правильно «эвакуацию раненных организовали». У если у немцев он был 2,5-3, так это только потому, что немцы «потери уменьшали»? Нет. Это не так. Была бы эвакуация раненных с самого начала войны лучше организована и не было бы так много пленных в начале войны – и у советских войск этот коэффициент был бы таким, каким ему и быть положено – на 1 убитого – 3 раненных и заболевших.СемнадцатоеОбъясняя большую разницу общих безвозвратных демографических потерь Германии и СССР, г. Кривошеев утверждает, что Германия в СССР «кроме военных планов, преследовала цель уничтожения словянских и других народов113». В другом месте Григорий Федотович становится более конкретным: «война, развязанная ... против СССР, была войной на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского населения114». Или «варварские действия немецко-фашистских захватчиков по истреблению советских людей, особенно славянских народов и в первую очередь русского, унесли только в РФ 5,7 млн. человеческих жизней115». Это высказывание не соответствует действительности. Гитлеровская Германия не планировала уничтожить ни один из славянских народов. Некоторые славянские народы (словаки, хорваты, боснийцы) с самого начала войны воевали бок-о-бок с немцами. Лужицкие сорбы всегда жили и живут в Германии и до сих пор говорят на лужицком языке (который, кстати, похож на русский). Сорбы тоже служили и в вермахте и в СС. Болгары были союзниками немцев и в Первую, и во Вторую Мировую войну. У Гитлера не было планов уничтожения даже самых им ненавистных славян – поляков. К белорусам и русским немцы относились лучше, чем к полякам и их тем более никто уничтожать не планировал. Ещё лучше немцы относились к украинцам. А часть славян – казаки – были даже признаны Гитлером арийским народом.Кроме того, по Григорию Федотовичу «подлежали уничтожению ... и другие народы, жившие на территории СССР .... молдаване, литовцы, латышы, эстонцы и др.116». Это же надо так – гитлеровцы даже арийцев – эстонцев и латышей планировали уничтожить! Вместе с тем, говоря об этом несуществующем «геноциде117» славянских народов, Григорий Федотович почему-то забывает действительно проводимый оккупационными властями геноцид евреев и цыган. Г. Кривошеев пишет «Наиболее жестоким было отношение к евреям, которых немцы истребляли в первую очередь, наравне с коммунистами118» – но вот геноцидом это не называет. И назвать не может – потому что коммунистов оккупационные власти «наравне с евреями» не уничтожали.Григорий Федотович несколько раз в книге упоминает генеральный план «Ост» и считает, что «варваское уничтожение мирных жителей велось в соответствии» с этим планом119. Эти «Замечания и предложения по генеральному плану «Ост»» были подписаны 27.04.42 неким Э. Ветцелем и являют собой разработку планов послевоенного обустройства Восточной Европы, её насильственной колонизации 120. Но ведь всех евреев Белоруссии,
- 20 -Украины, Прибалтики немцы уничтожили ещё летом 1941 года, до составления этого плана этим третьестепенным немецким бюрократом!Кроме того этот план никогда не существовал в качестве директивного документа и поэтому утверждение Григория Федоровича, что на основании этого плана было «истреблено более 7,4 млн. человек» никак не может соответствовать действительности.Кроме обычных «пропагандистских» приёмов, г. Кривошеев опускается иногда до откровенных фальшивок – как, например, знаменитой «Памятке немецкого солдата121». «Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались и каждому солдату вермахта ... Убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик122». Есть у г. Кривошеева также подробная таблица о числе жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации123. Он описывает в ней следущие «Методы истребления» – «преднамеренно истреблено» 7.420.379 человек, «погибло на принудительных работах в Германии» – 2.164.313, а также погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима – 4.100.000 гражданских лиц. Откуда эти цифры взяты, да ещё с точностью до одного человека – неизвестно. Немцы преднамеренно истребили около 3.000.000 евреев и цыган. А вот кем, где и как были «преднамеренно истреблены» остальные 4.420.379 человек? Почему так много советских гражданских лиц погибло на принудительных работах в Германии – из 5.269.513124 аж 2.154.313 человека – то есть больше 40%? Откуда такие данные? Где их уничтожили?Очень подозрительны статистические методы подстчёта «погибших от предномеренно жестоких условий оккупационного режима», т.е. те 4.100.000 человек125. Правда, подсчитывая, г. Кривошеев называет их не «погибшими от преждевременно жестоких условий», а «преждевременно умершими». Как количество погибших в немецком плену советских пленных из числа в 2.329.500126 через несколько страниц увеличилось до расплывчатых «около 2,5 миллиона»127?Почему к числу потерь гражданского населения Григорий Федотович отнес тех удивительно точно подсчитанных 451.100 человек, которые не захотели вернуться в СССР и предпочли остаться на Западе128? Почему в безвозвратные потери военнослужащих внесены те «более 180.000», которые «эмигрировали в другие страны129»? Какие же это потери, если они не погибли, а добровольно сменили место жительства? Точно также абсолютно голословно утверждение г. Кривошеева, сделанное несколькими строчками ниже о том, что «людские потери фашисткой Германии во Второй Мировой войне существенно занижены. Их точный подсчёт на государственном уровне до сих пор не осуществлён. В обнародованных же по этому вопросу материалах... много противоречивых данных130». Это голословное утверждение, уважаемый Григорий Федотович. Спорный вопрос, в чьих тут материалах больше противоречивых данных...Кроме того, не только Германия – но ещё и Венгрия, и Румыния свою статистику искажали131. Это г. Кривошеев только ничего не искажает. Можно продолжать и продолжать. Книга – просто неиссякаемая кладезь неточностей, передёргиваний, умалкивания и просто откровенной, повторяемой по нескольку раз лжи. Жалко, что до сих пор в эту книгу свято верят. Хотя что поделать – за неимением лучшего, хоть такая...Aлександер БайербахГермания, февраль 2010
