В.Н. Земцов "Битва при Москве - реке" М. 2001 год. стр. 260 -265
Каковы же были реальные потери Великой армии в Бородинском сражении? Насколько адекватно отразили строки армейских писем реальное положение дел? Участники сражения с наполеоновской стороны, так или иначе имевшие доступ к данным о потерях по всей армии, называли следующие цифры: Ж.Шамбрэ и К.-Ф.Меневаль - 30 тыс. убитыми и ранеными, Д.-Ж.Ларрей - 22 тыс., Р.Солтык - 18 тыс., и т.д. Сам Наполеон в пропагандистских целях писал о 8-10 тыс.892 П.-П Денье в своей работе, которая, как извесшо, вышла в 1842 г., и который был инспектором смотров в кабинете Генерального штаба, уверял, что 21 сентября им для маршала Бертье была подготовлена сводная ведомость по потерям 5-7 сентября, где поименно были названы все убитые и раненые генералы и полковники: 49 генералов (из них 12 убито) и 37 полковников (из них 10 убито) (893). Он же дал цифры и по потерям среди всех офицеров, .унтер-офицеров и солдат: 6547 офицероз, унтер-офицеров и солдат убито и 21453 ранено (894). Насколько эти цифры поддаются проверке? Скажем сразу, данных о потерях по отдельным частям и соединениям очень немного. Так, согласно рапортам, кирасирские полки Тильмана потеряли 41 офицера и 552 рядовых (из них саксонцы - 33 офицера и 433 рядовых) (895). Баварская кавалерийская дивизия Прейзинга потеряла 7 сентября 14 человек убитыми и 47 ранеными (896). Вюргембергская кавалерия в целом потеряла 4 офицерп и 30 рядовых убитыми, 24 офицера и 250 рядовых ранеными, и 10 человек пропавшими без вести. Вюртембергская пехота - 1 офицера и 21 солдата убитыми, 14 офицеров, 223 солдата ранеными и 15 пропавшими без вести (897). Есть разрозненные данные и но ряду другим частям и соединениям. Однако пытаться проверить эти данные и соотнести их между собой очень сложно. Подобную операцию мы попытались провести в отношении трех дивизий 1-го армейского корпуса, которые штурмовали Семеновские укрепления и материалы о потерях которых оказались наиболее полными. Очевидно, что среди них наиболее пострадала 5-я дивизия, и особенно 57-й полк. ?Это дело дорого стоило полку. - Читаем в рапорте Шарье. - Генерал, командир бригады, ранен на редуте, Г-н майор Яже . серьезно ранен. Г-н начальник батальона Жерар смертельно ранен. Г-н Боайе (Воуег), начальник батальона, 28 офицеров и 867 унтер-офицеров и солдат были ранены в лесу у редута. Я скорблю о пятерых славных и храбрых офицерах, которые были убиты, и особенно о господах капитанах Виала (Viala) и Левайаре (Levallard), о 108-и унтер-офицерах и солдатах, которые также убиты и о 236 пропавших без вести... ? В целом, согласно рапорту, общие потери полка составили 1215 чепонек! Эта цифра янно завышена. Из воспоминаний Дюгейе де Ламота сподуег, что 7-го сентября, по его мнению, 57-й потерял примерно 800 человек. При этом данные Мартиньена, который, как известно, опубликовал составленные им по дням поименные списки убитых и раненых офицеров Первой империи, с этой последней цифрой вполне согласуются: 7 сентября в 57-м было убито и смертельно ранено 14 и ранено 26 офицеров. Это может соотноситься с потерей среди рядового состава примерно в 800 человек. Еще более странно звучат цифры потерь 111-го линейного полка, данные в приложении к полковому рапорту: убито - 1 офицер и 38 солдат, ранено - 6 офицеров и 270 солдат, без вести пропавшие вообще не указаны. По данным же Мартиньена, 7-го полк потерял убитыми и смертельно ранеными 7 офицеров и 19 ранеными. Это может соотноситься с потерями среди рядового состава примерно в 540 человек. Кстати, Фоссен называет достаточно большую цифру потерь (400 убитых, ?о том числе, по крайней мере, 20 офицеров?, и множество раненых). Рапорт 61-го о потерях умалчивает, а рапорта 25 го линейного нет вовсе. Опираясь только на данные Мартиньена о потерях среди офицерского состава (в 25-м убито 2, ранено 5 офицеров; в 61-м убито и смертельно ранено 6, ранено 13) можем предположить общие потери 25-го примерно 140-150, 61-го - в 400 человек (899). Итак, общие потери по 5-й пехотной дивизии могли составить более 2 тыс. чело-пок, не включая потери в дивизионной артиллерии. По дивизии Фриана нам известны подробные данные о потерях 33-го линейного со слов генерала Дедема. По его мнению, полк потерял пятнадцать сотен человек, включая 48 офицеров и 360 солдат убитыми; были ранены полкоииик Пушлон (Pouchelon), майор Мэр (Maire), 92 офицера и более 900 солдат. Сам Дедем был ранен (?в 6 часов перед каре моей бригады?), дважды контужен и потерял 2 лошади Его данные совершенно не согласуются с материалами Мартиньена (убито и смертельно ранено 9, ранено 19 офицеров; что соотносится с потерями рядового состава примерно в 560 человек). Если сопоставить цифры Дедема и степень участия 33-го полка в сражении с интенсивностью участия в бою других частей, то становится непонятным, как 2-я дивизия могла на следующий день двигаться в авангарде Мюрата, а затем сражаться за Можайск. Столь же большие сомнения вызывает цифра потерь по 48-му линейному, которая дастся в ?Историческом рапорте?, - 800-900 человек. По Мартиньену, эта часть потеряла 7 сентября убитыми и смертельно ранеными 9 и ранеными 22 офицера (то ость примерно 620 рядовых и унтер-офицеров); 15-й легкий убитыми и смертельно ранеными 10 и ранеными 16 офицеров (соотносится с потерей 520 солдат). По двум батальонам полка Жозефа-Наполеона цифры, указанные в записке полковника де Чюди, выглядят вполне достоверно 2 убитых и 34 рчненых, среди последних 2 офицера: лейтенант Лявеж (Laveqo) и cyб-лейтенант Монтюель (Montuel). Общие потери дивизии Фриана полагаем около двух тыс. человек, без учета дивизионной артиллерии (900). Данные о потерях дивизии Дессе, во-первых, исчисляем по Мартиньену (?5-й линейный: 6 убитых и 10 раненых офицеров; 108-й линейный: 2 убитых и смертельно раненых и 13 раненых офицеров), а, во-вторых, проверяем по перекличке 20 сентября (190 офицеров и 4807 солдат в строю) (901). Получается цифра в 600 650 человек. Общая сумма потерь трех дивизий без учета штата артиллерии могла быть примерно 5 или чуть более тыс. человек. Эта операция, проведенная нами в отношении трех дивизий Даву, выявила две очень характерные особенности: во-первых, командиры в рапортах, тем более составленных сразу после боя, были склонны весьма завышать потери, а во-вторых, в это число автоматически попадали те, кто по тем или иным причинам оторвался от своей части Есть ли более убедительные способы просчитать общие потери Великой армии 5-7 сентября? По нашему мнению, их два. Первый из них уже попытался применить А.А.Васильев, сопоставпяя ведомости состава армии на 2 и 20 сентября 1812 г. (902) Попытаемся повторить эту операцию, внося, на наш взгляд, необходимые коррективы. На 20-26 сентября 1812 г. в главных силах Великой армии было 73775 человек пехоты (вместе со штатом артиллерии) и примерно 22 тыс. кавалерии (также вместе с артиллерией) (903). К этим цифрам прибавляем численность 8-го корпуса, который, находясь, о основном, в Можайске, не попал в общую ведомость. Данные о численности этого корпуса после Бородино противоречивы (максимальное число бойцов могло быть в 5,7 тыс. пехоты и 470 кавапприи), поэтому возьмем усповно 6 тыс. человек. Вычитаем силу пехотных дивизий Пина и Депаборда (примерно 11 тыс.), присоединившихся сразу пос-пе сражения, а также 2 тыс. каваперии из числа маршевых полков. Вычитаем также боевые потери с 8-го по 20 сентября. Только в авангардных боях главной колонны за 8-13 сентября могло выбыть из строя до 2 тыс., а то и более (эта цифра рассчитана по потерям среди офицеров - было убито и ранено 54 пехотных и 113 кавалерийских офицеров; все они были строевыми) (904). Вычитаем также небоевые потери с 8-го по 20-е сентября (по 500 человек в сутки) - 6 тыс. 500 человек. Получается, что на утро 8 сентября в строю гипотетически могло быть 97 тыс. 275 человек. Поэтому общие потери Великой армии за 5-7 сентября могли составить 32-34 тыс. человек. Однако и данный способ подсчета имеет явные недостатки. Помимо того, что мы вынуждены были оперировать рядом округленных цифр, мы не в состоянии учесть тех, кто, будучи легко ранен или контужен во время сражения, к 20 сентября уже встал в строй! Обратимся к еще одному способу подсчета потерь, который, при всей своей только относительной точности, все же принимает в расчет последнее обстоятельство. Это подсчет на основе поименных списков убитых и раненых офицером великой армии, предложенных Мартиньеном. Начнем с генералов. При сопоставлении поименных списков убитых и раненых генералов, опубликованных Денье и Фэном (905) , вариант Мартиньена оказывается явно более предпочтительным. Так, у Денье в перечень убитых и раненых за 5-7 сентября попал дивизионный генерал Бельяр, раненый 8-го, дивизионный генерал Пажоль, раненый 9-го, бригадный генерал Грасьен, раненый еще под Смоленском... Список Фона, наоборот, выглядит явно неполным. Приведем более точный вариант Мартиньена. За 5-7 сентября 1 маршал (Даву) был контужен; 3 дивизионных генерала убито (Монбрен и О.Коленкур) или смертельно ранено (Тарро, умерший 26 или 27 сентября 1812 г.); 11 дивизионных генералов ранено (Компан, Дессе, Фриан, Груши, Пагуссе, Моран, Шампьон де Нансути, Рапп, Сен-Жермен, Шелер, Соколы|ицкий); 8 бригадных генералов убито (Компер, Дама, Юар, Ланабер, Марион, Плозонн) или смертельно ранено (Лепель, умерший 21 сентября 1812 г., и Ромёф, умерший 9 сентября 1812 г.); 26 бригадных генералов ранено (Альмерас, Бессьер -- браг маршаяа, Бонами, Бордесуль, Борестель, Буайе де Ребе-вапь, Брюни, Хлопицкий, Шуар, Домманже, Дюфур, Жангу - Gengoult, Брейнинг-умер 30 октября 1812 г., Легра, Хаммерштайн, Викенберг, Красинский, Кено - Queunot, Мурье, Сюберви, Тест, Тири, Триар, Бюрт, д'Энин, Кагтанео906 Иногда в список раненых под Бородином (5 сентября) бригадных генералов включают Симера, но он получил генеральский чин только 8 октября 1812 г. Почти аналогичная ситуация была и с вестфальским генералом Хесбергом, который умер от ран, полученных при Бородино, но на время сражения был в чине полковника. Конечно, представленный список можно уточнять и даже расширять, к примеру, включением в него дивизионных генералов Брюйера и Десррансл, получивших контузии при падении с лошади, или контуженным, но осташимся в строю, бригадным генералом Руссель д'Юрбалем, Но думается, что все-таки это будет не совсем правильным. Таким образом, 5 и 7 сентября 1812 г. Великая армия лишилась убитыми и ранеными 49 генералов. Данные Мартиньена по убитым, смертельно раненым и раненым офицерам за 5-7 сентября представим в виде таблицы.
......
Следовательно, за 5-7 сентября было убито и ранено 1928 офицеров и 49 генералов (включая сюда и контузию маршала Даву). Исходя из средней пропорции между потерями офицерского и солдатского состава в наполеоновской армии в рамках 1:17 или 1:20, можем предполагать, что потери Великой армии были между 35 тыс 536 и 41 тыс. 517, усредненно - 38,5 тыс. человек (907). Однако следует помнить, что немалое число бойцов, несмотря на раны, продолжало оставаться в строю, в том числе надеясь на награждения. В то же время но меньшее количество солдат было рассеяно, находилось вне своих частей и только потом, 8го сентября, а нередко и позже, смогло к ним присоединиться. Как бы то ни было, кровавые потери Великой армии под Бородином оказались очень большими. Если сопоставить потери за всю русскую кампанию ( по данным Мартиньена, с 24 июня 1812 г. по 13 февраля 1813 г. было убито и ранено 158 маршалов и генералов и 9380 офицеров (908)) с потерями под Бородином, то получается, что в битве при Москве-реке было убито и ранено 20,7% oт кровавых потерь среди офицерского состава за всю кампанию.
Его цель была в одном сражении отбросить Наполеона, и я уже приводил ряд историков, которые утверждают об этом. Цель Наполеона была в одном сражении разбить русскую армию и занять Москву. Что он собственно и сделал. Дальнейшие неуспехи кампании скорее можно сослать на деморализованность французов в Москве и партизанскую войну, но Наполеон наполовину выполнил план сражения. Кутузов его не выполнил вообще
