Уважаемый
Аlekswarss!
Извиняюсь, что несколько потерял нить беседы - дискуссия слишком стремительно пошла вперёд.
Возвращаюсь к Вашему посту от 5 Апр 2010, 12:12.
alekswarss 5 Апр 2010 (12:12):
Не кажется ли Вам странным, что целью Наполеона было всё же разгромить Кутузова (чего он не сделал) а тут вдруг во время сражения он остался доволен и тем, что Кутузов просто отступит, иначе бы он не отвёл свои войска с ряда занятых позиций. Чем бы это могло быть вызвано?
Ну, во-первых сражение не всегда протекает точно по плану. Для того, чтобы сбить русских с флешей понадобилось 6 часов упорного сражения. Это ли не повод, чтобы подкорректировать свои ожидания?
Во-вторых утверждение, что у Наполеона всегда было стремление непременно к разгрому противника - эта ещё одна такая психологическая ловушка. Утверждается, что если Наполеону удалось пару раз именно разгромить противника, значит он стал вроде маньяка и всегда непременно будет стремиться не к чему иначе, а только к разгрому. Немудрёная хитрость антинаполеоновской пропаганды тут в том, что, если разгрома не достиг, значит типа проиграл. Как же - замысел не выполнен!
В-третьих - Кутузов не просто отступил, а
отступил не по своей воле, т.е. разбитый в сражении. А это как раз и есть победа Наполеона.
alekswarss 5 Апр 2010 (12:12):
Наполеон не сомневался в победе, уверенность в которой при восходе солнца 26 августа выразил словами ?это солнце Аустерлица!?.
Не стоит придавать словам, сказанным на публику, значение большее, чем они заслуживают.
alekswarss 5 Апр 2010 (12:12):
Однако после сражения за флеши цель Наполеона радикально изменилась. Отказ вводить в сражение последние разервы по объяснению Наполеона, в цитировании военного историка генерала Г.Жомини, выглядел так: как только мы овладели позициею левого фланга, я был уже уверен, что неприятель отступит в продолжение ночи. Для чего было добровольно подвергаться опасным последствиям новой Полтавы?
Отсюда видно, что 1) предположение о том, будто Наполеон берёг гвардию для нового сражения под Москвой, несостоятельно ? Наполеон опасался подвергнуться последствиям новой Полтавы именно на Бородинском поле.
Здесь Вы делаете логичный вывод, но беда в том, что основание для логической конструкции неточное.
Упоминая Полтаву, Жомини имел в виду не просто факт поражения шведского короля, а
потерю им армии.
Согласитесь, что поражение можно потерпеть не раз и не два, а вот полная потеря армии, это случай достаточно редкий. Это требует отдельного осмысления.
Король Карл не отступил после поражения, чтобы привести армию в порядок и возобновить борьбу, а именно бежал, потеряв армию, потому, что линия его отступления не персекалась с обозами, которые он оставил в осадном легере под Полтавой. Без обозов, армия была обречена и погибла.
Похожая ситуация была и в Бородинском сражении.
6 сентября (25 августа) был день между боем за Шевардино и Бородинским боем. Весь этот день Наполеон обдумывал один из самых отчаянных шагов в своей достаточно бурной жизни.
Его основные силы располагались на Новой Смоленской дороге. Здесь же, за Колочей, русские построили свои основные силы. Можно неожиданно ударить по левому флангу русских, там они явно слабее и по силе и по удобству позиции. Но для этого нужно за одну ночь перевести на правый берег Колочи огромные силы с артиллерией. Выходило так, что сделать это можно, но придётся оставить все обозы на Новой Смоленской дороге. Их перетащить на Старую Смоленскую дорогу за одну ночь нереально. А большего срока отвести на манёвр нельзя - внезапность будет потеряна.
И Наполеон решился на этот шаг!
Итог: русские застигнуты врасплох и в течение всего боя вынуждены перебрасывать войска с правого фланга на левый, вводить их в бой по частям и всё время терпеть численное превосходство французов. Устоять на позициях в таких условиях было невозможно. Т.о. Наполеон выиграл сражение этим манёвром ещё до начала самого сражения.
Однако всё могло перемениться, если у русских окажется слишком большой перевес в силах (Наполеон считал, что сражается с 200 тысячной русской армией). Поэтому он так нервно реагировал на рейд Уварова - возможно обозы под ударом! Поэтому его так раздражало, что мало пленных, значит русские резервы расходуются медленнее, чем ему бы хотелось. Ну и всегда была опасность, что к русским в течении дня подойдут ещё подкрепления из Москвы. Это мы сейчас знаем, что Ростопчин был пи...бол. Но слухи о великих подкреплениях были широковещательные! Предполагать такую возможность Наполеон был обязан.
И, что будет, если Наполеон бросит в бой свой последний резерв, расстроит гвардию в огне сражения и её тоже придётся собирать и восстанавливать командование в течении нескольких дней. Что это будет означать практически? Это отступление по Старой Смоленской дороге и
потеря обозов. Повторится ситуация Полтавы. Проиграв сражение мы рискуем вообще потерять армию.
Так, что упоминание о Полтаве у Жомини имет такой смысл, что Наполеон, итак, поставив на кон слишком много, решил удовлетвориться хорошим выигрышем, чем рисковать и дальше, выбрасывая на стол последний козырь в надежде на бешеный выигрыш.
Итак, общий вывод: упоминание Жомини о Полтаве, это не про опасность поражения, а про опасность потерять обозы, если вдруг к русским подойдут новые подкрепления и придётся отступать по Старой Смоленской дороге.
Кстати русское командование абсолютно отметало мысль о том, что Наполеон решится бросить обозы ради сильного удара по флешам. Поэтому до конца ждали главные силы французов именно на новой Смоленской дороге. Потому и мост в Бородино сами разобрали при первой возможности.
А французами "коррекция" цифр по Бородину даром не нужна.
