[Alexios]

В 1680-х гг. более 600 дворянских семей Московского государства подали свои родословные росписи в Палату родословных дел (ПРД) Разрядного приказа. Более 350 семей, представители которых служили при Московском дворе в период деятельности ПРД, своих родословий также не подали, хотя некоторые их уже подготовили. Перипетии этой "кампании" неплохо отражены в работах Н.П.Лихачева, М.Е.Бычковой, А.В.Антонова. В 2017-2022 г. в разных выпусках альманаха "Российская генеалогия" Л.Е.Шабаевым опубликованы 530 росписей, поданных в ПРД 475 боярскими и дворянскими родами Московского государства. Более 100 росписей на сегодняшний день остаются не выявленными.
В значительной части родословий зафиксированы семейные легенды о родоначальнике, при этом, по мнению составителей росписи, большинство их предков были "честными мужами", выехавшими "из-за рубежа". Судя по сведениям родовых легенд, у некоторых московских дворян "прародитель" выглядел так:

у других - так:

а у третьих - так:

Встречаются и более экзотические варианты с выездами из Валахии, Турции, Персии, Сербии, Македонии, "Сарацин". Некоторые же без лишнего пафоса написали: "от родителей наших слышали, что род наш выезжий, а откуда и к какому великому князю выехали - того не упомним, а грамоты все погорели..."
В поданных родословиях семейные легенды также сильно отличаются по форме и содержанию. В одних случаях это довольно подробные описания путешествий, приключений и подвигов предков с ссылками на "зарубежную литературу" (преимущественно польскую), в других - краткая констатация факта: "из Литвы/Польши/"немец"/ и т.п. выехал муж честен (имярек) к великому князю (имярек)", ряд легенд представляет из себя нечто среднее между двумя вышеописанными вариантами.
Отношение историков к сведениям родословных легенд также было различным: от признания их в большинстве своем чистым "баснословием" (Лихачев, Веселовский) до полного доверия (Бочков, Баскаков, Халиков). Скорее всего, в родословных легендах причудливым образом переплелись реальные факты, смутные семейные предания и явный вымысел. Поэтому, хотелось бы на примерах показать, что в этих сведениях может быть правдой, а что - позднейшим мифотворчеством.

[Alexios]

konrad karlovich

Это ж сколько было ветерану со стажем более 60 лет?

Да, попадались необычайно живучие экземпляры, которые и Царя-Памятника пережили, и в Смуту уцелели. В соседней теме как-то писал про мценских Рагозиных. В 1614 г. в своей челобитной с просьбой об отставке Степан Александров сын Рагозин указал "службы 52 лета". При этом в 1606 г. мценского осадного голову Степана Рагозина болотниковцы сбросили с крепостной башни, но Рагозин выжил и продолжил службу. Его сын Федор в 1648 г. также в просьбе об отставке написал, что служил 57 лет "всякие государевы службы". При этом по современным оценкам он считался бы инвалидом - у Федора Рагозина пулей была повреждена челюсть и в боях он был ранен в общей сложности 46 раз.

[konrad karlovich]

Пустошкины

Пустошка, по Веселовскому, хохлатый удод.
В Шелонской пятине появились уже к 1498г., поименованы несколько человек, у троих названы имена отцов. Но откуда взялись-неясно, не нахожу родню за пределами Новгородских пятин.
По родственным связям с другими родами, кот наплакал. Упомянутый в 1550/51г. помещик Федор Прокофьев сын Пустошкин назван племянником Ноги Ловчикова.Не весть какой род-Ловчиковы. Жена кн. Богдана "Невозвращенца" Андреева Селеховского, оставшегося в Литве после взятия Полоцка Баторием в 1579г., Maryna Fedorowna, ее мать- Barbara Fedorowa Putoshkina.
Федоров Пустошкиных , годящихся в отцы, проходит по источникам немного. Кроме упомянутого уже, был Федор Васильев сын, помещик Шепецкого погоста в 1571г., сосед Аксена и Тимофея Федоровых детей Пустошкиных, владевших отцовым поместьем.
Был еще некий Субота Пустошкин, поместье которого было отписано на государя до 1576г., и из его же поместья отделяли землю соседям в Полоцком повете в 1560-е г.г. Там же было поместье и невельского помещика кн. Селеховского. Христианское имя Суботы неизвестно.
Пустошкины выслужили московское дворянство( есть пара имен), но их роспись также неизвестна.

[konrad karlovich]

А вот документ, касающийся двух лиц, в других источниках мне не попадавшихся. Возможно, они есть под "обиходными" именами, но таких совсем немного.





Говорит ли воеводская отписка об обмене пленных о каком- то сравнительно не низком статусе этого Юрия Пустышкина, брату(?) которого отдали немца для обмена?

[Alexios]

konrad karlovich

Но откуда взялись-неясно, не нахожу родню за пределами Новгородских пятин.

Новгородцы?

[konrad karlovich]

Alexios

первой своей росписи 1682 г. Кропоткины в числе своих однородцев Коркодиновых не показали вообще

Ща как отчитают нас за оффтоп в теме о Глинских.
Но и для "Смоленских князей"-поздновато, поэтому пусть тут будет.

Да, если счесть, за Антоновым, что т.н. Оболенский I список есть продукт творчества сотрудников ПРД, содержащий несколько слоев, то там кн. Кропоткины и Дашковы еще не знают, что кн. Коркодиновы одного с ними поведения. Да и сами Коркодиновы сообщают лишь о выезде их предка к вел. кн. Василию "Московиту" Ивановичу. И сами они честными-родословными еще не стали, в ГР их явно не было, в отличие от Кропоткиных и Дашковых, от кого бы те не происходили в действительности. Однако, кн. Коркодинов, окольничий, аргумент серьезный и согласие нашли. Вот так, и в реальном происхождении кн.Дашковых уже усомнились,а теперь и в Коркодиновых. А кн.Василий Васильевич весьма ловко записал себя в потомки Андрея Большого,
убитого на Смолин-озере, единственного сына кн. Александра Дм.. А всех остальных- от Ивана Дмитриевича.

[Alexios]

konrad karlovich

Вот так, и в реальном происхождении кн.Дашковых уже усомнились,а теперь и в Коркодиновых.

Версия.
В Книге данин Казимира есть три упоминания некой "княгини Михайловой":
1. Недатированное пожалование (видимо 1443/1447 гг.) села в Тетерине, бывшего держания слуги Довгирда - некоего Волчка.
2. "Княгине Михайловой с сыном Юшком" - село Меньшее на Цепре "под Игнатом Юражичем" в Клецке 1450/51 г. с подтверждением 1464/65 г.
3. "Княгине Михайловой Изъяловой" - двор Раково в Минске 1441/43 г.
Все эти "данины" Ю.Вольфф приписал вдове князя Михаила Ямонтовича, чья бывшая "дельница" в Витебском повете в 1442/43 г. была пожалована князю Меньшому Бабичу. Как видно, никаких других оснований, кроме имени Михаил, для отождествления у Вольффа не было. Правда, он называет сына княгини не Юшкой, а Яшкой (Ямонтом), что является ошибкой польского историка. Ошибкой является и отнесение вдовы князя Михаила Зьяло (предок князей Дашковых в Московии) к Ямонтовичам.
На мой взгляд, вполне возможно предположить, что под "княгиней Михайловой" в Книге данин скрывается вдова князя Михаила Дашковича(?) Зьяло, служившего киевскому (копыльскому) князю Олельку Владимировичу, и умершему до 1443 г. У князя Михаила было не менее двух сыновей, которые в те же 1440-е гг. получили пожалование на двух слуг в поугорской волости Говенце ("Говенсо"). Таким образом, "Зьяловичи" вошли в число смоленских бояр. Старший(?) сын Михаила Зьяло, Даниил, видимо, выехал на Москву еще до составления смоленского реестра 1480-х гг. Деревня Пожогино князя Даниила Дашкова упомянута в разъезжей грамоте удельного князя дмитровского Юрия Ивановича с отцом, великим князем Иваном III. В летописной редакции Родословных книг Михаилу Зьяло приписаны еще сыновья Иван и Андрей, но о них никаких сведений в других источниках не имеется. Возможно, сыном Михаила Зьяло был и Юрий (Юшко) Коркода - предок князей Коркодиновых. Сыном Юрия был князь Иван Юрьевич Коркодин, упоминаемый в 1480-х гг. вместе с отцом среди смоленских бояр (тут резонно вспомнить про пожалование в волости Говенце), дворянин и "зрадца" великого князя Сигизмунда, бежавший на Москву в конце 1507 г.
Про происхождение самого князя Михаила Зьяло пока ничего конкретного сказать нельзя. Возможно, он действительно происходил из смоленских князей, но не из великокняжеской ветви. Например, судя по Переяславскому синодику, у смоленского князя Всеволода Глебовича, кроме Александра (предок Всеволожей), были еще сыновья Семен и Федор. Еще две кандидатуры - Дашко Острожский и псковский князь Даниил Александрович Наримантович.

[konrad karlovich]

Alexios

2. "Княгине Михайловой с сыном Юшком" - село Меньшее на Цепре "под Игнатом Юражичем" в Клецке 1450/51 г. с подтверждением 1464/65 г.

А как Вы датировали эти записи? По воеводе Гаштольду, писарю Якубу и индикту? Я смотрю Книгу данин в составе РИБ.

Alexios

У князя Михаила было не менее двух сыновей, которые в те же 1440-е гг. получили пожалование на двух слуг в поугорской волости Говенце ("Говенсо"). Таким образом, "Зьяловичи" вошли в число смоленских бояр

Интересно, в начале 1440-х поугорскую волость Говенце получил, за братом Андреем, князь Юрий Михайлович из Мосальских.

Alexios

В летописной редакции Родословных книг Михаилу Зьяло приписаны еще сыновья Иван и Андрей, но о них никаких сведений в других источниках не имеется

Не есть ли то "шутка памяти" , припоминание о соседстве вышеупомянутых Мосальских? Или родстве?

Alexios

Старший(?) сын Михаила Зьяло, Даниил, видимо, выехал на Москву еще до составления смоленского реестра 1480-х гг

Мне так и осталось непонятным, куда и почему делся Даниил из списков, поданных в ПРД. Его сыновья, проходящие по источникам, оказались приписаны Михаилу Зьяло. Происхождение фамилии сделалось неясным. При том, что в родословной книге Оболенского он есть.

Alexios

Возможно, сыном Михаила Зьяло был и Юрий (Юшко) Коркода - предок князей Коркодиновых

На Москве Юшка мог быть и Григорием. В именослове Коркодиновых есть и такие.

[Alexios]

konrad karlovich

А как Вы датировали эти записи? По воеводе Гаштольду, писарю Якубу и индикту?

Эта датировка принята в историографии. Наличие в тексте Гаштольда, писаря Якуба, даты и индикта не оставляет особого простора для разночтений.

konrad karlovich

Интересно, в начале 1440-х поугорскую волость Говенце получил, за братом Андреем, князь Юрий Михайлович из Мосальских.

Одно другому не противоречит. В великокняжеских пожалованиях волостей часто упоминались лица, которые должны были оставаться прямыми вассалами великого князя. Хорошо показано В. Темушевым на примере Вяземского княжества. Также, к примеру, из-под юрисдикции князя Семена Можайского были выведены некоторые прямые вассалы великого князя Александра, когда Можайскому в 1496 г. была пожалована Черниговская волость.

konrad karlovich

Не есть ли то "шутка памяти" , припоминание о соседстве вышеупомянутых Мосальских? Или родстве?

Х.З. Можно предполагать все, что угодно - от "родовой памяти" до "реконструкций" по монастырским синодикам.

konrad karlovich

На Москве Юшка мог быть и Григорием. В именослове Коркодиновых есть и такие.

Отец Ивана Коркодина, похоже, к нач. 16 в. уже умер. Его последнее упоминание - в реестре данин 1488 г., причем он записан после сына, и сумма пожалования у него меньше. Видимо, в это время князь Юрий Коркода уже пребывал "на пенсии". В 1509 г. в реестре пожалований упоминается князь Григорий Коркодин - сын Ивана Юрьевича, оставшийся в ВКЛ. Но в 1514 г. после взятия Смоленска уже все Коркодиновы оказываются на московской службе. При этом, похоже, что воеводившие до нач. 1580-х гг. братья Григорий и Семен Ивановичи Коркодиновы были не сыновьями Ивана Юрьевича, а его внуками от старшего сына Ивана Ивановича. То есть, у Коркодиновых тоже "выпало" одно колено в родословии.

[konrad karlovich]

Alexios

Григорий и Семен Ивановичи Коркодиновы

В ТК и ДТ они проходят как литва дворовая по Можайску. Их брат( старший?) Иван, видимо, убит на Судьбищах. Бенцианов писал, что кн. Семен упомянут в ПК по Можайску в начале 1540х. Но...чтобы воеводить на финише Памятника, выехать они должны были детьми. Значит выезжал папА и , вероятно, в самом начале 1520-х, когда и новые королевские пожалования оказались в сфере влияния Московита Ивановича.

[Alexios]

konrad karlovich

В ТК и ДТ они проходят как литва дворовая по Можайску.

Обратите внимание: потомки более ранних выходцев из ВКЛ (до 1514 г.) по Можайску числятся в дворовых (князья Мезецкие, князья Кропоткины, Брянцовы, Гиреевы, Ловчиков, Зегзюлины, Челюсткины, Радиловы, Кузьминские, Нестеровы, Бортеневы, Голохвастовы), а в "литве дворовой" - практически на 100% смоленские бояре (кроме "бранцов" Бокеевых), оказавшиеся на московской службе после 1514 г. При этом большинство - это не дети, а внуки записанных в смоленский реестр 1480-х. И в списке дворовых также читается имя князя Григория Иванова сын Коркодинова. Я полагаю, что это не дубль Гриши Иванова сына "Коркодымова" из "литвы", а его дядя, упоминаемый в ЛМ в 1509 г.

konrad karlovich

Но...чтобы воеводить на финише Памятника, выехать они должны были детьми.

Скорее, родились уже на Москве.

konrad karlovich

Значит выезжал папА и , вероятно, в самом начале 1520-х, когда и новые королевские пожалования оказались в сфере влияния Московита Ивановича.

КМК первым выехал дедушка Иван Юрьевич в конце 1507 г., причем, по всей видимости, ему пришлось бежать в "пожарном порядке". Его сыновья (Иван и Григорий) остались в ВКЛ. Возможно, дядя Григорий, последовал за отцом вскоре после 1509 г., а папА Иван с детьми были "аннексированы" вместе с другими смоленскими боярами в 1514 г. Эта версия, по крайней мере, объясняет хронологические нестыковки в росписи Коркодиновых. Да и сами они свой выезд относили к 1514 г.