erema85
Бред. и вот почему
Цитата
1)Как смогли полудикие пастухи (пусть воинственные) сокрушить такие развитые державы – как Китай, Хорезм, царство тангутов, пройти с боями горы Кавказа, Волжскую Булгарию, сокрушить Русские княжества и почти захватить Европу, разметав войска венгров, поляков, немецких рыцарей. Ведь из истории известно, что любой завоеватель опирается на развитую экономику – Наполеон и Гитлер имели под собой самые мощные государства Европы (Франция и Германия) и практически ресурсы всей Европы, самой развитой, в технологическом плане, части мира. Нынешние Штаты обладают самой мощной экономикой планеты, и возможность скупать «мозги» и ресурсы за резанную бумагу. Александ Македонский, при всех своих талантах, не смог бы сделать и половину свершений, если бы его отец не создал мощную горнодобывающую, металлургическую промышленность, укрепил финансы, провел ряд военных реформ.
Монголы были кочевниками и каждый из них с детства умел обращатся с оружием. Главный метод ведения войны у кочевников разорение территориии. По факту завоевания монголы ставили военные достижения противника себе на службу.
Цитата
2)Нам твердят о «татаро-монголах», но из курса биологии известно, что гены негроидов и монголоидов доминантны. И если бы воины «монголы» уничтожая войска противников прошли бы через Русь и пол Европы (напомнить, что делают с женщинами потерпевших поражение!?), то нынешнее население России и Восточной, Центральной Европы очень бы походило на современных монголов – низкорослые, темноглазые, жёсткие чёрные волосы, смуглая, желтоватая кожа, скуластые, эпикантус, плоское лицо, слабо развитый третичный волосяной покров (борода и усы практически не растут, или очень жидкие).
Чтобы получился такой эффект нужно
1) Изнасилование
всех женщин в репродуктивном возрасте
2) Обезательная беременность после него это в принципе невозможно)
3) Все дети на протяжении нескольких десятилетий должны рождатся от завоевателей. а не соплеменников.
Цитата
3)Пресловутые «монголы» не оставили на Руси ни одного (!) монгольского слова. Знакомые из исторических романов (например В. Яна) слова «Орда» - это русское слово Род, Рада (Золотая Орда - Золотой Род, т. е. царский, божественного происхождения); «тумен» - русское слово «тьма» (10000); «хан- каган», русское слово «кохан, коханый» -любимый, уважаемый, это слово известно ещё со времён Киевской Руси, так иногда называли первых Рюриковичей, да и в уголовном мире слово сохранилось – «пахан». Даже слово «Бытый» - «батька», уважительное наименование предводителя, так в Белорусии до сих пор называют президента.
Автор не знает лингвистики
Цитата
)Монголы в Монголии только от европейцев(!) в 20 веке узнали, что захватили пол мира и у них был «потрясатель Вселенной» - «Чингисхан» («чин есть хан») и с этого времени у них пошёл бизнес на этом имени.
И что? Многие достижения античности европецы получили через арабов спустя несколько сот лет. И автор снова демонстрирует прлофантсво в лингвистике.
Цитата
5)Александр Ярославович очень уж согласованно действовал с «Ордой-Родом» Батыя. Батый нанёс удар по Центральной и Южной Европе, почти повторил поход «бича Божьего» Атиллы. Александр же громил западников на северном фланге – разгромил шведов и немецкие рыцарские ордена.
Дело за малым. Доказать, что Александр Ярославович напал на шведов и немцев, а не они на него.
Цитата
Запад получил страшный удар, и временно затих «зализывая раны», Русь же получила время восстановить единство.
Этот бред даже комментировать не хочется.
Цитата
)Много и других нестыковок, разрушающих общую картину. Так в «Слове о погибели Русской земли» рассказывается о некой «беде» постигшей Русь, но нет упоминания о «монголо-татарах».
И что?
Цитата
Вообще в Русских летописях говориться о «поганых», т .е. не христианах.
Автор или не владеет материало или просто врёт.
Цитата
О том что статейка веденого яйца не стоит.
Вторую разберу вечером (если это конечно до меня не слелают)
а это чей опус боюсь спросить?
