[a_g_u]

OPASEH (11 August 2013, 05:53):

a_g_u (10 August 2013, 16:26):

Томно жду кстати ссылку. Которая кстати попадает на один уровень с Третьей эпохой...

To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register)
To view the link Register)
и еще не вышедшие, но в превью все видно.
To view the link Register
To view the link Register

А теперь жду ваши 4 цитаты или ссылки. Хотя погодите, на одну вы отказались привести ссылку, оказававшись балаболом , поэтому 3 цитаты и ссылки, указанные мною выше =)

Упс, я просил ссылку на Ваше творение - а Вы почему-то отмазываетесь ссылками на другие моды... Мне просто интересно, а подпись "Мождмейкер" у вас под автаркой вполне согласуется с Вашими понятиями моддинга/тюнинга - или это авансом, авось когда-нибудь Минас-Тирит и Назгули будут?

А Цитаты - Вот например одно из последних сообщений благородного дона Питбуля, Великого Мессии, коему поклоняется вся наша троллолосекта:

Quote

Да уж, все предрелизные переживания оказались не напрасными, СА за месяц до выхода игры подтверждает опасения. Фаланга-яри, 1ход=1год и отсутствие смены сезонов на карте стратегии, куча-мала на карте боя и гонки спринтеров, детские болезни варскейпа в наследство варскейпу+ и так далее.
Конечно, критеГи не умеют аргументировать свою позицию и напрасно говорят, что игра будет попсовое УГ. Так сами СА в этом наконец признались и перестали наводить тень на плетень.
"вау, это будет круто"(с).
"смотрите, сиськи"(с).
Нет, конечно, кое-кому "и так сойдет"(с).
Ерунда, что города без стен, что тактика ничем не лучше, а местами еще и хуже, чем в первой части. Это будет супер-игра. Продолжайте кушать жечь.

Это не дословно конечно, про то что я говорил - но про градусу накала совершенно не отличается. Причем опять таки, уважаемый автор не стесняется писать

Quote

"вау, это будет круто"(с).
"смотрите, сиськи"(с).

без ссылок на эти цитаты - хотя понятно кому он их приписывает - среднестатистическому казуалу защитнегу. И при просьбе дать указание цитаты пошлет куда подальше каким-нибудь хитрым способом - как-то обозвав троллем или еще как-нибудь. Но Вы то с ним полностью согласны, раз спасибки за сообщение ставите)))

И БТВ - я Вас балаболом напрямую вроде не называл, наоборот даже - назвал не_балаболом.

[pitbull]

a_g_u

без ссылок на эти цитаты - хотя понятно кому он их приписывает - среднестатистическому казуалу защитнегу. И при просьбе дать указание цитаты пошлет куда подальше каким-нибудь хитрым способом - как-то обозвав троллем или еще как-нибудь

Вообще-то это уже почти мемы, автор которых именно СА.
"Вау, это будет круто" - это ответы месячной давности в интервью с разработчиком, когда САшник отвечал на прямые вопросы о Рим2.
Спустя месяц выяснилось, что все эти "будет круто" оказались не более, чем блефом.
"Смотрите, сиськи" - это пародия на видеоролик, в котором на переднем фоне светилась ведущая, все комменты которой по игре сводились к "вау, как это круто".
Одним словом, дешевые и примитивные методы у СА.
А по троллям - когда в дискуссии ты аргументируешь свою позицию, а потом приходит какой-нибудь преторианец и говорит (возможно тему не прочитав даже) "у критеГов нет аргументов", или "аргументы смешные" - это троллинг и есть.

[Barka]

a_g_u

Да уж, все предрелизные переживания оказались не напрасными, СА за месяц до выхода игры подтверждает опасения. Фаланга-яри, 1ход=1год и отсутствие смены сезонов на карте стратегии, куча-мала на карте боя и гонки спринтеров, детские болезни варскейпа в наследство варскейпу+ и так далее.
Конечно, критеГи не умеют аргументировать свою позицию и напрасно говорят, что игра будет попсовое УГ. Так сами СА в этом наконец признались и перестали наводить тень на плетень.
"вау, это будет круто"(с).
"смотрите, сиськи"(с).
Нет, конечно, кое-кому "и так сойдет"(с).
Ерунда, что города без стен, что тактика ничем не лучше, а местами еще и хуже, чем в первой части. Это будет супер-игра. Продолжайте кушать жечь.

Не дадите ссылку на 1ход= год , фаланга=яри. Интересно почитать.

[Венд]

USSR_Barka (11 August 2013, 11:04):

Не дадите ссылку на 1ход= год , фаланга=яри. Интересно почитать.

В обсуждении недавно писали, полистайте назад. Был и 1 ход-год и фаланга-яри

[OPASEH]

a_g_u Из 4 цитат, ссылок, только одна, да и та не на мои слова. 4 раза балабол))

a_g_u (11 August 2013, 08:23):

И БТВ - я Вас балаболом напрямую вроде не называл, наоборот даже - назвал не_балаболом.

ОГА . Я же "мистер не_балабол", по той интоации как называли получалось наоборот.

a_g_u (11 August 2013, 08:23):

Упс, я просил ссылку на Ваше творение - а Вы почему-то отмазываетесь ссылками на другие моды..

ЭЭЭ

a_g_u (10 August 2013, 16:26):

Ну дык раньше Вы нет писали, что их 6.
Томно жду кстати ссылку. Которая кстати попадает на один уровень с Третьей эпохой...

a_g_u (11 August 2013, 08:23):

авось когда-нибудь Минас-Тирит и Назгули будут?

Причем здесь Назгули? Вы не отличае слова мод Третья эпоха или мод уровня Третей эпохи?

[RomanTim]

pitbull

Ведь как же так, здесь ты консул и тебе правила форума не указ, можно троллить, оффтопить и т.д. Похоже это входит у модераторов Импа в привычку. Оно и понятно, если ты выше закона - зачем его соблюдать

Quote

Пункт №12: Публичное обсуждение в топике действий Триумвира, Консула (Префекта) запрещено. Жалобы и претензии к Сенату и Префектуре направляйте только через Личный Ящик или через кнопку "Жалоба" в топике. Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения или временного бана.
Пункт №14: Форумчанину категорически запрещено проявлять хамство, явное неуважение, оскорбления, грубый переход на личности (т.е. негативные по смыслу указания на возраст, пол, профессию, уровень образования и любые другие сведения, связанные с личностью оппонента) в споре с оппонентом, а также любые высказывания, порочащие его честь и достоинство, независимо от обстоятельств (можно пожаловаться на обидчика Триумвиру или Консулу (Префекту) посредством Привата или кнопки "Жалоба" в топике). Использование бранных выражений в сообщениях запрещено, такие сообщения будут сразу удаляться или цензурироваться Консулом (Префектом) или Триумвиром. Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения или временного бана.
Пункт №16: Строго запрещается при ведении дискуссии явно или скрыто провоцировать участников форума на нарушение Правил форума. Нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения или временного бана
Пункт №7: Отвечать на предупреждения и замечания Консулов в форумах запрещено. Для жалобы на Консула используется кнопка «Жалоба» или приватное сообщение. Можно высказать претензию, отправив приватное сообщение Триумвиру или другому участнику Сената форума Империал. В своем сообщении необходимо четко и тактично изложить суть недовольства действиями Консула. Это поможет быстрее разрешить затруднение и сбережет нервы всем участникам процесса.
Пункт №6: Нанесение вреда репутации форуму "Империал", или же его форумчанам, а также распространение порочащих репутацию форума "Империал" или его форумчан сведений на других веб-ресурсах интернета (форумы, сайты, блоги, соцсети) форумчанами "Империала" является злостным нарушением и карается по всей строгости Правил форума "Империал".

[warning]Напоминание ВСЕМ: по решению Администратора тут разрешен лишь флейм и флудоофтоп, остальные правила - действуют в полной мере.
С "гипотезой" "общего заговора против аккаунта" - завязывайте, ничего общего с действительностью оно не имеет.
Не понимаете и неприемлем вам общефорумный закон - наказание неизбежно, и винить кого бы то ни было кроме себя после наказания - нелогично и абсурдно.
Посему - идите туда, где вас все устраивает.
окончательное решение примет профильный Консул
[/warning]

[Maslopup636]

Насчёт нескольких человек на весло.
Подобные сказки читать весьма и весьма скучно, а историков, которые про такое рассказывают и вовсе за людей не считаю. Хотя они гуманитарии, им на точные науки пофиг. Причина проста, смотрим на длину рычага и оцениваем расстояние которое проходит при гребке каждая точка этого самого рычага для каждого гребца в горизонтальной плоскости, в вертикальной будем считать что выкрутились путём использования ступенчатой посадки гребцов.

[Maslopup636]

Продолжение про гребные суда.
На разных ресурсах идёт перепечатка одного и тоже материала про 5 и более человек на весло веницианской галеры или галеаса, при этом даётся пропорция весла(особо доставляет что такого весла в природе не обнаружено, на троих есть, а вот на большее число народу нет) до уключины(условно валек) порядка 5 метров. Пробуем уместить туда хотя бы 5 гребцов. Берём 50 см на гребца(да да плечом к плечу сидели) и получаем что нижний имел плечо гребка около 2,5 метров и ход весла около 10-15 см. Мдя, иными словами грести он не мог никак вообще. Дальше прикидываем ширину такого корабля и выходит у нас порядка 10 м минимум, далее, самый высокий гребец при длине весла в 15 метров и вхождении его в воду под углом каких-то 30 градусов - это 7,5 метров, при 15 градусах 4 метра и это от ватерлинии. Забавная всё ж таки лженаука арифметика с геометрией. Можно подключить ещё физику.
С точки же зрения всех этих лже наук размещение вёсел в несколько ярусов намного проще.
Возможен ещё вариант весла не прямого, а козьей ноги, но вот сия гипотеза должна быть подкреплена материально. Пока же имеем размеры как галеаса так и галеры и они и рядом не имеют подобных габаритов.

[Аорс]

Maslopup636
Но ведь все массово строившиеся корабли античности имели не больше трёх человек на весло при трёхъярусном расположении. Больше было только на тех кораблях, которые строились в единичных экземплярах из соображений престижа, а не эффективности.

[ss1]

Maslopup636
вот To view the link Register приведено мнение о том, что "ремность" это не количество рядов вёсел и не количество гребцов на одно весло, а количество рядов гребцов на корабле всего. И согласно ему, вроде как никакой фантастики с 5ю гребцами на одно весло нет..