[Praetor]

Цитата

А причем тут копья? Фаланга - это плотное построение пехоты. И всё.

Т.е. по вашему фаланга - это просто плотное построение пехоты!? Вы уже искозили само понятие этого слова. Фалангой считалось построение пехотинцев, вооруженных длинным копьем и щитом.

Цитата

Atkins, боюсь, Praetor рассуждает понятиями игры Rome: Total War. Как в игре - так и на самом деле должно быть. Все просто) Это еще хорошо, что в игрульке нет эльфов и ограбляемых ими корованов...

игра тут не причем

[Shurkec]

Praetor

Praetor 13 Июл 2010 (17:40):

Фалангой считалось построение пехотинцев, вооруженных длинным копьем и щитом.

А если без длинных копий - это что тогда?

[Praetor]

Цитата

А если без длинных копий - это что тогда?

Согласитесь признаки фаланги по мимо плотного строя - это еще копье, но ни как ни короткий меч!

[Олег]

Praetor 13 Июл 2010 (20:31):

Но ведь армия римлян называлась легион или легионы.

Это административная единица, вообще-то...

Praetor 13 Июл 2010 (20:31):

Предлогаю определить основные критерии по которым проводить оценку как легиона так и фаланги греческих гоплитов и македонии.

Определяйте.

[Qebedo]

Praetor 13 Июл 2010 (17:40):

Фалангой считалось построение пехотинцев, вооруженных длинным копьем и щитом

Кем считалось? Цитаты приведете?

[Praetor]

Если исходить из вашего понимания построения фаланга (у вас это просто плотный строй пехоты), то можно с таким же успехом сказать что пехота Наполеона строилась фалангой - полный бред!

Цитата

признаки фаланги по мимо плотного строя - это еще копье, но ни как ни короткий меч!

вы с этим согласны?

[Qebedo]

Praetor 13 Июл 2010 (18:18):

полный бред

Еще раз, очень медленно:

Atkins 13 Июл 2010 (18:16):

Кем считалось? Цитаты приведете?

[Praetor]

Цитата

признаки фаланги по мимо плотного строя - это еще копье, но ни как ни короткий меч!
вы с этим согласны?

Тоже повторюсь - вы согласны с тем что признак фаланги - это наличие у пехотинца копья?

[Олег]

Praetor 13 Июл 2010 (21:57):

Тоже повторюсь - вы согласны с тем что признак фаланги - это наличие у пехотинца копья?

Не понимаю - к чему этот вопрос?
Для решения задачи надо как говорится, "зреть в корень": стремление к созданию плотного сомкнутого строя - фаланги - приводит к соответствующему вооружению, копью; а стремление римлян расчленить фалангу приводит их к соответствующему вооружению. Копья и мечи не определяют название построения, здесь вооружение - вторично.

[Shurkec]

Praetor

Praetor 13 Июл 2010 (18:27):

Тоже повторюсь - вы согласны с тем что признак фаланги - это наличие у пехотинца копья?

Камрад, может вы все-таки скажите нам, кто определял эти признаки - лично вы или есть какие-то источники?