[Alexios]

В 1680-х гг. более 600 дворянских семей Московского государства подали свои родословные росписи в Палату родословных дел (ПРД) Разрядного приказа. Более 350 семей, представители которых служили при Московском дворе в период деятельности ПРД, своих родословий также не подали, хотя некоторые их уже подготовили. Перипетии этой "кампании" неплохо отражены в работах Н.П.Лихачева, М.Е.Бычковой, А.В.Антонова. В 2017-2022 г. в разных выпусках альманаха "Российская генеалогия" Л.Е.Шабаевым опубликованы 530 росписей, поданных в ПРД 475 боярскими и дворянскими родами Московского государства. Более 100 росписей на сегодняшний день остаются не выявленными.
В значительной части родословий зафиксированы семейные легенды о родоначальнике, при этом, по мнению составителей росписи, большинство их предков были "честными мужами", выехавшими "из-за рубежа". Судя по сведениям родовых легенд, у некоторых московских дворян "прародитель" выглядел так:

у других - так:

а у третьих - так:

Встречаются и более экзотические варианты с выездами из Валахии, Турции, Персии, Сербии, Македонии, "Сарацин". Некоторые же без лишнего пафоса написали: "от родителей наших слышали, что род наш выезжий, а откуда и к какому великому князю выехали - того не упомним, а грамоты все погорели..."
В поданных родословиях семейные легенды также сильно отличаются по форме и содержанию. В одних случаях это довольно подробные описания путешествий, приключений и подвигов предков с ссылками на "зарубежную литературу" (преимущественно польскую), в других - краткая констатация факта: "из Литвы/Польши/"немец"/ и т.п. выехал муж честен (имярек) к великому князю (имярек)", ряд легенд представляет из себя нечто среднее между двумя вышеописанными вариантами.
Отношение историков к сведениям родословных легенд также было различным: от признания их в большинстве своем чистым "баснословием" (Лихачев, Веселовский) до полного доверия (Бочков, Баскаков, Халиков). Скорее всего, в родословных легендах причудливым образом переплелись реальные факты, смутные семейные предания и явный вымысел. Поэтому, хотелось бы на примерах показать, что в этих сведениях может быть правдой, а что - позднейшим мифотворчеством.

[konrad karlovich]

konrad karlovich

По неясной причине даже в указанных ранних росписях отсутствует Илья Дмитриев сын Кашкаров,

Довольно..изящным образом разрешил вопрос С.Б.Веселовский. По его мнению, Елизарий Дмитриев, упоминаемый в актах разрядных записях и как писец в 1570-х, есть сын Дмитрия Ильина. Тогда Елька Дмитриев из ДТ -его дед, Илья, причем пометки о гибели под Казанью нет(ни о чем не говорит)
Тогда другой вопрос, Елизарей(Азарей, Назарей) и Илья- разные имена, почему Илья записан как Елезарий?
Таки нет ясных аргументов, что потомки "ротмистров" приписались к Сорокоумовым- Глебовым. Разве что два:
1)их четвертый кузен, Игнатий Петров, был жив и бодр еще в 1628/29г. когда вместе с другими кашинскими детьми боярскими производил сыск ввиду описания уезда.
2) Нет никаких данных о Степане Михайлове, Василии Степанове. Федор Слепушка в ДТ показан без отчества. Василий вообще известен из росписи, поданной в 1680-х, через полторы сотни лет. Вот если Степан был младшим и оказался ..обделенным. Его потомков испоместили в Торжке, подобно прочим младшим отпрыскам.

[konrad karlovich]

Как стать Обагиничами.
Новосильцовы- из родословных, присутствали в ГР. Еще в самых ранних росписях своим предком считали некоего Юрия Шалая или Шеля, шведа, выехавшего в Польшу, а потом в Москву к Дмитрию Донскому. А.В. Кузьмин отождествил его с ихвестным по источникам боярином Юрием Борисовичем. Начали неплохо, правда, потом подпортили себе историю службой на уделах и ...многочисленностью. В Опричном и Особом Дворе царя-реформатора не отметились. А в Синодике упомянуты некие Кирьяк и Невер Новосильцовы, которых идентифицировать не удается. Их роспись в ГР заканчивалась, видимо, на правнуках родоначальника. В ПРД в 1685г. подали роспись ветви Новосильцовых: Коуровы, Чортовы, Чюдиновы, Григорьевы(впрочем, так они не писались). Боярскую шапку они утратили еще в 15 веке, их потолок в более позднее время-стольник, московский дворянин.
Довольно занятно, что приписаться к ним попыток не делалось со стороны всяких родов, открывших свое происхождение.
Зато Глебовы, Яковлевы, Ададуровы, ранее Клементьевы( вывелись) - потомки мужа честна Облагини, по им одним известным причинам, записали Юрия Шеля-Шалая в сыновья Облагини. А вот Шепелевы нахально записали Юрия Шеля в предки свои и Нестеровых, дав ему сыновей Шепеля и Нестера и даже не упомянув Новочильцовых!

Роспись Новосильцовых почти сходится с источниками, но имеются и непременные несуразности и неизвестные персоны.

1) Тверской уезд, вол. Воловичи, 1540-е, Михаил(Иван?) и Федор(Иван?) Кузьмины
ПКМГ, т.2

Никакой Кузьма Новосильцов нигде не проходит

2) ТК и ДТ, Боровск

Яков и Степан Александровы дети Новосильцова. Яковлевы дети Темка да Романец. Яков староста 63-го. Романец в полону.

Это не есть известные по актам внуки и правнуки Семена Чюдина Новосильцова. По росписи Новосильцовых, сын Александр был у Бориса Хилина, но по актам у того были сыновья Михаил, Степан и Григорий, а по ТК и ДТ-внук Васюк Михайлов Хилинов. Эти как Хилиновы не проходят.Так кто таковские- с Боровска?

3. По спискам осадных сидельцев проходят Матвей и Андрей Афанасьевы, медынцы. Матвей еще успел купить и продать вотчину в Муроме. Нет Афанасиев в росписи. С Медыни на рубеже 16-17 веков служили Елизарий Александров из Чюдиновых и его дети, Никита и Андрей. Кстати в росписи последние приписаны Дюткиным, в сыновья небывшему Елизарию Степанову( в ТКДТ есть Елизарий Петров)
4. Лука Захарьин Новосильцов, упоминался в разрядах в 1555г. на свадьбе кн.Владимира Андреевича , а потом пропал до 1585г. Сын Захария Федорова Дюткина, давшего вклад по брату еще в 1529г. В росписи Луки нет.
5. За осадное сиденье в королевичев приход получил вотчину в Рязани некий казак(sic!) Василий Захарьин Новосильцов. Для сына Захария из Дюткиных слишком поздно, а для Захария Петрова из Чюдиновых, служившего с Зубцова при раннем царе Михаиле, слишком рано.
5. Иван Константинов с Козельска, 1618г. и Никита Константинов, жилец 1604г.- нет в росписи никаких Константинов.
6. Никифор Исаев, патриарший стольник в 1634г., нет у Новосильцевых в росписи ни Никифоров, ни Исаев.
7. Матвей с Ржевы(1618г.) и его сын Иван, патриарший стольник 1628/29г. - нет Матвеев.
8. Дмитрий Постников и Дмитрий Осипов, московский дворянин при раннем царе Михаиле, видимо, одно лицо. Из Чудиновых?
Нет в росписи.
9. Некий тысячник, пскович, сын боярский с Вельи, Иван Федоров. Не устанавливается.

Вообще, Чудиновы, в лице подаванта Якова Захарьина ловко урезали старшего сына Семена Чюдина, Александра и его сыновей, кстати, проходящих в разрядах и списке 1577г. Но оставили имеющихся в ПКМГ по Московскому уезду ( и по ТК) его братьев Домашнего и Меньшика Чюдиновых. Были с знакомы с ПК?

[Alexios]

konrad karlovich

Роспись Новосильцовых почти сходится с источниками, но имеются и непременные несуразности и неизвестные персоны.

По поводу неизвестных персон: думаю, надо проверить на принадлежность к роду "тех самых". Фамилии из разряда "выходец из города N", как-то: Москвитинов, Тверитинов, Резанцев, Воротынцев, Одоевцев, Брянцев, Брянченинов, Любоченинов и т.п. далеко не всегда принадлежали однородцам. Что касается Новосильцевых, то тут еще возможна была и путаница с Новосельцевыми - в первом случае фамилия образована от названия г. Новосиль, во втором - от названия Новое Село.

[konrad karlovich]

konrad karlovich

Лука Захарьин Новосильцов, упоминался в разрядах в 1555г. на свадьбе кн.Владимира Андреевича , а потом пропал до 1585г. Сын Захария Федорова Дюткина, давшего вклад по брату еще в 1529г. В росписи Луки нет.

С пропажей я поспешил, Лука-Лукьян упоминается-таки на назначениях в разрядах. Еще выполнял дип. миссии, был гонцом в Крым в 1566-67г.г., в 1576г. ездил в Польшу, а в 1585г.- в Империю.
Что неясно, в ДТ упоминаются переведенные из Старицы в Можайск Данила и Жокула Захарьины Новосельцовы. Первый есть в росписи, еще поминается как убитый в зимний поход 1550г. к Казани. Второй раз проходит как пристав у литовского посла в 1567г. под именем Жокула же. (СИРИО, т.71), в росписи его тоже нет. Был еще некий Михаил Захарьин, уплмянут как бывший вяземский помещик в ПКМГ. Луку Новосельцова, довольно значительного служилого человека, не включили в роспись.
Хотя... потомки Федора Дютки вымерли все, по версии однородцев, незачем писать особенно.

Вторая дипломатическая персона- Иван Петров Новосильцов. Был посылаем к Темрюку, цареву тестю. В 1570г. был гонцом к падишаху Селиму II( ездил с неназванным по имени сыном). По уверению Педивикии, Солтык из Дюткиных. Почему- непонятно. Ни в статейном списке 1570г., ни в летоптсных упоминаниях о кабардинских посылках, нет прозвания. По мнению же подавантов, то был Иван Петров из Коуровых.
Неидентифицированный Иван Петров Нлвосильцов несколько раз был приставом у литовских послов (СИРИО, т.71)

[Alexios]

konrad karlovich
Интересен момент, по каким причинам Новосильцевы, присутствовавшие еще в ГР, "докатились" до записи в состав "Облагиничей". Скорее всего, процессом "рулили" Глебовы и Яковлевы, имевшие трех представителей в Думе. У Нестеровых и Шепелевых - по одному. Принцип объединения в родовой клан "Облагиничей" для Глебовых, Яковлевых, Захарьиных (Захаровых), Лодыженских, Нестеровых и Шепелевых более-менее понятен - служба в регионе Верхней Оки (Белев, Козельск, Мещовск, Воротынск). Глебовы, Яковлевы и вымершие Захарьины происходили из смоленских бояр, Богдановы, Клементьевы и Чепчуговы, видимо, тоже. Лодыженские - из рославльских слуг, позднее служили кн. Воротынским. Шепелевы были потомками боярина кн. Дмитрия Воротынского Ивана Шепеля, Нестеровы, судя по всему, также служили Воротынским. Из этого ряда явно выпадают Адодуровы и Новосильцевы. Хотя Новосильцевы, похоже, были земляками Нестеровых и Шепелевых по своему происхождению из Новосильского княжества.

[konrad karlovich]

Alexios

по каким причинам Новосильцевы, присутствовавшие еще в ГР, "докатились" до записи в состав "Облагиничей".

Знать бы еще, когда и как появился этот фантом, Облагиня. Думаю, не ранее 1650-х., еще в Патр. ред. начала века его, вроде, нет.
Как Кузьмин заметил, потомки Облагини не особо согласовывали росписи. Ададуровы вообще отметили, что "Новосильцовых роду их никого нет". Учитывая комментарий Антонова об участии приказных дьяков в создании росписей, с коммерческими целями, можно предположить ( кстати, были Клементьевы-дьяки, родня ли Облагиничам? Не факт. ) , что предок обрел некую форму в недрах гос. аппарата.

Alexios

процессом "рулили" Глебовы и Яковлевы, имевшие трех представителей в Думе. У Нестеровых и Шепелевых - по одному

У Нестеровых уже не было, думный дворянин Афанасий Иванович умер в 1677г.
Был думный генерал Аггей Шепелев. Возможно, наглая выходка Шепелевых, даже не упомянувших "сородичей", кроме Нeстеровых, и подавшихся 19 января 1687г., позже всех, связана с тем, что в связи с Вечным миром 1686г., генералу Аггею Алексеевичу обещали чин окольничего, который он и получил 13 октября 1687г.?
У Глебовых и Яковлевых-да, трое, думные дворяне: Михаил Иванович Глебов с 2 сент.1684г., Кирилл Аристархович Яковлев с 1 марта 1685г. и Богдан Васильевич Яковлев с 1 марта 1680г.

Alexios

вымершие Захарьины происходили из смоленских бояр, Богдановы, Клементьевы

Клементьевы упомянуты в росписях ПРД как изведшиеся и это, видимо, так. Испомещены в Новгороде, в Вотской пятине, на поместях ок. 1539г., Григорий Андреев сын Клементьев с 2 сыновьями и 3 племянниками. Уже к окончанию Смуты, из оставшихся в живых, Михаил Афанасьев-Фуников отъехал к шведскому королю (1616г.) Его кузены служили в жильцах, только Алексей Данилов сын еще в 1632г. не имел ни вотчины, ни поместья и скитался меж двор. Павлу Федорову сыну повезло больше, за ним было поместье в Рязани(жалованное?), купленная вотчина в Можайске, 21 крестьянин и бобыль.( и как успел, родился в 1604/05г., отец убит в 1609г. или 1610г., поместье отжали). В сент.1639г. пожалован в московские дворяне.
По осадным спискам проходят еще воротынец Афанасий Клементьев, его поместье отошло потом сыну Назарею ; Дмитрий Кириллов с Звенигорода, служащий с Костромы. В десятнях 1620-х есть Ждан, Бажен и Чюваш Шараповы дети, городовые с Арзамаса, были еще Клементьевы-рязанцы, но связь всех этих с новгородцами неизвестна.
Роспись Клементьевых опубликована в ПИРСС и , как раз, и заканчивается Павлом Федоровым Клементьевым.
Аблагине там даны братья с варварскими именами Цынило, Твердило, Етверь(что еще за литвинщина у Фрягов?), позже их записали и Ададуровы. Показаны ответвления, от Юрия Шалая-Новосильцовы, от Марка-Севостьяновы, Богдановы, Захарьевы, Лодыженские, Ададуровы, Яковлевы, Глебовы, Парасуковы.
Ближайшая родня Клементьевых-Чепчуговы.
( и это правда, в челобитной 1610г. Иван Чепчугов назван дядей 6-летнего Павла)
Есть разница с более поздней росписью Глебовых и Яковлевых, там те стали более старшими...Марковичами.
Интересно, что в роспись Клементьевых включена роспись Глебовых и Яковлевых, доходящая до 1650-х. И уже есть Новосильцовы- как старшая ветвь.
Сначала с Клементьевыми и Чепчуговыми согласились Глебовы и Яковлевы, прочие Облагиничи не достигли еще даже дворцового чина стольника. Хотя Ададуровы тоже служили с Новгорода в нач.17 века, как Клементьевы.
Не думаю, что Новосильцовы оказались тут благодаря воспоминаниям об общем происхождении из Новосиля или Литвы. Родословный , но просевший род явно требовался Облагиничам для престижа, да.
Новосильцовым нужен был клан для успешного отбития атак от неприглашенных "сродственников". Но скорее всего, для "сродственного согласия" катализатором было еще какое-то свойство по женской линии.
Иван Иванов Чепчугов- вообще персона запредельной наглости. Местничал в 1608г. с А.В.Измайловым, 17 сентября 1613г. с кн.Д.М.Пожарским, 18 сентября 1613г. - с кн. В.Г. Ромодановским. Пожалован в стольники, 17 июня 1614г. попал в плен к шведам(возм., убит, исходя из росписи).

Alexios

Хотя Новосильцевы, похоже, были земляками Нестеровых и Шепелевых по своему происхождению из Новосильского княжества.

Эти Новосельцовых даже не упомянули в своей росписи, да и Облагиню-тоже. Кстати, если я правильно понял, Кузьмин не считает Новосильцовых выходцами из Новосиля.

[konrad karlovich]

Новосильцовы

konrad karlovich

Вторая дипломатическая персона- Иван Петров Новосильцов. Был посылаем к Темрюку, цареву тестю. В 1570г. был гонцом к падишаху Селиму II( ездил с неназванным по имени сыном). По уверению Педивикии, Солтык из Дюткиных. Почему- непонятно.

Есть шанс, что потомки моск. дворянина Михаила Игнатьева Новосильцова, наиболее успешные, но потомки младшего сына Якова Новосильца, Григория, а вовсе не старшего, сделали-таки финт ушами и приписались у вымершей старшей ветви Коуровых-Новосильцовых. Коур, молитвенное имя Петр, Васильев сын Новосильцов не обнаруживется в источниках. Зато В.Д. Назаров реконструировал эту ветвь:

Спойлер (раскрыть)

1. Коур (Иван Васильевич?), внук Якова Новосильца, боярин кн. Федора Борисовича Волоцкого

2.1 Юрий Иванов-Коуров, волоцкий вотчинник, послух в грамоте 1517г., ум. до 21 июля 1538г.
3.2 Иван Иванов, поминается в синодике Новодевичья монастыря

4.3 Василий Иванов, вероятно, племянник Василий Коуров, давший вклад по Юрию Иванову, сын боярский 2-ой статьи в акте Земского собора 1566г., в ТК и ДТ его нет.

5.4 Васюк Васильев, в ДТ проходит по Волоку, возможно, заптись сделана в конце 1550-х. Поместье в Коломенском уезде в 1577-78г., бывшее в Московском уезде в 1585-86г.

Весьма похоже, "старшие подаванты" были потомками Ивана Салтыка Федорова Новосильцова, и он был гонцом, и к кн.Темрюку Тестю и к падишаху османов.
Показан в росписи бездетным, но один сын у него точно был и ездил с отцом к османам. Вероятно, то был один из трех , приписанных "Петру-Коуру"

konrad karlovich

Луку Новосельцова, довольно значительного служилого человека, не включили в роспись.

И снова нехорошо получилось, с Новосильцовыми 16 века Михайлова поразбиралась. Неупоминанаемые росписью Жокула, Иван, Василий, Лукьян Захарьины проходят как помещики Рузского уезда в 1567-69г.г. Данила Захарьин уже погиб под Казанью.

[Alexios]

konrad karlovich

Знать бы еще, когда и как появился этот фантом, Облагиня. Думаю, не ранее 1650-х., еще в Патр. ред. начала века его, вроде, нет.

Видимо, так. Похоже, впервые появляется в росписи Клементьевых сер. 17 в.

konrad karlovich

Как Кузьмин заметил, потомки Облагини не особо согласовывали росписи. Ададуровы вообще отметили, что "Новосильцовых роду их никого нет".

Глебовы/Яковлевы и Лодыженские явно согласовывали. У Адодуровых - легенда из росписи Клементьевых сер. 17 в., скорее всего в невыявленной росписи Чепчуговых "все то же самое". Формально Новосильцовы и Шепелевы не могут считаться "Облагиничами" - самого то "Благини" в их росписях как раз и нет. Легенда в росписи Шепелевых тупо списана с легенды Новосильцовых, причем с косяками ("вотчина Юрьев Ливонский" - "вотчина Ермоливонская" ). Невыявленная роспись Нестеровых, думаю, содержит такую же легенду. Итого имеем три варианта легенды "Облагиничей", причем у Новосильцовых и Шепелевых (и Нестеровых - ?) сам Облагиня не упоминается.

konrad karlovich

Учитывая комментарий Антонова об участии приказных дьяков в создании росписей, с коммерческими целями, можно предположить ( кстати, были Клементьевы-дьяки, родня ли Облагиничам? Не факт. ) , что предок обрел некую форму в недрах гос. аппарата.

Это вряд ли. Дьяки должны были "принять и зарегестрировать" роспись, возможно, сверить с приказной документацией (проблема "Выезжей книги" встает во весь рост), указать на явные ошибки, но не думаю, что они занимались сочинительством родовых легенд. Разве только в качестве "левой подработки".

konrad karlovich

Интересно, что в роспись Клементьевых включена роспись Глебовых и Яковлевых, доходящая до 1650-х.

Интересно, что Глебовы и Яковлевы сильно "модифицировали" свою родовую легенду по сравнению с легендой в росписи Клементьевых. Так, появляется дата выезда ("лета 6883-го"), Облагиня выезжает из Швеции, а не "Фряжского государства" (Италии), прибывает на службу Дмитрию Донскому "напрямую", а не "транзитом" через Черниговское княжество ("И князь великий дал Облагине вотчину город Глухов "). Кроме того, появляются боковые ветви рода Яковлевых. При этом Глебовы-Яковлевы так и не внесли в роспись потомков Назара Иванова сына Глебова (те вынужденно вписались к Глебовым-Сорокоумовым) и Глебовых, служивших по Ярославлю (потомков младших братьев Якова Глебовича).

konrad karlovich

Аблагине там даны братья с варварскими именами Цынило, Твердило, Етверь(что еще за литвинщина у Фрягов?), позже их записали и Ададуровы.

Разве только у Фрягов? Вот, к примеру, у немца из "цесарского государства" Индриса сыновей звали Литвонис и Зимонтен ("литвин" и "жемайт" ). Вроде как иностранная литература в наличии уже была, у того же Длугоша могли бы и более подходящие немецкие имена подыскать, но вот в очередной раз "хотели как лучше, а получилось, как всегда"©.

konrad karlovich

Не думаю, что Новосильцовы оказались тут благодаря воспоминаниям об общем происхождении из Новосиля или Литвы. Родословный , но просевший род явно требовался Облагиничам для престижа, да.

Я все-таки полагаю, что семейные предания, родственные и соседские связи играли не последнюю роль в попытках формирования "родовых кланов" по типу польских шляхетских гербовых. Так, "потомки Индриса" - это брянские бояре, перешедшие на московскую службу, "потомки мужа честна Льва", по мнению того же Кузьмина, - тоже черниговцы, но выехавшие на Москву ранее "Индрисовичей", "Челебеевичи" служили в регионе Верхней Оки и у них просматриваются родственные связи по женской линии, и т.д.

konrad karlovich

Кстати, если я правильно понял, Кузьмин не считает Новосильцовых выходцами из Новосиля.

Он и Хлоповых считает местными коломенскими вотчинниками, хотя село Хлопово упоминается в Смоленске, а в Коломне - нет.

[Alexios]

Об использовании "переводной" зарубежной литературы при попытках "реконструкции" родовой памяти. Из росписи Милославских:

Спойлер (раскрыть)

1686–88 гг. – Родословная роспись Милославских.
(Л. 9) Лета по Христову воплощению 1207-го году Милослав, брат Вечеслава, князя града Праги, со многими дворяны чесными в Полшу приехав и доволно чесно от короля принят первым причтен королевства синклит, которы немного по сем взял Корыбута князя тщерь Анну в жену, яко богатством так естно в Полше леты своими равна себе не име.
В лето 6900-го к великому князь Василию Дмитреевичю приехал ис Полши к Москве служить Вечеслав Петрович Милославской с сыном своим Федором, оставя в Полше отца своего и сродников, и маетности великия, потому как шол великий князь Василей Дмитреевич из Орды через Подолскую землю в Волохи. И Вечеслав ему тамо многое благодеяние показал, ссужал ево золотыми, и денгами, и рухледми, и лошедми, и живностью и обещался великому князю Василию Дмитреевичю приехать к Москве.
(Л. 9 об.) В лето 6908-го августа в 12 день Вечеславов отец Петр Милославской убит на бою, как был бой у великого князя Витовта Кентуньевича Литовского с Темир Кутлуем, а по кроникам полским и латинским с Тамерланом царем татарским от Рождества Христова 1400-го году.
А по Мартыну Кромеру, и по Яну Длугашу, и по Иоанну Меховите, и па Матвею Стриковскому 1399-го. А по Мартыну Белскому, и по Александру Гвагвину, и по Севастияну Мунстеру 1397-го. А по кронике того же Бельского, что выдал по смерти ево сын ево Иаким:
1398-го. А в книге Орбисе или гербов, что писал Симон Ополский, в троих крониках кой его же до особно отечество и герб яко ж Короны Полской, тако и великого княжества Литовского панов шляхты и рыцерского кола испытно и непогрешно со истинным (Л. 10) извещением свидетелство приносят от кроник и в летописных подлинных крониках яко же тамо видети есть.
Та кроника и Орбис и в Посолском приказе есть печатаны латинским языком Орбис кроника, а я герб Долива именуему.
Милославский Петр с Витовтом, великим князем Литовским, противу татар добльственне ратую скончася. О нем писал Ян Длугош лета Господня 1391-го. А сын ево Вечеслав Петрович с сыном своим Федором приехали к Москве к великому князю Василью Дмитреевичю служить, и от них пошол на Москве род Милославских.
У Федора Вечеславича Милославского сын Терентей Федорович. (Л. 10 об.) У Терентья дети: Данило – прозвище Козел, да Илья, да Федор, да Володимер. Данилу при великом князе Иване Васильевиче в Новогороцком уезде в Шелонской пятине в Свинорецком погосте дано 9 деревень да вместо корму волость Поле Кривалдино, и даны ему на ту волость и деревни великих князей и государей жалованные три грамоты за красными печатми: две великого князя Ивана Васильевича на 9 деревень в лето 7006-го, другая на волость Поле Кривалдино, третея великого князя Василья Ивановича на ту же волость Поле Кривалдино да на 8 черных деревень в лето 7015-го году.

Заметно, что родословием Милославских занимался "книжный человек", скорее всего, "зарубежный специалист", знавший польский и латинский языки. "Сплошной просмотр" польских хроник выявил у Длугоша упоминание о некоем шляхтиче Петре из Милослава герба Долива, погибшем на Ворскле в 1399 г., который и был явлен почтенной публике в качестве прародителя рода Милославских. В реальности "придомок" Милославский связан, скорее всего, с названием села Милославичи в Мстиславском княжестве, а не с польским городом Милослав. В "Книге данин" Казимира упоминается и "село Терентеевское" на Смоленщине, которое возможно связать с именем отца Данилы Козла Терентьева сына Милославского. Судя по всему, Милославские появились на Москве после поражения Смоленского восстания 1440 г. и изначально были рядовыми дворовыми детьми боярскими. Например, Данила Козел впервые упоминается в документах в 1470-х гг. как великокняжеский посельский, а в 1521 г. последний раз в качестве великокняжеского дьяка. Но в 1680-х гг. Милославские - уже думцы и царские родственники, и происходить от каких-то "мстиславцев" вроде заштатных Клишковых и Толочановых совсем не кошерно. А вот польский пан, да еще и с гербом, да еще и героически павший в "летописной" битве - то, что нужно!

Герб Долива и его "самобытная" модификация Милославскими:


Источники книжной "премудрости" для составителей родословий московской знати:

[konrad karlovich]

Alexios

легенда из росписи Клементьевых сер. 17 в., скорее всего в невыявленной росписи Чепчуговых "все то же самое"

Да и роспись Клементьевых, опубликованная в ПИРСС, и есть роспись потомков Клементия Лукина, от внуков которого пошли и Чепчуговы, старшая ветвь, и Клементьевы, младшая. Там же и роспись Чепчуговых, перед собственно Клементьевыми.
Кстати, Чепчуговы и устроились получше. Внуки Микифора служили по московскому списку. Алексей Степанов-в стольниках. Андрей Степанов и Андрей Иванов записаны, почему-то, в списке 1625г. среди стольников, а позже-среди дворян. Ошибка ввиду утраты некоторых листов?
Тихон Иванов дал "скаску" о своем благосостоянии:

Спойлер (раскрыть)

<…> сказал Тихон Иванов сын Чепчюгов:
Поместья за мною государева жалованья в Вяземском уезде старинново деревня
Паршюкова с пустошми, а в ней два крестьянинишкада семь бобылей, а четвертной пашни триста шестьдесят чети, да две вотчинных деревнишки старинных, одна в Московском уезде вопче з братом моим Ондреем Чепчюговым, а в ней на мою долю пятдесят чети да два крестьянина да три бобыля, да в Дмитровском уезде вотчинишка, а в ней восмьдесят три чети с осминою да три мужичонка да три бобыля, да в Звенигородцком уезде старинных вотчинных пустошонок, а в них восмьдесят шесть чети. А будет государь пожалует своим государевым жалованьем, и я буду на государеве службе на коне да человек с простым конем, да человек за мною, да человек в кошю.
*-Тихон Чепчюгов руку приложил.

Не бедствовал на фоне многих прочих да и грамотен был. Некоторые вотчинишки и поместья-старинные. Название деревни в Вязьме, Паршюкова, наводит на мысль об их сродственниках, Парасуковых, упоминаемых в росписи.