[Indnerevar]

И, конечно же, моя излюбленная тема "Анонимусы в наших рядах"
Итак, в обсуждениях ветки приняли участие 11 человек. Вот имена этих камрадов в порядке появления в теме:
Александрович
hjj
Indnerevar
Melkart12
Dirry Moir
Chernish
Брат Госпитальер
Pilot Pirks
Тол2
Sergeant Willie McGregor
agnez
В голосовании приняли участие 19 человек... Итого (с учетом того, что лично я не голосовал; но при этом, предполагая, что остальные камрады, принявшие участие в обсуждении, все-таки проголосовали): процент анонимусов весьма неплох: 47,36%... Печально... Нехилый "перекос" из недр некомпетентной (скорее всего, но гарантий нет ) анонимной среды ...

P.S.:"А Вы говорите: выборы..." (с)

P.P.S.: Социальная и экспериментальная психология - великие науки!

[agnez]

Indnerevar

Социальная и экспериментальная психология - великие науки!

Так можно вспомнить средний возраст участников сего форума, прикинуть уровень и глубину их знаний по данному вопросу, что бы придти к вполне предсказуемым выводам. Это же не агитречёвки и политвбросы с пятиминутками ненависти патриотического содержания на животрепещущие темы писать. Тут матчасть рулит...

[Indnerevar]

agnez

Так можно вспомнить средний возраст участников сего форума, прикинуть уровень и глубину их знаний по данному вопросу, что бы придти к вполне предсказуемым выводам. Это же не агитречёвки и политвбросы с пятиминутками ненависти патриотического содержания на животрепещущие темы писать. Тут матчасть рулит...

ИМХО, не в возрасте дело, но в образованиии, характере и мышлении; to make a long story short: социальных представлениях (и опять же: Карл XII - тому пример). Хотя, зачастую - это (речь о возрасте) так.
В остальном - полностью согласен... Я лишь хотел на этом маленьком условно репрезентативном примере показать подходы к принятию решений гораздо более серьезного социального масштаба... Этим и не только вопросом и занимается современная социальная психология...

P.S.: и в подавляющем большинстве случаев (из виденного лично мною) активная деятельность осуществляется без серьезных попыток вникнуть в матчасть вопроса. Лучший пример - выборы: "голосуется" лицо, а не программа...
И пруфвидео в тему:

[gun]

Фридрих II однозначно, странный опрос.

[Indnerevar]

gun

Фридрих II однозначно, странный опрос.

И аргумент в пользу однозначной лучшести?

[gun]

Indnerevar (17 May 2011, 17:39):

gun

Фридрих II однозначно, странный опрос.

И аргумент в пользу однозначной лучшести?

Мы по моему с вами уже пересекались по поводу Карла XII-го , он похерил гос-во а Фридрих II-й создал. По моему этого достаточно.

[Гридь]

gun

gun

... он похерил гос-во а Фридрих II-й создал...

Так, если вдруг Вы не заметили: Фридрих не похерил своё государство, лишь благодаря нежданной смерти "дщери Петра" и приходу к власти в России "руководителя регионального представительства своего фан-клуба". Но это, как понимаете, не его заслуга, а случай.

[gun]

Гридь (17 May 2011, 18:06):

gun

gun

... он похерил гос-во а Фридрих II-й создал...

Так, если вдруг Вы не заметили: Фридрих не похерил своё государство, лишь благодаря нежданной смерти "дщери Петра" и приходу к власти в России "руководителя регионального представительства своего фан-клуба". Но это, как понимаете, не его заслуга, а случай.

Есессенно Пруссия обязана России своей независимостью, но то и говорит о дипломатической победе Фридриха, чем о тупости Карла.

[Гридь]

gun
Какая ещё дипломатическая победа Фридриха? Он, чего, отравил Елизавету? придушил? утопил? Его успех в СВ - результат, во многом, случая - смерти Елизаветы Петровны!

[gun]

А при чём тут отравление Елизаветы? Вы о чём? Именно Фридрих Великий всего за 20 лет превратил Пруссию из маленького княжества в одну из сильнейших держав Европы. А Карл проссрал Великое гос-во. И сравнение не сравнимое.