[Alexios]

В 1680-х гг. более 600 дворянских семей Московского государства подали свои родословные росписи в Палату родословных дел (ПРД) Разрядного приказа. Более 350 семей, представители которых служили при Московском дворе в период деятельности ПРД, своих родословий также не подали, хотя некоторые их уже подготовили. Перипетии этой "кампании" неплохо отражены в работах Н.П.Лихачева, М.Е.Бычковой, А.В.Антонова. В 2017-2022 г. в разных выпусках альманаха "Российская генеалогия" Л.Е.Шабаевым опубликованы 530 росписей, поданных в ПРД 475 боярскими и дворянскими родами Московского государства. Более 100 росписей на сегодняшний день остаются не выявленными.
В значительной части родословий зафиксированы семейные легенды о родоначальнике, при этом, по мнению составителей росписи, большинство их предков были "честными мужами", выехавшими "из-за рубежа". Судя по сведениям родовых легенд, у некоторых московских дворян "прародитель" выглядел так:

у других - так:

а у третьих - так:

Встречаются и более экзотические варианты с выездами из Валахии, Турции, Персии, Сербии, Македонии, "Сарацин". Некоторые же без лишнего пафоса написали: "от родителей наших слышали, что род наш выезжий, а откуда и к какому великому князю выехали - того не упомним, а грамоты все погорели..."
В поданных родословиях семейные легенды также сильно отличаются по форме и содержанию. В одних случаях это довольно подробные описания путешествий, приключений и подвигов предков с ссылками на "зарубежную литературу" (преимущественно польскую), в других - краткая констатация факта: "из Литвы/Польши/"немец"/ и т.п. выехал муж честен (имярек) к великому князю (имярек)", ряд легенд представляет из себя нечто среднее между двумя вышеописанными вариантами.
Отношение историков к сведениям родословных легенд также было различным: от признания их в большинстве своем чистым "баснословием" (Лихачев, Веселовский) до полного доверия (Бочков, Баскаков, Халиков). Скорее всего, в родословных легендах причудливым образом переплелись реальные факты, смутные семейные предания и явный вымысел. Поэтому, хотелось бы на примерах показать, что в этих сведениях может быть правдой, а что - позднейшим мифотворчеством.

[Alexios]

У М. Бенцианова про брянских дворян:

Spoiler (expand)

"М. М. Кром отметил большое число брянских бояр, оставшихся на литовской службе после захвата Брянска. Часть местных землевладельцев осталась, однако, на московской службе и была связана с Брянским уездом в последующие десятилетия. В десятне 1584 г. среди брянчан были отмечены представители Пролысских и Мясоедовых, вероятные родственники которых фигурировали в качестве брянских бояр в конце XV в. Соблазнительно было бы включить в это число и Безобразовых, но представители этой фамилии, скорее всего, были выходцами из центральных уездов. В брянский Свенский монастырь вклад был сделан Иваном Беляницыным Безобразовым, вероятным потомком Беляницы Безобразова, одного из детей боярских Дмитрия Углицкого. Беляницыны-Безобразовы известны были в Боровском, Малоярославецком и Можайском уездах. Еще несколько фамилий из этой десятни были характерны только для Брянского уезда, что косвенно подтверждает их местное происхождение. Позднее подобная ситуация в значительно больших масштабах повторилась на территории Смоленской земли. Можно констатировать, что состав землевладельцев значительной части новоприсоединенных земель не подвергся радикальным изменениям".

К Пролысским и Мясоедовым следует добавить Львовых, Тухачевских, Бородовицыных и ... Безобразовых. Дело в том, что примерно в одно время с дьяком Алешей Безобразовым в ВКЛ упомянут и брянский боярин Костя Безобразов (1485 г.). Поэтому тот факт, что и "брянские", и "московские"
Безобразовы были вкладчиками Свенского монастыря косвенно свидетельствует в пользу версии происхождения Безобразовых именно из Брянска. Классический пример службы рода "на две стороны".
Еще один интересный момент в "списке 1584 года" - это присутствие в верхушке корпорации фамилий Тютчевых, Исуповых, Зиновьевых. Что касается Зиновьевых, то по ним, наверное, напишу отдельную заметку - там все очень далеко от "общепринятого мнения" (из Педивикии ).
Тютчевы - это "не те" Тютчевы, а их брянские однофамильцы. Их предком был Данило (или Василий) Тютчевич, чей слуга упомянут в списке пленных московитов 1535 г.
С Исуповыми также есть ряд вопросов. Роспись в 1686 г. подавали Исуповы, служившие по Арзамасу, но там они появились лишь в конце 16 в., и, похоже, именно из Брянска. Ранее в своей статье в "Новогардии" я "повелся" на роспись Исуповых В. Арсеньева, опубликованную в т.9 сборника "Дворянское сословие Тульской губернии" (1905 г.) и посчитал Исуповых из Арзамаса однородцами Исуповых-Яковцевых (потомков козельского вотчинника Яцка Роздери Пива). Сейчас вижу, что эти два рода между собой "не клеятся". Похоже, что род Исуповых-Яковцевых пресекся на сыновьях каширского дворянина Осипа Ивановича. Приписанный ему в братья "Степан Иванович" записан в брянском "списке 1584 г." как Степан Юрьевич, видимо, именно он был отцом знаменитого воеводы первой пол. 17 в. Патрикея Степановича Исупова. А братья Степана как раз и были испомещены в Арзамасе, их потомки в своей родословной попытались (неудачно) приписаться к старомосковскому боярскому роду Нестера Рябца (Квашнины, Фомины, Тушины, Самарины и др.).

[Alexios]

К слову, М.Кром в своей табличке "Судьбы брянских бояр после 1500 г." из монографии "Меж Русью и Литвой..." допустил довольно много ошибок и неточностей. Например:
1. Александровы. Кром пишет: "Семен А. с сыновьями выехал в 1508 г. в Москву с Глинскими. В 1550-х гг. А. упом. среди "литвы дворовой" по Можайску (но, возможно, это смольняне)". Можайская литва Александровы - это действительно "смольняне", а "бранцы" Александровичи - это "литва дворовая" по Переяславлю Брянцовы.
2. Асирев Иван. На самом деле это ошибочное написание имени Ивана Скипорева (Скрипарева) в одной из книг ЛМ.
3. Безобразов Костя. По Крому, "нет сведений". Довольно странное утверждение. Даже если полагать, что "московские" Безобразовы - отдельный род, то присутствие в "списке 1584 г." явно местных, "брянских" Безобразовых не позволяет предполагать отсутствие сведений по потомкам брянских бояр Безобразовых.
5. Бородовичи. У Крома только Михаил Григорьевич Бородович, уп. в Литве. Между тем, это брянский дворянский род Бородовицыных, выслуживший к концу 17 в. право писаться по "московскому списку".
6. Богдановичи. Упомянутые М.Кромом Тимофей Богданович и Федор Богданович Кошка принадлежали к роду брянских бояр Львовичей. Из этого рода происходили Брянчениновы и Тухачевские.
7. Брянец, Брянцовы. Не разобравшись, М.Кром свалил в одну кучу представителей различных брянских родов. Так, Лука Брянец носил фамилию Быковский, Михайло и Прокоп - Бородовицыны, Иван Захарьевич - Тризна.
8. Василий Шия. "Нет сведений". Шия (шея) - прозвище довольно редкое. В нач. 16 в. в одном из поземельных актов в Юрьеве упоминатеся послух Степан Шея.
10. Вешняковы. У Крома - трое Вешняковых: Иван, Пашко, Гридя. На самом деле четверо - еще Ивашко Меньший.
11. Вколовы (Уколовы). Не указана служба Уколовых на Москве.
12. Головня Федор. Федор Иванович Головня также принадлежал к роду Львовичей - он был родным дядей Василия Никифорова сына Львова, дворового литвина из Ростова.
13. Григорьевичи. Указанные М.Кромом Прокоп и Михно Григорьевичи - на самом деле Бородовицыны (Бородовичи).
16. Ивановичи. Кром: "в Литве Никифор и Федор И. (в 1541 г. упом. их дети)". Это братья - Львовичи: Никифор и Федор Головня Ивановичи. Сыновья и внуки Никифора отъехали в 1540-х гг. в Москву.
17. Карповы. "Нет сведений". На самом деле, сведения есть. "Бранцы" Карповы - известный на Москве служилый каширский род, из которого происходил дворянин и воевода Иван Репчюк Климентьев Карпов. По всей видимости Карповы из Брянска были однородцами Совиных, также брянцев, и также упоминаемых на службе князей Воротынских.
24. Мясоедовы. "Нет сведений" - еще одно весьма странное утверждение. Служба значительного дворянского рода Мясоедовых на Москве хорошо известна и документирована. Сомневаться в происхождении Мясоедовых из брянских бояр - какой-то оксюморон.
26. Пролыские. "Нет сведений". В "списке 1584 г." Пролыские присутствуют, они упоминаются также в числе участников обороны Смоленска 1609-11 гг.
27. Рябой Иван. По Крому, снова "нет сведений". А на самом деле, есть сведения: это Иван Меньший Рябой Сович (Григорьевич) Карпов, младший брат Ивана Совича, давшего начало значительному дворянскому роду Совиных на Москве. А Ивашко Рябой, оставшись в ВКЛ, основал шляхетскую династию Совичей-Корсаков.
28. Савичи. Упоминаемые Кромом дворяне ВКЛ Степан Савин и Иван Савич - это сыновья Григория-Совы Карпова, Степан и Иван Рябой Григорьевичи Совины.
30. Скипоревы. Брянский боярин Ивашко Скипорев, видимо, был выходцем из Смоленска, где род Скипоревых (Скрипоровых) хорошо известен. На Москве, похоже, писались как Скрипеевы. По Брянску Скипоревы/Скрипоровы/Скрипеевы не упоминаются.
31. Совин, Совинины. Кром: "в Литве: дворянин Иван Совин, 1514 г.". В дворянском реестре 1514 г. записан Иван Рябой Сович или его племянник, Ивашко Степанович Совича. См. выше "Савичи".
35. Шишкины. Кром: "в Литве Захарий и Федор Ш., 1507-1509, 1514 гг." Брянский боярин Шишка Брянец, судя по всему не был сородичем Захария, Ивана и Федора Шишек (Шишкиных), выезжих московитов на литовской службе.
36. Яробкины. По Крому, "нет сведений". В очередной раз. Сведения: упоминаемый в Метрике брянский боярин Григорий Яропкин, без особых сомнений был представителем известнейшего рода дворян Еропкиных (Яропкиных), в конце 15 в. служившем в ВКЛ. От него пошла ветвь Яропкиных, служивших в Старицком уделе Владимира Андреевича.

[Alexios]

"Потомки" ордынца по имени Зевс:
Юшковы.

Согласно родословной росписи, поданной представителем рода Юшковых в ПРД 25 мая 1686 г.:
"Во дни великого князя Димитрия Иоанновича Донскова приехал к нему служить из Болшие Золотые Орды князь Зеуша, а во крещении имя ему было Стефан. У Стефана дети: Юрья, Софон, Третьяк. И Софон и Третьяк померли бездетны, а от Юрьи Стефановича пошли Юшковы".
Как видно, составителю родословной Юшковых не было чуждо чувство юмора — родоначальнику фамилии он приписал «типичное» татарское имя Зеуш (Зевс). Несмотря на довольно прозрачную этимологию фамилии Юшковых от уменьшительной формы имени Юрий, Н. А. Баскаков, опираясь на сомнительные сведения «ордынской» легенды, попытался обосновать тюркское происхождение фамилии Юшковых. Следует признать, что данная попытка выглядит довольно неубедительно. Юшко, как уменьшительная форма имени Юрий, особенно широко была распространена на территории Великого княжества Литовского, причем часто таким образом именовались и лица собственно литовского (балтского) происхождения. Наиболее вероятной с учетом родового именослова мне видится версия происхождения Юшковых от брянских бояр Юшковичей.
15 февраля 1499 г. датирован «вырок» по судебному спору между господарским карелом Игнатом Юшковичем Кукишкина и брянским боярином Федком Колонтаевым о трех сельцах в Брянске, купленных Федком у братьев Игната, Бориса и Степана Юшковичей, и их матери. В иске Игнату Юшковичу было отказано, а Федко Колонтаев уже 16 февраля 1499 г. получил великокняжеское подтверждение на свою куплю. Только в 1570-х гг. в источниках встречаются упоминания первого из членов рода Юшковых, которые можно интерпретировать как относящиеся к дворовому сыну боярскому: Алексей Степанов сын Юшков в сентябре 1577 г. числится в разрядах, как голова в г. Трекате. В июле 1578 г. в росписи воевод он — товарищ Никиты Бутурлина в том же г. Трекате. В нач. XVII в. Юшковы служат в основном по Козельску, Одоеву, Белеву, некоторые из них были пожалованы вотчинами за московское сидение при царе Василии Шуйском и «в королевичов приход» 1618 г. В течение всего XVII в. Юшковы неуклонно поднимались по служебной лестнице, представители этого рода служат в стольниках, стряпчих и московских дворянах, к концу века получив и места в думе в лице боярина Бориса Гавриловича и его сына, окольничего Тимофея Борисовича.
По какой причине родовой герб Юшковых очень сильно напоминает To view the link Register, источники умалчивают.

[konrad karlovich]

Загадочный персонаж упомянут в последнем To view the link Register И. Бабулина:

Spoiler (expand)

Полку столника и воевод князя Ивана Андреевича Хованского с товарыщи 166 году (1657) сентября в 16 день написано: был бой у государевых людей з графом Магнусом и с енаралы и с немецкими людми меж Гдова и Сыренска, от Гдова в 3 верстах на реке Черми.
И на том бою новгородец Деревские пятины Алексей Никонов сын Свечин ранен шпагою по лбу в дву местех, да в третьем над правым глазом повыше брови, раны лехки.

Свечины-однородцы Левашовых, Яхонтовых, Туровых и Сергеевых, потомки некоего Дола, понятное дело, немца, выехавшего на службу к вел. кн. Александру Михайловичу. В росписи, поданной ими в ПРД, есть некий Постник-Никон Андреев сын, но у него показан только один сын, Степан. Он был в жильцах еще при раннем царе Михаиле Ф. 8 Свечиных проходят в десятнях 1620-х г.г., служили с Торжка.
В датабазе у Селина Свечиных-новгородцев на начало XVII века нет.
Так кто мог быть этот Алексей Никонов сын?

[Alexios]

konrad karlovich

В датабазе у Селина Свечиных-новгородцев на начало XVII века нет.

В новгородской десятне 1631 г. Свечиных тоже нет.

[Alexios]

Род Адашевых-Ольговых был единственным провинциальным родом, попавшим в Государев родословец, в его последнюю 43 главу, благодаря талантам небезызвестного Алексея Адашева. В сер. XVI века Адашевы, Ольговы и Шишкины-Ольговы были костромскими вотчинниками. Родовая легенда Ольговых источникам не известна. Но обращает на себя внимание фамилия Ольгов, совершенно нехарактерная для Северо-Восточной Руси. Имя Олег даже среди князей-Рюриковичей встречалось лишь в Черниговской и Рязанской династиях, а в среде нетитулованной знати Северо-Востока вообще не было известно.
В 4-й книге записей Литовской метрики есть копия документа под названием "Списане бояр витебских и волостеи, которие имъ назначено держати...", датируемое временем ок. 1480 г. Вот фрагмент оттуда:
"А тымъ тые волостъки годно держать: Гора а Девятери Бобри, а Кличанъскии Куницы - Каши, Федьку Лучичу, Овъдокеевичомъ, Левъковичомъ, Голеньковичомъ, Ольговичомъ, Витебъскимъ Шапъкамъ, Харковичомъ, Соръвироговичомъ а Голубъцевичу".
В Северо-Восточной Руси Ольговы впервые упоминаются в первой трети XV в. В грамоте великой княгини Софьи Витовтовны от 29 января 1438 г. упоминается, что братья Микула и Никита Ольговы дали в ТСМ село Юринское в костромской Нерехте по завещению вдовы, видимо, своего третьего брата Ивана, Марии. Нерехта в это время находилась в пожизненном владении Софьи Витовтовны, которая и выдала тархан Троицкому монастырю на бывшее владение Ивана Ольгова. Не исключено, что и вотчины в Нерехте Ольговы получили по ее пожалованиям. Возможно, "витбляне" Ольговичи прибыли в Северо-Восточную Русь в свите Софьи Витовтовны в 1390 г., возможно, несколько позднее - за отсутствием сведений источников остается только предполагать.
И еще косвенный аргумент в копилочку. В родословной росписи дворян Лихачевых по поводу их происхождения написано:
"В лето 6934-го в княжение благовернаго великаго князя Василья Васильевича всея России выехал из Польши в Московское государство к нему, великому князю Василью Васильевичу, служить шляхтич православныя веры Алексей, званием Олех Богуславич, Лиховский. А по выезде своем зван был Лихач, и от того пошли Лихачовы".
Тут интересно не только присвоение своему предку имени Олег, но и тот факт, что Лихачевы, по всей видимости, также происходили из витебских бояр, а их вотчиной было село Лихачев (Лихачевичи) в Озеришской волости Витебского повета.

[Alexios]

Потомки "гусарского полковника" короля Казимира Великого:
Юреневы.

Юреневых не было в числе дворянских родов, чьи представители подали свои родословные росписи в Палату родословных дел Разрядного приказа. По семейному преданию, зафиксированному в документах конца XVIII в., предком дворянского рода Юреневых был выехавший из Польши в 1355 г. (sic!) с тремя сыновьями некий Андреяш Юреневский, якобы служивший у короля Казимира Великого «гусарским полковником» (sic!). В России за Юреневыми было утверждено право на использование польского герба «Помян» с изображением воловьей головы, пронзенной насквозь мечом.
О «достоверности» первых колен родословной росписи Юреневых достаточно красноречиво свидетельствует тот факт, что Ульмез Юренев, отец записанного в «Боярской Книге» 1556/57 года Степана Ульмезова сына, показан в росписи внуком Андреяша. В документальных источниках Юреневы впервые упоминаются в конце XV в. среди новгородских помещиков. Согласно писцовой книге Бежецкой пятины письма В.Г. Наумова и С.З. Дятлова 1498/99 года, в волости Удомля в Никольском погосте за Андреем, Некрасом и Васюком Юреневыми числилось поместье в совместном владении с Иваном Калачевым и Яковом Посоховым. По данным платежной книги того же года, в Бежецкой же пятине, в Богородицком Плавском погосте 8 сох «с третью» земли было в поместье за Игнатом Юреневым, «луховитином». Однако данного уточнения в платежной книге явно недостаточно, чтобы уверенно предполагать происхождение Юреневых из «коренных» землевладельцев Луховской волости, часть из которых были выведены в Новгород в связи с передачей г. Лух «с волостьми» во владение служилому князю Ф.И. Бельскому. Например, помещики Поддубские, упоминаемые в этом же источнике как «юрьевцы», с большой степенью вероятности являются выходцами из ВКЛ, родственниками Олехна Поддубского, пожалованного в конце XV в. «дворцом» в Оршанской волости. Сын боярский Постник Семенов сын Юренев числится в реестрах московских "вязней" из Литовской метрики 1519 и 1525 гг. Попавший в плен "по окраинным замкам" (видимо в 1517 г.), этот новгородский помещик содержался в Неменчине.
Имя Юрий в уменьшительной форме «Юрень», «Юреня», от которой происходит фамилия Юренев, в источниках XV в. мною не обнаружено. Наиболее близкая форма — «Юренец», находится в «Книге данин» великого князя Казимира в Литовской Метрике. Так звали слугу-«конокормца», около 1441 г. в числе прочих «людей», пожалованных боярину Васку Родионовичу.
Вне зависимости от того, был ли предком Юреневых литовский «конокормец» или какой-то другой «Юрень/Юренец», не вижу достаточных оснований отвергать семейное предание в части отнесения рода Юреневых к числу «выезжих» (видимо, из Литвы, а не из Польши, и лет на сто позже того времени, о котором говорит родовая легенда).
К середине XVI в. некоторые из Юреневых достигли довольно высокого положения. Так, Ульмез Дмитриев сын Юренев с сыном Степаном записаны в Тысячной книге, как дворовые псковские помещики второй статьи из Владимирца. Как упоминалось выше, Степан Ульмезов сын был записан в «Боярскую книгу» 1556/57 г. Осенью 1564 г. он был воеводой в ливонском Новогородке (Нейгаузе). По данным Г.Н. Юренева в 1534–1548 гг. игуменом Соловецкого монастыря был еще один представитель рода — Алексей Юренев. В 17 в. несколько Юреневых упоминаются в Боярских списках в чинах стольников, стряпчих, московских дворян, но думных чинов они так и не достигли.

[Alexios]

Однофамильцы или однородцы?
Молчановы.

В 1686/88 г. (точная дата неизвестна) дворяне московские (из каширских помещиков) Василий Назарович и Андрей Тимофеевич Молчановы подали в ПРД родословную роспись, включавшую один из вариантов родовой легенды потомков "мужа честна" Индриса (или Индроса) - дворян Толстых, Васильчиковых, Даниловых, Федцовых, Дурных и Тухачевских:

Spoiler (expand)

Приехал из немец цысарскаго роду имянем Индрис с двемя сынами своими к великому князю Мстиславу в Чернигов, и нарече имя ему во святом крещении Леонтей, сын ево Констянтин да Федор. От Костянтина родися Харитон. От Харитона пошли родов на четыре колена.
Первой Харитонов сын Карп, Андрей. У Карпа сын Федор, Юрья. У Юрьи был сын Василей – от того пошли Дурные.
Другой Харитонов сын Андрей держал от великого князя Романа Михайловича в жалованье Брянеск. А у Андрея сын был Василей. А Васильев сын был Андрей же – приехал к великому князю Василью Васильевичу всеа России, и князь великий прозвал ево Толстым, и от того пошли Толстые.
А Федоров сын Остафей. А Остафьев сын Андрей был боярин у великого князя Василья Васильевича всеа России, а держал Колугу. А от Андрея роду не пошло. А другой Остафьев сын Григорей. А у Григорья сын Федор. А у Федора сын Иван – прозвище Молчан, от того пошли Молчановы. А детей у него было: Андрей да Василей.
И Андрей служил по Кошире, а во 145-м году служил по Серпухову и написан с лутчими людьми в Розрядную книгу. У Андрея дети: Михайла. И от Михайла роду не пошло.

Интересно, что Молчановы единственными из "потомков Индриса" указали, что один из их предков служил великому князю черниговскому Роману Михайловичу (уб. 1401 г.). Данные сведения, к сожалению, не имеют подтверждения в других источниках. Но сведения о присутствии братьев Андрея и Василия Ивановых детей Молчановых в Дворовой тетради соответствуют действительности - Андрей записан в ней дворовым сыном боярским по Серпухову, а Василий служил по Кашире. Сыном Андрея был Михаил Молчанов, знаменитый "ближний человек" самозванного "императора" Дмитрия Ивановича (Юрия Богдановича Отрепьева), пытавшийся какое-то время играть его роль после убийства своего господина. Потомки Василия продолжали служить по Кашире, после Смуты они попадают в выбор, а в 1667 г. Василий Назаров сын Молчанов числится в дворянах московских.
Но, кроме Каширян, существовали и другие Молчановы. Самыми заметными были потомки ростовского боярина Ильи Борисовича, служившие по Ростову и Суздалю (их однородцами были Грязные и Ошанины). В Тысячной книге и Дворовой тетради они проходят под фамилией Ильины - братья Василий и Иванец Молчановы дети записаны, как дворяне из Ростовского уезда. Был еще род Молчановых - дворцовых псарей, в 1580-х гг. владевших небольшой вотчиной в Московском уезде.
Еще в конце XIX в. отечественные геральдисты не сомневались в существовании двух различных дворянских родов Молчановых, что подтверждалось двумя различными родовыми гербами. Но затем с легкой руки С.Б. Веселовского "коширян" Молчановых стали приписывать к роду Молчановых-Илиных. Злую шутку с исследователем сыграло наличие двух полных тезок по имени Василий Иванов сын Молчанов, живших примерно в одно время и синхронно упоминавшихся в источниках. Более того, полными тезками были и их отцы - Иваны Молчаны Федоровичи. Для "полного комплекта" по Кашире служили еще и Ильины, но это были не потомки боярина Ильи Борисовича, а рязанцы, однородцы знаменитого Прокофия Ляпунова. Так, современный историк Корзинин сведения, относящиеся к "коширянину" Василию Молчанову, приписывает опричному дворянину Василию Молчанову-Ильину. Ошибка исследователя выявляется благодаря писцовым книгам Каширского уезда 1578-79 гг. В ней сын Василия Молчанова, Григорий, указан как владелец отцовского поместья, живший с матерью-вдовой Ефросинией и незамужней сестрой Марией. То есть, "коширянина" Василия Иванова сына Молчанова в это время уже не было в живых, а "ростовец" Василий Иванов сын Молчанов-Ильин еще в 1581 г. писал Ярославский уезд, потом еще какое-то время жил в Ростовском Борисоглебском монастыре как инок Варлаам.
Что касается происхождения каширских Молчановых, то, по всей видимости, они действительно были однородцами Толстых и Васильчиковых, и происходили из чернигово-брянского боярства. Не исключаю, что отцом Ивана Молчана Федоровича был живший в конце XV в. великокняжеский писарь и дипломат ВКЛ Федор Григорьевич Толстой, неоднократно упоминаемый в документах Литовской метрики. Интересно, что в смоленском реестре конца 1480-х годов упоминаются только два зятя Федора Толстого, возможно, в это время его сын уже служил Ивану III.
Вверху слева - герб каширских Молчановых в классической германской геральдической "обработке". Справа - герб Молчановых-Ильиных, потомков суздальского выборного дворянина Григория Большого Иванова сына Молчанова (сына Иванца Ильина из ТКиДТ).

[konrad karlovich]

Автор, судя по всему, краевед, сообщил в ВК о выходе из печати в "Древлехранилище". У него же есть работа об архиерейских детях боярских и духовенстве. Судя по ссылкам на источники, представляет интерес.

[Alexios]

konrad karlovich

Автор, судя по всему, краевед,

Андрей Матисон - серьезный историк и генеалог, доктор исторических наук. Кстати, это под его редакцией издается альманах "Российская генеалогия". Вот его страничка на "Академии" - To view the link Register